Здрасте, я Жилет.

Цитата сообщения от jek отправленного 18 Мар, 2008 в 02:48

Там из текста явно следует, что будут действовать на нервы сельским жителям, поскольку именно там всё печально. Не думаю, что в Минске что-то будет.

сельским жителям как раз было бы полезно - есть у них очаровательная привычка катиться ночью по дороге без каких бы то ни было опознавательных знаков - даже катафотов, уже не говоря о фарах

не могу себе представить катафоты на карбоновых гоночных колесах... а тем более жилеты-парашюты поверх велоформы. хотя и Их можно понять, наверное

Цитата сообщения от биzон отправленного 18 Мар, 2008 в 17:26

"Если сел на велосипед — не забудь надеть жилет!"

Из школьного курса по русскому языку мне помнится, что "надеть" - это значит на кого-то. А "одеть" - это значит на себя :)

"Если сел на велосипед — не забудь надеть на него жилет!"

Ну вообще-то как раз таки правильно надеть жилет или надеть майку, а одеть - это одеть кого-то. Например. "Я надеваю кофту". Или. "Я одеваю свою подругу". Но это неважно.
Я тут задумался, а как правильно использовать слово "обуть". По идее, оно похоже на "одеть". Есть ведь фраза типа "Меня на рынке обули цыгане". А вот "набувать носки" или "набувать ботинки" по идее было бы правильным, но как-то нет такого в русском языке.

Но как бы в русском языке это не писалось, как бы ни было оно, нефиг байкеров в жилеты одевать.

Цитата сообщения от биzон отправленного 18 Мар, 2008 в 17:26

Из школьного курса по русскому языку мне помнится, что "надеть" - это значит на кого-то. А "одеть" - это значит на себя :)

Неверно помнится.
Надеть - что. Одеть - кого.

Цитата сообщения от lexer отправленного 19 Мар, 2008 в 10:38

"Я одеваю свою подругу".

Ну, в принципе, подругу тоже можно надеть.
Но ето уже порнография получается. #)

Кстати, господа. В тексте по вышерасположенной ссылке ничего не говорится о непосредственно жилетах. Кроме как в названии акции. В тексте идёт речь сугубо о световозвращающих элементах, каковые элементы и безо всяких акций, но согласно ПДД должны иметь место. Так что пока не вижу особых причин для хиппежа.

Прошу прощения за off-topic.
Прикольно, но на счет правил применения глаголов "одеть" и "надеть" в инете даже сайт отдельный создали. А сколько обсуждений и споров в форумах! Оказывается, не все так просто с этими словами.

Если учесть, что жилет - это не одежда, то его на себя "надевают" - т.е. укрепляют на себе. Но если бы говорилось о куртке, то правильно было бы "... не забудь одеть куртку"!

Цитата сообщения от abadonna отправленного 19 Мар, 2008 в 14:16

Кстати, господа. В тексте по вышерасположенной ссылке ничего не говорится о непосредственно жилетах. Кроме как в названии акции. В тексте идёт речь сугубо о световозвращающих элементах, каковые элементы и безо всяких акций, но согласно ПДД должны иметь место. Так что пока не вижу особых причин для хиппежа.

В пункте 17 ПДД написано "При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток
пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом
(элементами)."
Нигде в ПДД не сказано, что велосипедист должен себя обозначать световозвращающими элементами. Только если вы ведете велосипед по краю проезжей части в темное время суток, но тогда вы уже "пешеход".

Цитата сообщения от биzон отправленного 19 Мар, 2008 в 16:01

Прошу прощения за off-topic.
Прикольно, но на счет правил применения глаголов "одеть" и "надеть" в инете даже сайт отдельный создали. А сколько обсуждений и споров в форумах! Оказывается, не все так просто с этими словами.

Если учесть, что жилет - это не одежда, то его на себя "надевают" - т.е. укрепляют на себе. Но если бы говорилось о куртке, то правильно было бы "... не забудь одеть куртку"!

Давайте и здесь устроим отдельный форум по применению глаголов "одеть" и "надеть".
Выше уже дважды объяснили, что надевают что-то, а одевают кого-то, но Busel Roman все равно хочет "одеть куртку".

Цитата сообщения от вен\. пухов отправленного 19 Мар, 2008 в 16:21

Давайте и здесь устроим отдельный форум по применению глаголов "одеть" и "надеть".
Выше уже дважды объяснили, что надевают что-то, а одевают кого-то, но Busel Roman все равно хочет "одеть куртку".

А Вы не поленитесь и прочитайте внимательно правила! Поиск по инету поможет. Может тогда и согласитесь со мной.

P.S. Уже давно доказано: большинство может ошибаться!

Цитата сообщения от биzон отправленного 19 Мар, 2008 в 16:13

Нигде в ПДД не сказано, что велосипедист должен себя обозначать световозвращающими элементами.

Как это не сказано? А там где указывается чем должен быть оборудован велосипед? ;)

Цитата сообщения от биzон отправленного 19 Мар, 2008 в 16:13

Нигде в ПДД не сказано, что велосипедист должен себя обозначать световозвращающими элементами.

Велосипедист, как лицо находящееся при управлении транспортным средством, себя обозначать таки не должен. Об этом я и не говорил. Я говорил о том, что согласно тех же ПДД, ВЕЛОСИПЕД должен быть оборудован световозвращающими элементами в количестве не менее 3х штук. Белый спереди, красный сзади и оранжевый сбоку.
С другой стороны, если уж совсем строго следовать правилам, то при езде по городу велосипедист вынужден с дивной периодичностью превращаться в пешехода, со всеми вытекающими. :з(

ПДД:
149. При движении по дороге в темное время суток и (или) при ее недостаточной видимости на велосипеде или мопеде должны быть включены: спереди - фара (фонарь), излучающая белый свет, сзади - фонарь, излучающий красный свет.

200. Велосипед должен иметь исправные тормозную систему, рулевое управление и звуковой сигнал, быть оборудован зеркалом заднего вида, спереди световозвращателем белого цвета, сзади - световозвращателем (световозвращателями) красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателями оранжевого цвета.

Как мы выяснили, жилет надевается не на велосипед, а на велосипедиста.

А из того же сообщения в новостях - "... обращая внимание граждан на необходимость использования фликеров при поездках на велосипеде.
Кроме того, активизируется работа по выявлению пешеходов, велосипедистов и водителей гужевого транспорта, не обозначивших себя световозвращающими элементами, с последующим привлечением их к административной ответственности."

А на счет применения фликеров пешеходами:
17.3 ... При пересечении проезжей части дороги вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка в темное время суток пешеходу рекомендуется обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).

Так что, если вы не собираетесь "тащить" велосипед по краю проезжей части, что запрещено при наличии тротуара, то и оштрафовать вас не имеют право. Только порекомендуют :)

Цитата сообщения от биzон отправленного 19 Мар, 2008 в 16:58

Как мы выяснили, жилет надевается не на велосипед, а на велосипедиста.

1. Хто такие мы?
2. Как вы пришли к таким парадоксальным выводам?
3. Нахрена оно вым было надо?
4. Нахрена ваще вся ета пурга?

Цитата сообщения от abadonna отправленного 19 Мар, 2008 в 17:04

[4) Нахрена ваще вся ета пурга?

Ну мы ж здесь новость обсуждаем...
Народ возмущается, что нужно эти дурацкие жилеты надевать. А я пытаюсь объяснить, что согласно ПДД это пока еще вне закона.
Другое дело - для собственной безопасности. Много еще (уже) нехороших водителей на дорогах ездят...