Куда подфляжник крепить,

если не в стандартное месторасположение подфляжника внутри треугольника рамы (там будет, к примеру, внутрирамная сумка на весь треугольник рамы)? Или же предусматривают уменьшение размера этой сумки, чтоб подфляжник стал?
Когда-то вроде видел подфляжники не в привычных местах в сети.

ватер-пак или в карман веломайки фляжку засунуть. но если учесть то ты не любиш возить заплечники, то можно провести гидролинию из задних велосумок к рулю, где ты сможеш подзаправиться

Вот такой варианд (под рамой). Только банка нужна с колпачком и видимо крепление потребует доп. дырок в раме или резинок.
ЗЫ: тока что посмотрел - у меня такие отверстия на раме есть (Cannondale Caffeine F3).

Цитата сообщения от maxsur отправленного 7 Дек, 2007 в 12:13

Вот такой варианд (под рамой). Только банка нужна с колпачком и видимо крепление потребует доп. дырок в раме или резинок.
ЗЫ: тока что посмотрел - у меня такие отверстия на раме есть (Cannondale Caffeine F3).

гы, а я думал нафига они там их сделали :)

Цитата сообщения от отправленного 7 Дек, 2007 в 12:25

гы, а я думал нафига они там их сделали :)

Чтобы радостно отколупывать уже присохшее или стирать еще свежее ауно с бутылки

Чтобы радостно отколупывать уже присохшее или стирать еще свежее ауно с бутылки

Если банка с крышечкой, то какое это имеет значение? Имидж, как известно ничто... :-)

Цитата сообщения от maxsur отправленного 7 Дек, 2007 в 12:54

Если банка с крышечкой, то какое это имеет значение? Имидж, как известно ничто... :-)

Макс, я не про имижд, а про то, что закрепленная внутри треугольника рамы банка, прикрытая этой самой рамой, остается почище. да и дотягиваться попроще. а еще интересно, при таком креплении цепануть бутылкой за что-нибудь реально?
А вообще я за гидропаки, в след. сезоне надеюсь забыть про все эти подфляжники #)

Эх. Флудить так флудить. Никто и не спорит, что подфляжник внутри рамы чище. Но по условию задачи он туда не лезет, поэто считаю такое решение вполне приемлемым.
Цепануть банкой наверное можно, но она выше чем большая звезда. Ты часто большой звездой что-то цепляешь?
Насчет бачок против гидропака - спорить можно до синих соплей, у обоих решений есть преимущества и недостатки. Для меня бачки предпочтительней потому что:
- я вожу с собой много жидкости - пару кг в заплечнике мне тяжеловато, а вот на раме близко к центру тяжести - самое то
- я пью разные жидкости в одной покатушке (сок, компот, минералка и канешна изотоник) - в гидропаке так не получиццо
- опять же от сладких жидкостей бачок мыть намного легче, я их вообще в посудомойке мою.

кстати а что это там под седлом прикреплено снизу подседельной сумки ?

Очевидно, амортизатор подседельника. Интересно, зачем он на двухсосисе?

Цитата сообщения от ti_gra отправленного 7 Дек, 2007 в 12:59

А вообще я за гидропаки, в след. сезоне надеюсь забыть про все эти подфляжники #)

ну да.. если не возить ни хавчик.. ни ремкомлект. ни другие тяжелые вещи - то да.. гидропак юзать можно.. но фляшки для некоторых удобнее.

Думаю, вполне прикрепится стяжками к этой же трубе рамы только ближе к рулевой колонке (в районе букв "...DALE". Но так, чтобы фляжка была сбоку.

Можно хомутом к подседельной трубе/штырю приделать.
Так и езжу, когда с поилкой неудобно.

Цитата сообщения от sascha отправленного 7 Дек, 2007 в 14:06

ну да.. если не возить ни хавчик.. ни ремкомлект. ни другие тяжелые вещи - то да.. гидропак юзать можно.. но фляшки для некоторых удобнее.

Для этого собираюсь внутрирамную сумку сделать. Уже который месяц делаю... |-)) Глядишь к сезону и справлюсь... ;D Аминь.

и опять забыла написать во всех постах БОЛЬШИМИ буквами ИМХО... набросились, понимаешь... >:[

Цитата сообщения от maxsur отправленного 7 Дек, 2007 в 13:18

Очевидно, амортизатор подседельника. Интересно, зачем он на двухсосисе?

а помоему какой-то балончик с чем-то
со сжатым воздухом может... аля насос для ленивых :)