Работа модераторов: рекомендации и отзывы

Цитата сообщения от отправленного 18 Июн, 2010 в 13:49

Нигодую! Почему в других топиках по просьбе ТС ветка чистится полностью (например топик про мастерскую аида, где было нормально написано о некомпетентности ТС), а на 2 просьбы Михалыча о чистке его топика он получил бан?
ПС. Что значит "личная переписка"? Если я спросил какой мне вел купить и Иван ответил ГТ, а я у НЕГО спросил "почему?" и он мне ответил, то это не личная переписка? Любой топик на любом форуме является личной перепиской между ТС и многими его собеседниками.

Без нормальных споров и "личных" переписок этот форум загнётся очень быстро, вспомните время, когда на форуме за день появлялось 1-2 сообщения (весной было дело). Заходить желания не было совсем. И не надо говорить, что нормальные люди заходят на форум с другими целями. Ни одному нормальному человеку не интересно в 100500 раз читать про смазку цепи и ГТ-УГ. Должны быть и другие темы, что бы форум жил.

В знак протеста на официальных (за деньги) мероприятиях федерации принимать участие больше не буду, пока не наведёте порядок с соблюдением правил и адекватностью модераторов.

Предлагаю вступить в ряды модераторов :) Помоги родному форуму стать лучше. Без иронии и сарказма.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 18 Июн, 2010 в 14:01

Предлагаю вступить в ряды модераторов :) Помоги родному форуму стать лучше. Без иронии и сарказма.

А чё, запросто! )

По хорошему из "помощи клуба" стоит повыбрасывать темы с просьбами помощи (разместить их или в мастерскую или в барахолку), исключения - квартирные вопросы. Основная задача "помощи клуба" - регуляные предложения оказания услуг ремонта, доставки, заказов.
Болтовня из "мастерской Аида" была мною перенесена в болталку. Неправ? Я так не считаю. А вот то что это в последствии было и от туда удалено - это перезагиб.

зы: моя позиция - минимум удаления (за грубые нарушения токо). а раскидать в те темы\конференции где им место.

Вы не видите оригинальное состояние темы, которую начал зачищать Mihalych после раздачи предупреждений. Из 13 его сообщений 6 были с нарушениями, eNGiNe в беседу включился в самом конце. На неправильное модерирование этих нарушений жалоб не поступало, так что его требование по сути означает: "Модератор должен убрать то, что я нагадил".
Mihalych получил бан по совокупности нарушений, не только из этой темы. Основной массы сообщений, постоянно удаляемых модераторами, большинство пользователей не видит.
"Личная переписка" означает обмен мнениями о личных качествах собеседника безотносительно темы топика.
Больше повторяться и размусоливать не буду.

https://poehali.net/forum/sobytiya-i-otchety/otchety/chudo.....-i-bylo-ono-tak....-gau...gau-sumburno-i-purpurna0/
Сколько раз нарушены пункты 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5 и 3.2.5 правил форума даже после замечания? Как минимум 2 модератора активно участвуют в диалоге. Браво!

И кто-то говорит об соблюдении правил форума и наказании за их нарушение?

Fut не гоже кивать на другие посты. Каждый ответственен лишь за собственные сообщения.
Сохранение вышеупомянутой ветки согласовано.

На каком основании порезан этот топик? https://poehali.net/forum/drugoe/offtopik/ntv.-chp.-rassledovanie.-krestnyj-batka/
3.1.5 ? опять "каждый модер царь и бог".
Пока "резальщика" устраивал диалог (он спорил сам) личной переписки не было, как только задели его лично, так сразу резать?) Беспредел и самодурство модераторское процветает ("тот кто порезал", ничего личного, поверь). Причём зачищено с нарушением 3, 1, 8
И очень бы хотелось узнать, что такое "личная переписка"? Если я на форуме нашел аппонента и спорю с ним, это является личной перепиской?
Если вижу: " втулка ХТ-уг" и я отвечаю, что "нет, ты не прав, она супер втулка" - это личная переписка?

ПС. Я всё понимаю, но и вы не забывайте, что "поехали" является открытым общественным форумом. Очень хочется что бы у вас было побольше рекламы и спонсоров, может тогда вы начнёте следить за качеством модерирования (больше драмм(не срача, каким он бывает, не тут))=больше пользователей=больше рекламопотребителей=больше спонсоров).

"Личная переписка" означает обмен мнениями о личных качествах собеседника безотносительно темы топика.

мамонт.

Неоднократно резал топик, когда он скатывался в откровенный срач и обоюдные оскорбления. В том числе и меня лично. И каждый раз всё начиналось заново. О самой теме забыли еще на первой странице, и даже не смотря на то, что тема в оффтопике, стоит хоть немного придерживаться темы, оглашенной в названии.

Ту Vov8902
Ваше последжнее сообщение содержало догадки о моих и Fut'a личных качествах, и никаким боком не относилось к теме. Собственно поэтому и было удалено.

зы: кому нужен этот срач на форуме?

Ну и ладно. Просто тема о политике, находится в офтопике, порезаны были не только оскорбления и тд и тп. Спорить о чём то строго следуя названию топика невозможно точно так же, как отвечать на экзаменационный билет по какой нибудь педагогике строго соблюдая "текст вопроса". Ну и пусть.

Про личную переписку отвечал выше (да и повторили уже):
https://poehali.net/forum/sajt/novosti-i-obsuzhdenie-sajta/rabota-moderatorov-rekomendacii-i-otzyvy/?page=17#forum_message-266494
Участие модератора в дискуссии, которую он модерирует, может выглядеть двусмысленным, но действия pashevich'а в данном случае полностью оправданы - удалено все по делу.
Fut, в одном Вы правы - наличие на форуме недисциплинированных пользователей не повод для закрытия "драматических" тем.
Вопросы рекламы - оффтопик, модераторы и администраторы работают на чистом энтузиазме.

Тему еще раз почистил. Так как было недвусмысленное предупреждение:
https://poehali.net/forum/drugoe/offtopik/ntv.-chp.-rassledovanie.-krestnyj-batka/?page=3#forum_message-274630
то ichtie получает бан 1 месяц за 3.1.2. грубость и 3.1.5. личную переписку:
Fut - 3 дня за 3.1.6. обсуждение действий модераторов (вне этой темы).
Если есть претензии - в почту. Просьба все-таки не игнорировать предупреждения и стараться соблюдать правила форума.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 23 Июл, 2010 в 11:09

"Личная переписка" означает обмен мнениями о личных качествах собеседника безотносительно темы топика.

мамонт.

Неоднократно резал топик, когда он скатывался в откровенный срач и обоюдные оскорбления. В том числе и меня лично. И каждый раз всё начиналось заново. О самой теме забыли еще на первой странице, и даже не смотря на то, что тема в оффтопике, стоит хоть немного придерживаться темы, оглашенной в названии.

Ту Vov8902
Ваше последжнее сообщение содержало догадки о моих и Fut'a личных качествах, и никаким боком не относилось к теме. Собственно поэтому и было удалено.

зы: кому нужен этот срач на форуме?

Модератор Пашевич! Вы правильно указали - догадки (это не были утверждения) моя профессия достаточно давно научила меня с большой долей осторожности подбирать выражения. При этом, вы Пашевич, являясь прямым участником дискуссии и моим прямым оппонентом использовали (злоупотребили) свое право (хорошо хоть не законное) по удалению части моих сообщений. Я отписал Вам в личку и ждал соответствующего ответа и случайно обнаружил все это здесь. Я уверен, что поставив перед администрацией (организаторами) или перед кем еще либо вопрос об изменении Правил я найду понимание в той части, что модератор не имеет право участвовать в дискуссии (как модератор), а если участвует (как Вы) то лично не имеет право производить "чистку" сообщений. Учитыва, что и это сообщение могут "вычистить" я заранее стал копировать все, что я пишу.

Vov, жалоба поступила на последнее удаленное сообщение, которое было удалено в соответсвии с правилами. причем было снесено вместе со всей предыдущей дискуссией. Где я там что выборочно удалял?

Зы: эта было уже третяя чистка темы после предупреждений всех участников обсуждения о соблюдении правил, так что смотрим 4.7.

Я говорю несколько о другом...последняя фраза дословно была: " |-)) |-)) |-)) что и слодовало ожидать" в ней вообще ничего не содержалось... я против того чтобы модератор (своеобразный арбитр) участвовал в споре как участник, но пользовался правами арбитра... согласитесь.. если такое применить по отношению к судебной системе... то мы так далеко зайдем...в части злоупотребления арбитров-участников своими правами... При этом, когда я ставлю вопрос несколько шире, в основном для организаторов форума (администрации), то их реакция отсутствует, а мы с Вами продолжаем нашу полемику...

Vov8902:

модератор не имеет право участвовать в дискуссии (как модератор), а если участвует (как Вы) то лично не имеет право производить "чистку" сообщений.

Имеет, если сам придерживается правил. Это контролируют другие модераторы и администраторы, т.к. они видят удаленные сообщения. В данном случае, повторяю, удалено все по делу - Ваша жалоба не подтвердилась.

В дальнейшем просьба придерживаться правил 4.8 - выяснять вопросы через личку с модератором, если не найдете понимания - с администратором (Мiкола, Shoorick). Флейм, не прошедший по этой схеме, будет из темы удален.

1) Да, модератор имеет право участвовать в спорах, но не как модератор. На этом форуме принято "модерировать" топики тогда, когда модератору больше нечего сказать.
2) Почему не вырезать последние 11 страниц топика про президента? Ведь это тоже офтоп и куча личной переписки?
3) Про рекламу: я не имел в виду зп модеров, я имел в виду: больше рекламы - больше спонсоров - больше развитие получает федерация - заинтересованность админов в посещаемости форума - больше внимания к поведению модеров - больше ответственности к соблюдению правил (должна быть прописная причина к наказанию, а не самодурство).
4) В топике про батьку было предупреждение о закрытии топика (в офтопе), но ни как не предупреждение о бане и нарушении правил. ИМХО: банить без предупреждения это, как минимум, не красиво.

ПС. Претензий я лично больше не имею: ваш форум - ваше право.