ДТП

Цитата сообщения от отправленного 15 Сен, 2012 в 21:47

kryzhounik, опиши еще ситуацию с велосипедом, его водитель забрал? Если да, то по этому поводу ты и сам можешь подать в суд на него. Он у тебя считай украл велосипед.

да, могу, но как бы пока смысла нету, если дело зтянется - буду говорить с ГАИшниками, бумажку-то на забор вела они не мне дали в руки и я нигде не расписывался, что они мне его вернули. вся ответственность за него лежит на ГАИ выходит.

Цитата сообщения от отправленного 15 Сен, 2012 в 21:47

И велосипедист должен переходить здесь пешком.

Тёма, это я понимаю, вот только не понимаю по каким признакам велосипедист должен определить, что там надо переходить пешком. там этот выезд вообще выглядит как поворот тротуара!

Цитата сообщения от i god of power отправленного 16 Сен, 2012 в 00:07

+375296116610 Коноплицкий Александр Эдуардович. Независимый эксперт, имеет лицензию. Звони ему, скажешь, что от Вереева Дмитрия. Думаю он подскажет, что и как делать. Удачи и скорейшего выздоровления.

спасибо. позвоню наверное, после общения с инспектором.

Цитата сообщения от sacha отправленного 16 Сен, 2012 в 01:15

2.53. прилегающая территория – территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

вот ту-то и загадка. эта улица вроде-бы как позволяет сквозной проезд (если я правильно понимаю что это значит), поэтому как-бы прилегающей територией не является, но со стороны моего движения это совершенно не очевидно.

Цитата сообщения от forest_g отправленного 16 Сен, 2012 в 12:15

..... но ежели он сбил тебя вообще на тротуаре....и это зафиксировано в протоколе то .....
он виноват полюбому...

всё дело в том, что объективно сбил его я, хотя по моему, это свидетельствует лишь о том, что он двигалсмя быстрее, чем я...

Цитата сообщения от forest_g отправленного 16 Сен, 2012 в 12:15

.... вот если в протоколе зафиксировали что ты получил травмы...то ты имеешь право и через суд вастребовать с него... и ежели ты инваглидом станешь то он будет платить тебе пензию..... ну в общем не робей действуй..... ты не сказал под чем подписывался в протоколе....потому ничё невозможно сказать точно.
можешь позвонить в гаи того района дзе было дтп и узнать усё там..... полюбому не робей.

подписался под своими показаниями, схемой, и тем, что не буду ремонтить вел. справку о моих повреждениях из скорой в ГАИ должны были передать.

Цитата сообщения от kryzhounik отправленного 16 Сен, 2012 в 18:45

всё дело в том, что объективно сбил его я, хотя по моему, это свидетельствует лишь о том, что он двигалсмя быстрее, чем я...

а ты не помнишь точно, было ли указано в протоколе что автос двигался и с какой скоростью?

нет. когда он давал показания, я был в больнице, и под ними я не подписывался. в своих показаниях я сказал что я двигался 20

СОВЕТ НА БУДУЩЕЕ ВСЕМ!

1. вас сбила машина.... ВЫ НАХОДИТЕСЬ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ПОЛЮБОМУ... травма есть иль нет.... ежели сомневаетесь НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ ПРОТОКОЛ ....
а там где по дтп есть в протоколе для пояснения много строчек НАПИШИТЕ ПОЛНОСТЬЮ СВОЁ ВИДЕНИЕ СИТУАЦИИ...... гау)
и кровавы шлед на им |-))
2.что касаемо ентаго вопроса то тут ... должны ещё вызвать в гаи лисапедиста от .
ну и ежели тот водитель подаст в суд....а иначе он никак не может получить от велосипедиста чагости штости то и лисапедист имеет полное право встречный иск подать
за нанесённые травмы и моральный ущерб потребовать ...усё.
3.ежели что пиши мне у личку дам свой теляфон...можа что дотумкаем толковое.
4.... самое страшное |-)) ежели вси они плахия...то надо вызывать на того водителя и ВСЕХ ВСЕХ....ВИКТОРА ЧАЙКУ....на своём шоссере....
и от тогда......... С ГОР К НИМ СПУСТИТСЯ БЕДА |-))
|-)_) |-))

Цитата сообщения от kryzhounik отправленного 16 Сен, 2012 в 18:21

Цитата сообщения от вв отправленного 15 Сен, 2012 в 02:37

Независимо от нарушения ПДД или его отсутствия,
есть случай телесных повреждений (ваших) и причинения вреда имуществу (водителя).

Реально доказать вину одной или другой стороны, в юридическом смысле, в суде - проблематично.

Вы можете (теоретически) требовать от водителя компенсации за свои травмы,
т.е. выдвинуть свой иск и в суде доказывать, что водитель действовал неосторожно и виноват.

вот это-то и интересует. заплатить 500 тыщ штрафа, это не 1000$ повреждений автомобиля (именно в такую сумму оценивает свои повреждения водитель).

Цитата сообщения от sacha отправленного 15 Сен, 2012 в 21:19

раз водила такой наглый, то надо его наказать! В любом случае ДТП было, травмы есть. Повод для заявления о компенсации значит е. У гаишника не подписывали " претензий не имею"?

На фото место однозначно выглядит как выезд с прилегающей территории.
Это значит, велосипедист мог обоснованно предположить, что у него приоритет,
и ехать со своей обычной скоростью, обеспечив безопасность пешеходов;
водитель обязан был (в условиях отсутствия обзора) снизить скорость до 0 и двигаться осторожно.
Виноват водитель.

Запаситесь фотографиями места для показа на разборе в ГАИ и для суда. Они сразу все ставят на места.

То, что там "улица" по адресам домов, не влияет. Движение организовано как выезд из прилегающей территории. Обзора нет, но это проблема водителя. Вы ничего не нарушали.

В принципе, у нас ГАИ пропагандирует езду на веле по тротуарам, так что, в этой ситуации, они должны поддерживать вас, а не водителя. Тем более, что водитель не прав.
Решения ГАИ тоже можно обжаловать в вышестоящих органах ГАИ (если что).

был сегодня в ГАИ. они считают что виноват я, и даже если и пропагандируют движение по тротуару, то наше ГАИ в душе ненавидит велосипед, как изобретение.
диолог получился следующий: мне ткнули в нос правила где велосипедист должен переводить велосипед через проезжую часть
Я: - инспектор, вы вообще эту проезжую часть видели?
- конечно
- вот вам пункт в правилах, где указано что переход должен быть обозначен так и так.
- так что вы считаете, что должны были не ображать на него внимание (иронично)
- нет. я считаю, что если это проезжая часть, то переходы ч-з неё должны быть обозначены, а так как мне было знать что это не прилегающая територия?
- то что вы этого не знали, не освобождает вас от вины.
- ваша позиция ясна
- вот и замечательно.

объясните мне вообще процедуарный порядок, плиз. что решает гаи, в какой момент подаются иски, когда суд и прочее.
тоесть я так понимаю гаи решает штрафы (это называется судом или нет?) а уже потом подаются иски на материальное и маральное возмещение, и потом опять суд, который учитывает предыдущий суд(?).
а ещё мне говорят что я должен писать иск до суда... поэтому я запутался что суд что не суд и вообще... :(

Цитата сообщения от kryzhounik отправленного 17 Сен, 2012 в 13:07

• то что вы этого не знали, не освобождает вас от вины.

Вот здесь не понятна логика ГАИ. Незнание закона (а не факта, не доступного к наблюдению как такового) не освобождает от ответственности. А то получается, что все должны наизусть знать все улицы в мире.

ну выходит, что так... :(

Я почти уверен что водитель решал вопрос с гаишниками, и они на его стороне, поэтому не жди правды от них, готовься идти к вышестоящим гаевым, может и адвокат понадобится

за сбитого пешехода, да ещё с телесными водиле лишение светит. Конечно он будет суетиться.
Не понятно почему гаишники не делают упор на то, что по факту велосипед сбил автомобиль.
А на сколько авто выехало на тротуар? Или водитель вообще не смотрел по сторонам и в момент контакта продолжал движение?

Цитата сообщения от sacha отправленного 18 Сен, 2012 в 09:13

Не понятно почему гаишники не делают упор на то, что по факту велосипед сбил автомобиль.

может и делают, я так понимаю, что этот факт скорее в его пользу. во всяком случае водила так думает

Цитата сообщения от sacha отправленного 18 Сен, 2012 в 09:13

А на сколько авто выехало на тротуар? Или водитель вообще не смотрел по сторонам и в момент контакта продолжал движение?

да он кажется уже даже и не на тротуар успел выехать чутка, если я правильно схему понял. движение он продолжал во время контакта.
там ведь с этой улицы он мог поворачивать только направо, поэтому, я думаю, он смотрел только налево, высматривая помехи на орловской(проезжей части). а то что по тротуару кто-то может двигаться быстрее пенсионера он, видимо, не рассчитывал

побывал сегодня в гаи по поводу статуса этого перекрёстка.
вообще забавно получается:
мне гаишник сообщил, что раз нету знака, значит и перехода нету и двигаться значит надо по кратчайшему пути и пропуская все автосредства! |-)_)
тоесть выходит что на всех подобных говноулочках (которые кстати говоря бывает встречаются каждые 50м), водитель имеет право двигаться со скоростью 60, а пешеходы перед пересечением креститься и оглядываться?