ДТП

в любом случае водитель должен двигаться со скоростью согласно дорожной обстановке. Если про его хоть кокую вину не будет ни слова-- значит точно мутят воду. Нужен юрист.

2.21. жилая зона – территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Жилая зона» и «Конец жилой зоны», а также дворовая территория, прилегающая к жилой застройке;

133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

134. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

135. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

Слова улица или проспект в ПДД нету. Т.е. фиолетово это улица или просто кусок асфальта.

я обращал внимание на этот пункт, но что такое дворовая територия в правилах тоже нигде не прояснено :(

признали меня виновным по пункту 150.
чтозахрень, откуда???

Цитата сообщения от kryzhounik отправленного 9 Окт, 2012 в 00:22

признали меня виновным по пункту 150.
чтозахрень, откуда???

150. Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Где знак? «1.22 Пересечение с велосипедной дорожкой» – место пересечения велосипедной дорожки с дорогой вне перекрестка;

2.6. велосипедная дорожка – выделенный конструктивно или с помощью линий горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, предназначенный для движения водителей велосипедов (далее – велосипедисты), обозначенный дорожным знаком «Велосипедная дорожка»;

Не припомню я там этого знака, а значит там тротуар, но не и пешеходный переход, т.к.

2.49. пешеходный переход – участок проезжей части, предназначенный для движения пешеходов через проезжую часть дороги и обозначенный дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой;

Итого - пересечение тротуара и проезжей части, не оборудованное никакими знаками и разметкой
Ищите адваката и судитесь

Цитата сообщения от alex007 отправленного 9 Окт, 2012 в 01:13

Итого - пересечение тротуара и проезжей части, не оборудованное никакими знаками и разметкой
Ищите адваката и судитесь

а что судиться? тогда скажут что слазить должен и т.п. тем более там полностью вот как написано:"... причиной ДТП явились невнимательные и неосмотрительные действия, проявленные с вашей стороны и нарушение п. 150 ПДД..."

O_o вот только интересно почему в симметричной ситуации невнимательные действия были с моей стороны. я-то его хотя бы заметил и попытался затормозить - и я оказался невнимательным. бред.

Юридически нарушили оба.
Если "па чэснаму" - я на стороне водителя. Не думаю, что он там 60 летел. С какой же скоростью ему нужно было высовываться изза угла, чтобы успеть вас заметить?
Вы сами ехали 20, а с водителем будете судиться, что он ехал 10?

Правило про переход пешком не просто так придумали, а чтобы дать водителю время и возможность вас заметить и уступить вам дорогу.

Езжу и на машине, и на велосипеде. Примерно поровну (по времени)

Правило про переход пешком действует на пешеходных переходах и конечно при пересечении перекрестка по образующим. Здесь же не пешеходный переход (не обозначен, не размечен) и не перекресток, а недокументированное в правилах необозначенное пересечение тротуара и ПЧ.
Соостветственно вина на водителе авто, т.к. мера ответственности у него выше (сложно в данной ситуации велосипедом сбить насмерть водителя авто, зато обратное легко)
Как-то так, дело ваше, но вы создаете нездоровый прецедент спустив это "на тормозах".

Цитата сообщения от hlamer отправленного 9 Окт, 2012 в 12:27

Юридически нарушили оба.

с таким выводом я вполне согласился бы, касательно неосмотрительности.

Цитата сообщения от hlamer отправленного 9 Окт, 2012 в 12:27

Если "па чэснаму" - я на стороне водителя. Не думаю, что он там 60 летел. С какой же скоростью ему нужно было высовываться изза угла, чтобы успеть вас заметить?
Вы сами ехали 20, а с водителем будете судиться, что он ехал 10?

не 60 но тридцать было на выходе из-за забора. он там притормаживал перед выездом на орловскую. если бы он высовывался со скоростью 10 я бы его сам заметил, а на меня он по всей видимости и не смотрел. вот только не надо тут рассказывать что водители очень считаются с велосипедистом. для большинства из них это всегда неприятная неожиданность!

Цитата сообщения от hlamer отправленного 9 Окт, 2012 в 12:27

Правило про переход пешком не просто так придумали, а чтобы дать водителю время и возможность вас заметить и уступить вам дорогу.

Езжу и на машине, и на велосипеде. Примерно поровну (по времени)

вы картинку вообще смотрели? ГДЕ там пешеходный переход??? как его распознать-то?

Цитата сообщения от alex007 отправленного 9 Окт, 2012 в 12:40

Как-то так, дело ваше, но вы создаете нездоровый прецедент спустив это "на тормозах".

спускать на тормозах не собираюсь. платить ему штуку баксов что-то совсем не хочется, но и на него в суд подавать не хочется, т.к. понимаю что неосмотрительность тут, как и во многих других местах, проявили службы, обязанные обеспечивать безопасность движения.

Цитата сообщения от kryzhounik отправленного 9 Окт, 2012 в 12:43

вот только не надо тут рассказывать что водители очень считаются с велосипедистом. для большинства из них это всегда неприятная неожиданность!

Думаете водители не помнят про велосипедистов исключительно из ненависти и врожденной кровожадности?
Опять же включаем здравый смысл.
Вы за поездку по городу видите тысячи машин, и вам не пришло в голову, что изза угла может выехать машина.
Водитель за поездку по городу видит от силы пару велосипедистов, и ему не пришло в голову, что может выехать велосипедист.
Вы думаете, что он виноват намного больше, чем вы?

ок, включаем.
1. выскакивающию из-за угла машину я видел первый раз, и надеюсь, что последний.
2. а вот велосипедистов по орловской далеко не пару штук, и водитель там паркуется уже чёрт знает сколько. и ему в голову не пришло посмотреть для разнообразия направо, при выезде. нет же, надо же бляць успеть вклиниться, перед зелёной волной.

исходя из возможных последствий, думаю - намного.

Часто там ездил в прошлом году и всегда стремался этих выездов со дворов. Видимость для водителя нулевая и надо быть полным дураком выезжать там на скорости, да ещё и смотреть в одну сторону, в таком случае можно и быстро идущего пешехода не заметить.
В Европе ради безопасности в таких местах ставят вот такие зеркала: http://stat8.blog.ru/lr/09259985bfd7863cbda3f7fa0d91b929
Учитывая все обстоятельства велосипедиста можно обвинить только в невнимательности (всё-таки любой непросматриваемый выезд - потенциальная опасность и надо иметь это в виду), при этом вина водителя по-моему очевидна и гораздо выше.
Удачи Вам в дальнейших разбирательствах.

hlamer, Из арок Вы тоже под 30 выезжаете?

так автор на обжалование подал? срок обжалования 10 суток
без обжалования придется платить 1000$ в любом случае

Цитата сообщения от neko отправленного 11 Окт, 2012 в 18:34

так автор на обжалование подал? срок обжалования 10 суток
без обжалования придется платить 1000$ в любом случае

10 суток с момента чего? мне никто не позвонил, в руки письма не дал. письмо было обнаружено в ящике спустя 4 дня с даты его написания, инспекторов этих хрен словишь, что бы с делом ознакомиться. дозвонился только в четверг до какого-то гаишника, он мне сказал что дело у меня может быть получится увидеть в понедельник. вот как-то так :(
вот в понедельник по всей видимости и буду подавать на обжалование.

10 суток с момента получения постановления об административном взыскании