Услуги и товары от наших форумчан: обсуждение, отзывы, мнения

Цитата сообщения от вв отправленного 5 Мар, 2010 в 17:26

Полагаю, медведи сказали, вот нам тут вернули по гарантии, а может, тут еще ездить и ездить, забирай за 1/N - цены, нам-то она зачем...

В конечном счете, СМ мог предположить, что рама будет кому-то перепродана. Не их дело отвечать за этику такой перепродажи, но допускать факт появления заведомо дефектной рамы на рынке не верно, IMHO. По той причине, что они извлекли профит из этой потенциально проблемной ситуации.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 5 Мар, 2010 в 17:27

Можно заказать расшифровку за период (если не поздно).
Правда, это лишние расходы.

у велкома нет регистрации входящих вызовов (у мтс - есть)

Цитата сообщения от lpdot отправленного 5 Мар, 2010 в 17:31

В конечном счете, СМ мог предположить, что рама будет кому-то перепродана. Не их дело отвечать за этику такой перепродажи, но допускать факт появления заведомо дефектной рамы на рынке не верно, IMHO. По той причине, что они извлекли профит из этой потенциально проблемной ситуации.

+1. Жадность и свинство перепродавать такие вещи. Такой доход маленький, что и дефектный товар все равно товар? Выходит производитель заботится об имидже, а вот дистрибутор местный - нет.

Shoorick, а можно расшифровать и огласить кто удалил мое вчерашнее сообщение с демотиватором на тему СМ (примерно на 24 стр. этой темы)? А то уже заколебало выпиливание постов форумчан. Теряется общая картина. Если же сообщение выпиливается по каким-то идейным соображениям, то почему модератор не сообщел причины своего действия в тсамом топике (в ближайшем соседнем оставшемся посте) или в личку (как это принято на других форумах). Негодую!

Да, я не люблю подход к клиентам и бизнесу в СМ. Эта история - еще одно тому подтверждение. Так пусть изменяются в лучшую сторону, на эту тему и был демотиватор.

Zyfix:

Shoorick, а можно расшифровать и огласить кто удалил мое вчерашнее сообщение с демотиватором на тему СМ (примерно на 24 стр. этой темы)? А то уже заколебало выпиливание постов форумчан. Теряется общая картина. Если же сообщение выпиливается по каким-то идейным соображениям, то почему модератор не сообщел причины своего действия в тсамом топике (в ближайшем соседнем оставшемся посте) или в личку (как это принято на других форумах). Негодую!

Согласен, во всех случаях, кроме злостных (п.4.7) оповещать должен.
Спрошу.
В дальнейшем пишите либо в личку (модераторам раздела, администраторам) или в эту тему:
"Работа модераторов: рекомендации и отзывы"
https://poehali.net/forum/sajt/novosti-i-obsuzhdenie-sajta/rabota-moderatorov-rekomendacii-i-otzyvy/

Цитата сообщения от slawa208090 отправленного 5 Мар, 2010 в 15:21

Кроме того рама Скотт Скале 40 образца 2008 года действительно содержала вышеназванныне эксплуатационные деффекты. Первоначально с апреля 2008 года по август 2009 года непосредственно производителем было заменено подовляющие большинство данных рам велосипедов реализованных на российском рынке велотоваров, ОДНАКО ВПОСЛЕДСТВИИ при анализе вышеназванных эксплуатационных деффектов было установлено, что разрыв тканей материала рамы в вышеназванных случаях не имеет место. Инженерами Скотт достаточно точно расчитана кинематическая жесткость данного соединения. В данной соединение происходит усталостная дефформация материала рамы (однако данных за разрыв тканей не на одной раме которую заменили по гарантии не установлено). Обусловлено последнее явление в первую очередь физическими свойствами различной твердости материала рамы и материала лакокрасочного покрытия, когда при внутренней дефформации частично происходит изменение в данном соединении лакокрасочное покрытие в данных местах просто трескается. Впоследствии на территории Российской Федерации и Латвии аналогичные обращения в рамках гарантийного срока не удовлетварялись потому что гарантия предоставлялась исключительно на раму а не на потерю последней жесткости или повреждение лакокрасочного покрытия.
При этом данное обстоятельство бузусловно не исключает моей ответственности перед покупателем потому как последний в своем обращении уверяет что на материале из которого изготовлена рама имеются трещины. При данных обстоятельствах денежные средства в безусловном порядке будут возвращены!
Только не решенным остается вопрос почему изначально последним было дано в мой адрес сообщение что все с рамой хорошо. Впоследствии не использован обычный элементарный порядок заявления претензии, а меня просто обвинили непонятно в чем!
На мой взгляд данная ситуации в своем разрешении не находит никаких проблем!
С уважением, Вячеслав!

перед покупкой я задавал вопросы :
Re:дербан Скотта
« 07.12.2009 в 00:14 » цитировать | ответить | удалить

состояние у неё какое ? трещины вмятины ? и фото её более подробней можно ? ещё вика интересует и тормоза почем
andrey289
почетный флудер

На что получил ответ :
состояние идеальное
вилка Тора полностью новая цена 300 у.е.
тормоза Джуси Авид 5 с роторами по 130 у.е. сторона!

8-025 9863728
andrey289
почетный флудер

Раму ждал почти 2, 5 месяца и когда все-таки получил увидел что рама в хорошом состоянии и тут же отписал продавцу чтобы он не переживал , поскольку я её ждал очень долго и все это время я был на взводе . Рама в очень хорошем состоянии только немного потёртая. Через день я купил пасту для полировки и и впроцессе полировки был замечен переход меду черными красками, что меня смутило это то, что дропауты аккуратно перекрашены что сразу не заметил и только после того как начал их детально рассматривать при помощи фонарика увидел эту трещину . о чем сразу написал в личном сообщении продавцу. Но он не ответил . вот и выложил это сюда .

Вышли мне мои деньги и конфликт будет окончен мои реквизиты у вас Славик есть или вышлю вам ещё раз

Цитата сообщения от lpdot отправленного 5 Мар, 2010 в 17:23

Я бы добавил вопрос о наличии формальных доказательств, что Слава и человек, купивший в СМ дефектную раму "для подшаманить", одно и то же лицо. Пока таких формальных доказательств нет. В конечном счете, Слава мог купить раму у кого-то, ничего о ней не зная. В веложелезе он, как мы неоднократно убеждались, ничего не понимает и мог не оценить значение трещины, если вообще ее видел.

Таким же умозрительным образом можно допустить, что Славе эта рама была кем-то продана (уже с трещиной), а он, покатавшись, решил ее перепродать и на этом заработать, не зная, что имеется серьезный дефект/повреждение.

Если это тот эклектичный (с) байк, на котором на фото была воздушная ТОРА с поплоком, то могу вам поведать историю, которую мне преподнес Слава: этот байк (а не набор компонентов на фрэйме Шнейка-как уже выяснилось) ему отдал за долги в полтора косаря евро какой-то товарищ из Франции (не из Литвы-!это важно!). Так где она ПРАВДА? Просто, мне кажется, кто-то уже сильно заврался...
Пысы. Хотелось бы услышать коммент представителя СМ-что стало с рамкой Снэйка, дабы разговор продолжался в правильном русле, а то сейчас понаприписываем им несуществующих подвигов.

Цитата сообщения от lpdot отправленного 5 Мар, 2010 в 17:23

Цитата сообщения от вв отправленного 5 Мар, 2010 в 17:00

Тогда давайте расследовать:
(1) что является и не является трещиной
(2) обязан ли Слава об этом знать
(3) кто и когда перекрашивал и с какой целью
(4) ...

Я бы добавил вопрос о наличии формальных доказательств, что Слава и человек, купивший в СМ дефектную раму "для подшаманить", одно и то же лицо. Пока таких формальных доказательств нет. Наглый тип, позвонивший Снейку, может быть кем угодно.

В конечном счете, Слава мог купить раму у кого-то, ничего о ней не зная. В веложелезе он, как мы неоднократно убеждались, ничего не понимает и мог не оценить значение трещины, если вообще ее видел.

Таким же умозрительным образом можно допустить, что Славе эта рама была кем-то продана (уже с трещиной), а он, покатавшись, решил ее перепродать и на этом заработать, не зная, что имеется серьезный дефект/повреждение.

в полне естественно в этом месте славой расказывается слезная история что он добрейшей души человек и про историю рамы абсалютно не вкурсе
раму купил в литве (что хоть както проверить мы можем только расчитывая на память шнейка)
или у частного лица в минске (здесь мы пытаемся выщемить это частное лицо)
ничего этого ненаблюдается
ну так раз он неможет с людми общаться по людски на понятном языке
то уже без разницы жулик он или нет
результат один
слава в пролете

Цитата сообщения от boss отправленного 5 Мар, 2010 в 18:27

Пысы. Хотелось бы услышать коммент представителя СМ-что стало с рамкой Снэйка, дабы разговор продолжался в правильном русле, а то сейчас понаприписываем им несуществующих подвигов.

врятли они читают эту тему
надо чтоб ктото позвонил или встретился
например снэйк как лицо близкое к предмету раздора

Андреслава289, к тебе покупатель уже в третий раз и не первый день (даже если судить по теме) обращается по поводу возврата денег! Слабо вернуть-то? Или трудно деньги юридически честным путем зарабатываются?

врятли они читают эту тему
надо чтоб ктото позвонил или встретился
например снэйк как лицо близкое к предмету раздора

Даже если читают - вряд ли ответят официально. Позорище. Это не новые GT продавать.

Цитата сообщения от boss отправленного 5 Мар, 2010 в 18:27

Если это тот эклектичный (с) байк, на котором на фото была воздушная ТОРА с поплоком, то могу вам поведать историю, которую мне преподнес Слава: этот байк (а не набор компонентов на фрэйме Шнейка-как уже выяснилось) ему отдал за долги в полтора косаря евро какой-то товарищ из Франции (не из Литвы-!это важно!).

Сейчас тебе напишут, что Слава не обязан знать, откуда взялся товарищ, которому он одалживал полторы штуки евров ;D

Цитата сообщения от zxv отправленного 5 Мар, 2010 в 18:31

в полне естественно в этом месте славой расказывается слезная история что он добрейшей души человек и про историю рамы абсалютно не вкурсе

Да, сообщение BOSS'а подтверждает такое предположение. Я не пытаюсь поставить под сомнение чьи-либо слова - просто обращаю внимание на то, что до сих пор участники темы оперировали логическими заключениями, а не фактами. Единственный факт, который может позволить что-либо уверенно утверждать - подтверждение представителем СМ продажи дефектной рамы Вячеславу. Практически на 100% уверен, что его не будет.

андрислава разводила высшей степени. он отвечает так редко, потому что не может унять свой смех, читая эту тему.
и какой ктстати тут может быть логический конец-то? деньги постродальцу и закрытие андриславы на форуме?
мало. надо его наказать) а-та-та.

Цитата сообщения от john_lennon отправленного 5 Мар, 2010 в 20:01

и какой ктстати тут может быть логический конец-то?

Да никакого не будет. Это было понятно изначально. Просто коллективный разум Поехали увлекся расследованием преступлений и обличением злостного барыги. Это ведь очень интересно и свежо - на моей памяти темы, в которой администрация так откровенно отдала пользователя (пусть и не особо порядочного) на съедение толпе, еще ни разу не было.

Цитата сообщения от lpdot отправленного 5 Мар, 2010 в 20:32

Цитата сообщения от john_lennon отправленного 5 Мар, 2010 в 20:01

и какой ктстати тут может быть логический конец-то?

на моей памяти темы, в которой администрация так откровенно отдала пользователя (пусть и не особо порядочного) на съедение толпе, еще ни разу не было.

и не будет...

андрислава не пользователь -> администрация никого на съедение не отдавала

Цитата сообщения от jaj отправленного 5 Мар, 2010 в 20:41

андрислава не пользователь -> администрация никого на съедение не отдавала

Ах, простите...