Пьянству - бой

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 17 Авг, 2012 в 15:11

Цитата сообщения от dirtkapodastr отправленного 17 Авг, 2012 в 14:48

Вы второй раз упоминаете автора научной концепции и, при этом, обнаруживаете её недопонимание. Какие устоявшияся факты? Поппер предлагал отнести к научным только те теории, для которых можно найти потенциальные фальсификаторы, то есть противоречащие теории предположения, истинность которых опять же обнаруживается в опыте.

Таким образом теориям устанавливаются рамки, граничные условия, в которых они верны.
И если проверка на опыте показала верность теории в ее рамках, ее уже не опровергнуть.
Можно лишь уточнить, придумать новую теорию для новых условий.

Ранее научные теории могли быть определены неконкретно, или без рамок, граничных условий, фальсификаторов. Соответственно, для объяснения одного и того же явления могло существовать несколько конкурирующих как бы верных теорий. И когда появлялась наконец истинная теория, эти "как бы верные" отбрасывались, опровергались полностью. Что давало повод утверждать, что в науке любая теория может быть пересмотрена. Сейчас же требования к определению научных теорий ужесточены, и подобных казусов уже быть не может.

Я, как бы, не совсем далёкий человек от науки и знаком со спецификой организации научных знаний в академическом сообществе. Интерессные вы пишете вещи. Они скорее были свойственны историческому периоду под названием модерн, который считается преодолённым на сегодняшний день развитыми странами. В постмодерном мире, простите, рулит дискурс... Я не знаю откуда вы взяли эти идеи. Но и не буду просить у вас ссылок, нету времени на это.

Цитата сообщения от dirtkapodastr отправленного 17 Авг, 2012 в 14:53

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 14:45

Блин мне не понятно, почему для веганов не доходит, что их способ питания ущербный??!! Они что в школу не ходили, институтов не кончали? Для доказательства ущербности вегетарианства достаточно сравнить анатомию, физиологию и биохимию процессов пищеварения травоядных организмов и организмов со смешанным типом питания, а потом рассмотреть анатомию, физиологию ...человека и отнести его к одной из вышеуказанных групп. И если кто то все таки отнесет человека к травоядным, то он просто ограниченный дебил.
Эвалюция отряда приматов за миллионы лет без вас товарищи веганы определила место человека в системе питания, дав ему определенным образом организованный организм и систему биохимических процессов для его наиболее эффективного функционирования. Кто то может оспорить и это - ну тогда действительно -он упоротый сектант!!!
П.С. я не осуждаю выбор веганов (мне глубоко фиолетово), просто не очень понятно, почему, в принципе, не глупые образованные люди доказывают, что ЭТО НОРМАЛЬНО!? ЭТО не нормально!!! Примите как факт (велком на вскрытие, с подробным, поэтапным разьяснение ф-ния человеческого ЖКТ)! Не нормально кстати и "омясоеденье" современного человека. Мясо должно составлять малую долю в рационе, а колбаса....колбаса вообще пусть с птицами на йух...!
П.С2 и я не говорю что веганство однозначно вредно(по самочувствию пожалуйста!)

В данном случае я не понимаю почему человек пользуется достижениями прогресса в одной области и не пользуется во второй. Мы же не в дикой природе с вами живём. Я могу отказатся от мяса потому, что могу копменсировать его незаменимость. Все эти разговоры о нехватке витаминов, аминокислот. Вы хотите сказать, что сегодня можно питатся "натуральной пищей"?

АУ!!! Я говорил о НОРМАЛЬНОСТИ и ненормальности! Причем здесь дикая природа и достижения прогресса? и зачем "Я могу отказатся от мяса потому, что могу копменсировать его незаменимость" Зачем отказываться от чего то, что бы потом его компенсировать?

Цитата сообщения от gandibober отправленного 17 Авг, 2012 в 15:13

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 14:45

Блин мне не понятно, почему для веганов не доходит, что их способ питания ущербный??!! Они что в школу не ходили, институтов не кончали? Для доказательства ущербности вегетарианства достаточно сравнить анатомию, физиологию и биохимию процессов пищеварения травоядных организмов и организмов со смешанным типом питания, а потом рассмотреть анатомию, физиологию ...человека и отнести его к одной из вышеуказанных групп. И если кто то все таки отнесет человека к травоядным, то он просто ограниченный дебил.
Эвалюция отряда приматов за миллионы лет без вас товарищи веганы определила место человека в системе питания, дав ему определенным образом организованный организм и систему биохимических процессов для его наиболее эффективного функционирования. Кто то может оспорить и это - ну тогда действительно -он упоротый сектант!!!
П.С. я не осуждаю выбор веганов (мне глубоко фиолетово), просто не очень понятно, почему, в принципе, не глупые образованные люди доказывают, что ЭТО НОРМАЛЬНО!? ЭТО не нормально!!! Примите как факт (велком на вскрытие, с подробным, поэтапным разьяснение ф-ния человеческого ЖКТ)! Не нормально кстати и "омясоеденье" современного человека. Мясо должно составлять малую долю в рационе, а колбаса....колбаса вообще пусть с птицами на йух...!
П.С2 и я не говорю что веганство однозначно вредно(по самочувствию пожалуйста!)

//-(

И к чему здесь ваше рука-лицо??? Просто пук в теме как я понимаю?!

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 15:32

Зачем отказываться от чего то, что бы потом его компенсировать?

Я уже писал, что мой отказ связан с этической стороной употребления мяса в пищу.

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 15:34

Цитата сообщения от gandibober отправленного 17 Авг, 2012 в 15:13

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 14:45

Блин мне не понятно, почему для веганов не доходит, что их способ питания ущербный??!! Они что в школу не ходили, институтов не кончали? Для доказательства ущербности вегетарианства достаточно сравнить анатомию, физиологию и биохимию процессов пищеварения травоядных организмов и организмов со смешанным типом питания, а потом рассмотреть анатомию, физиологию ...человека и отнести его к одной из вышеуказанных групп. И если кто то все таки отнесет человека к травоядным, то он просто ограниченный дебил.
Эвалюция отряда приматов за миллионы лет без вас товарищи веганы определила место человека в системе питания, дав ему определенным образом организованный организм и систему биохимических процессов для его наиболее эффективного функционирования. Кто то может оспорить и это - ну тогда действительно -он упоротый сектант!!!
П.С. я не осуждаю выбор веганов (мне глубоко фиолетово), просто не очень понятно, почему, в принципе, не глупые образованные люди доказывают, что ЭТО НОРМАЛЬНО!? ЭТО не нормально!!! Примите как факт (велком на вскрытие, с подробным, поэтапным разьяснение ф-ния человеческого ЖКТ)! Не нормально кстати и "омясоеденье" современного человека. Мясо должно составлять малую долю в рационе, а колбаса....колбаса вообще пусть с птицами на йух...!
П.С2 и я не говорю что веганство однозначно вредно(по самочувствию пожалуйста!)

//-(

И к чему здесь ваше рука-лицо??? Просто пук в теме как я понимаю?!

Можно встречный вопрос? Вы разделяете термины вегетарианство и веганство или для вас это одно и тоже? Просто мне кажется, что вы не очень вникали в суть вопроса, извините если я не прав.
Если разделяете, то попробую ответить на ваш вопрос. Вот некоторые из причин, по которым люди становятся вегетарианцами:

1. диетические
2. этические причины
3. религиозные убеждения
4. экологические причины
5. аллергия на животные продукты или неприятие их организмом
6. недоступность некоторых продуктов животного происхождения

Так вот некоторые вегетарианцы возводят вопрос морали и этики выше чувства получения удовольствия от вкусной пищи и т.д. Некоторые вегетарианцы не едят мяса лишь по той причине что не хотят брать на себя ответственность, за то откуда оно берется...

Цитата сообщения от dirtkapodastr отправленного 17 Авг, 2012 в 15:38

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 15:32

Зачем отказываться от чего то, что бы потом его компенсировать?

Я уже писал, что мой отказ связан с этической стороной употребления мяса в пищу.

Вот как достал этот звездёж про этические проблемы.
Сходите в армию, в спецназ, там из вас эту дурь быстро выбьют. Неделя по 30 км в полной амуниции и вы начнете мечтать о колбасе, тушенке, баночке пива.
Так что впредь называйте вещи своими именами - от нечего делать бешусь с жиру

Цитата сообщения от 911 отправленного 17 Авг, 2012 в 15:48

Вот как достал этот звездёж про этические проблемы.
Сходите в армию, в спецназ, там из вас эту дурь быстро выбьют. Неделя по 30 км в полной амуниции и вы начнете мечтать о колбасе, тушенке, баночке пива.
Так что впредь называйте вещи своими именами - от нечего делать бешусь с жиру

Зачем мне туда идти сейчас. Я вас не призываю, например, сидеть на одном месте и не двигатся.

Цитата сообщения от dirtkapodastr отправленного 17 Авг, 2012 в 15:21

Я, как бы, не совсем далёкий человек от науки и знаком со спецификой организации научных знаний в академическом сообществе. Интерессные вы пишете вещи. Они скорее были свойственны историческому периоду под названием модерн, который считается преодолённым на сегодняшний день развитыми странами. В постмодерном мире, простите, рулит дискурс... Я не знаю откуда вы взяли эти идеи. Но и не буду просить у вас ссылок, нету времени на это.

Мода на постмодерн тоже проходит. А преодоление не означает, что опять стало возможно ставить под сомнение уже проведенные должным образом исследования, аргументами уровня "когда-то в аптеках продавался героин".

Цитата сообщения от gandibober отправленного 16 Авг, 2012 в 18:12

У нас тут проблема и мы пропагандируем, навязываем вам свою точку зрения?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Авг, 2012 в 17:52

Да.

А что делаете вы в таком случае? Защищаетесь от нападок сектантов, пытающихся вас завербовать в секту и навязать свое мнение?

Любопытно, что в теме появилось 2 человека: Gandibober и dirtkapodastr. У одного основная активность на форуме началась в этой ветке, а другой, похоже, только для нее и зарегистрировался.
И вот, только и пропагандируют о том, что ничего не пропагандируют.

Цитата сообщения от 911 отправленного 17 Авг, 2012 в 15:48

Цитата сообщения от dirtkapodastr отправленного 17 Авг, 2012 в 15:38

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 15:32

Зачем отказываться от чего то, что бы потом его компенсировать?

Я уже писал, что мой отказ связан с этической стороной употребления мяса в пищу.

Вот как достал этот звездёж про этические проблемы.
Сходите в армию, в спецназ, там из вас эту дурь быстро выбьют. Неделя по 30 км в полной амуниции и вы начнете мечтать о колбасе, тушенке, баночке пива.
Так что впредь называйте вещи своими именами - от нечего делать бешусь с жиру

По поводу тяжёлого труда я уже писал: https://poehali.net/forum/drugoe/offtopik/pyanstvu---boj/?page=58#forum_message-553347

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 17 Авг, 2012 в 16:03

Любопытно, что в теме появилось 2 человека: Gandibober и dirtkapodastr. У одного основная активность на форуме началась в этой ветке, а другой, похоже, только для нее и зарегистрировался.
И вот, только и пропагандируют о том, что ничего не пропагандируют.

Вы правы, форум я читаю давно, но зарегестрировался только потому, что стала интересна ваша дискуссия. Я хотел лишь объяснить свою причину, но втянулся, как говорится, в разговор. Ну и как бы я только отвечаю на вопросы и реагирую на комментарии. Своё видение моральности и неморальности я не выкладывал, поэтому считаю , что не пропагандирую.

Цитата сообщения от gandibober отправленного 17 Авг, 2012 в 15:48

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 15:34

Цитата сообщения от gandibober отправленного 17 Авг, 2012 в 15:13

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 14:45

Блин мне не понятно, почему для веганов не доходит, что их способ питания ущербный??!! Они что в школу не ходили, институтов не кончали? Для доказательства ущербности вегетарианства достаточно сравнить анатомию, физиологию и биохимию процессов пищеварения травоядных организмов и организмов со смешанным типом питания, а потом рассмотреть анатомию, физиологию ...человека и отнести его к одной из вышеуказанных групп. И если кто то все таки отнесет человека к травоядным, то он просто ограниченный дебил.
Эвалюция отряда приматов за миллионы лет без вас товарищи веганы определила место человека в системе питания, дав ему определенным образом организованный организм и систему биохимических процессов для его наиболее эффективного функционирования. Кто то может оспорить и это - ну тогда действительно -он упоротый сектант!!!
П.С. я не осуждаю выбор веганов (мне глубоко фиолетово), просто не очень понятно, почему, в принципе, не глупые образованные люди доказывают, что ЭТО НОРМАЛЬНО!? ЭТО не нормально!!! Примите как факт (велком на вскрытие, с подробным, поэтапным разьяснение ф-ния человеческого ЖКТ)! Не нормально кстати и "омясоеденье" современного человека. Мясо должно составлять малую долю в рационе, а колбаса....колбаса вообще пусть с птицами на йух...!
П.С2 и я не говорю что веганство однозначно вредно(по самочувствию пожалуйста!)

//-(

И к чему здесь ваше рука-лицо??? Просто пук в теме как я понимаю?!

Можно встречный вопрос? Вы разделяете термины вегетарианство и веганство или для вас это одно и тоже? Просто мне кажется, что вы не очень вникали в суть вопроса, извините если я не прав.
Если разделяете, то попробую ответить на ваш вопрос. Вот некоторые из причин, по которым люди становятся вегетарианцами:

1. диетические
2. этические причины
3. религиозные убеждения
4. экологические причины
5. аллергия на животные продукты или неприятие их организмом
6. недоступность некоторых продуктов животного происхождения

Так вот некоторые вегетарианцы возводят вопрос морали и этики выше чувства получения удовольствия от вкусной пищи и т.д. Некоторые вегетарианцы не едят мяса лишь по той причине что не хотят брать на себя ответственность, за то откуда оно берется...

Я вообще не заморачиваюсь причинами по которым люди отказались от употребления продуктов животного происхождения. Я просто утверждаю, что с "позиции природы" это не нормально!!! А кто как с кем и почему это мне по фиг!
Для меня (лично) что вегетарианство что веганство - яйца теже, писать меньше
Вегетарианство по "этическим мотивам" считаю бредом присытевшихся идиотов (Свою любов к людам и братьям нашим меншим надо выражать по другому - в Сомали не кто из этих этических веганов не бывал?Ну или вообще в сахельской зоне? А?)

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 16:13

Я вообще не заморачиваюсь причинами по которым люди отказались от употребления продуктов животного происхождения. Я просто утверждаю, что с "позиции природы" это не нормально!!! А кто как с кем и почему это мне по фиг!
Для меня (лично) что вегетарианство что веганство - яйца теже, писать меньше
Вегетарианство по "этическим мотивам" считаю бредом присытевшихся идиотов (Свою любов к людам и братьям нашим меншим надо выражать по другому - в Сомали не кто из этих этических веганов не бывал?Ну или вообще в сахельской зоне? А?)

Ваше представление о том, что такое этический мотив - это, судя по вашему сообщению, ваше сугубол личное мнение. Обоснуйте, при чём здесь любовь к людям и животным?

Что б хотя б занать, за что идиотом называют.

Цитата сообщения от dirtkapodastr отправленного 17 Авг, 2012 в 16:18

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 17 Авг, 2012 в 16:13

Я вообще не заморачиваюсь причинами по которым люди отказались от употребления продуктов животного происхождения. Я просто утверждаю, что с "позиции природы" это не нормально!!! А кто как с кем и почему это мне по фиг!
Для меня (лично) что вегетарианство что веганство - яйца теже, писать меньше
Вегетарианство по "этическим мотивам" считаю бредом присытевшихся идиотов (Свою любов к людам и братьям нашим меншим надо выражать по другому - в Сомали не кто из этих этических веганов не бывал?Ну или вообще в сахельской зоне? А?)

Ваше представление о том, что такое этический мотив - это, судя по вашему сообщению, ваше сугубол личное мнение. Обоснуйте, при чём здесь любовь к людям и животным?

Мое сугубо личное мнение основывается на том что в то время как во многих районах земли жрать нечего и дети умирают от голода, так называемые этические веганы трындят об отказе от мяса по высокоморальным соображениям.
А что вы извените понимаете под этическими мотивами? Не делать свинке больно? или какать только зеленым салатом?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 17 Авг, 2012 в 15:11

[Сейчас же требования к определению научных теорий ужесточены, и подобных казусов уже быть не может.

Вы в это верите или утверждаете?

Цитата сообщения от gandibober отправленного 16 Авг, 2012 в 18:12

У нас тут проблема и мы пропагандируем, навязываем вам свою точку зрения?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Авг, 2012 в 17:52

Да.

А что делаете вы в таком случае? Защищаетесь от нападок сектантов, пытающихся вас завербовать в секту и навязать свое мнение?

Любопытно, что в теме появилось 2 человека: Gandibober и dirtkapodastr. У одного основная активность на форуме началась в этой ветке, а другой, похоже, только для нее и зарегистрировался.
И вот, только и пропагандируют о том, что ничего не пропагандируют.

Можно пример пропаганды с моей стороны в студию??? Время появления на форуме как то влияет? Или это типа "все животные равны, но некоторые из них равнее"?