США vs Беларусь. кто уехал, а кто остался

Цитата сообщения от sailor отправленного 10 Янв, 2014 в 13:24

А между тем, Фут снова подтверждает, что неудобные вопросы и заявления он игнорит. 52 страница. Или Аркадий согласен, что он есть бла-бла-бла-тролль

Что я игнорю? Вопрос, который не прозвучал? Или унылую попытку меня зацепить?
Ваше определение социологии как науки? Да, наука, это естественно и очевидно. Это мне надо было подтвердить? Но в сравнении с физикой, социология - блаблабла наука и это тоже очевидно, ваш КО.
Что касается меня, то я конечно же блаблабла форумный писака, как и 99, 999% остальных посетителей форума, в сравнении с физикой конечно же. Или вы ждете научных выкладок и диссертаций для подтверждения каких либо фраз? ;D

Цитата сообщения от sailor отправленного 10 Янв, 2014 в 14:49

Паша, что за бред ты пишешь? Кто здесь говорил про игнор Фута на мт-боксе?
Снежный лишь предложил показать, кто из мтбокс-тусовки так же активно срет на поехали, как админ всея мтбокса. Не так ли, Алексей?

Если бы вы, с Барсиком, были слегка внимательнее, точнее если бы ты не повелся на фейл Барсика, то легко бы увидели, что вся МТБокс тусовка как писала на поехали, так и пишет, в интересующих их темах. Только Мамонт игнорирует, впрочем как и я игнорирую все полезные темы, кроме флудильни.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 10 Янв, 2014 в 15:23

Да на здоровье. Чем больше тематических ресурсов, тем лучше.
С ним одна проблема: он не решил вопрос трудоустройства троллей. Если они выбегают побираться и разжигать то тут, то на онлайнере.

Боль я вижу в этих словах.
Ваши, так называемые тролли, игнорируют и не поддерживают вашу демагогию? Вам плохо из-за этого спится?)))
Или не дает покоя факт, что другие набивают по 30+ страниц в теме за день-два, в то время как ваши сообщения начинают игнорировать уже на 3-5 пост?

Цитата сообщения от барсик отправленного 10 Янв, 2014 в 15:55

по теме: может теперь у главного модератора появится стимул к закрытию этой "про американской" помойки //-(

Т.е. кинул какашку и быстренько закроем тему, пока не кинули какашку обратно? Не проканает.

Цитата сообщения от zxv отправленного 10 Янв, 2014 в 19:43

для меня несколько удивительно почему аркадий молчит по этому поводу

Потому что я все сказал, смысл идеи раскрыт полностью, а поддерживать демагогию Шурика нет ни какого желания. Нет желания ковыряться в его двойных шаблонах и извращениях смысла написанного другим.
Вот видишь, он уже придумал, что речь шла об одном поколении, потом про 1-5 и на основании этой лжи написал стеночку бреда и требует на неё ответа. Тебе интересно каждый раз уличать его во лжи и подмене смысла написанного оппонентом? Мне нет.

Fut НИЗАЧОТ . скучно , уныло.... лучше бы промолчали.. хоть какая-то интрига и надежда на то, что не все так плохо осталась бы.

//-(

Цитата сообщения от lilu отправленного 10 Янв, 2014 в 22:42

Fut НИЗАЧОТ . скучно , уныло.... лучше бы промолчали.. хоть какая-то интрига и надежда на то, что не все так плохо осталась бы.

Все ещё жду извинений.

|-)) жди до прощёного воскресенья.....а там я буду отслеживать тех кого предадим анафиме и тех кто будет слёзна каятьси тих прастим навзнич |-)) |-)_) и похитил моск...а учитывая что и субото рабочий то.... моск непоявится доуга у дуптеле.... и опять выйдет что мы усё деградируем а лилу там у мерыек усё карашеет следорубом у проруби..... а потым в труселях и хорошо отточенным альпенштоки едет по лесам на своём фэти у поисках мужучын племени поючи.... апачи или мучачи |-))

а я от сидел ток что и тупо смотрел на аватарку киросса дзе изображон каяк ..а дело в том что я сёння изучал полиэтеленовые каяки их..... и знайшоу мерыкански для горных сплавов горный каяк длиной чуть меене 2 метров ..ток он дорогой...и другой знайшоу ровно два и он то-ж дорогой но в принципе ежели его к фэту сверхнадувному пришпандорить и боковое колёсико то получится невераятна прэкрасна хрэнь...))) о как ))) и самому ненедо будет енто пвх клеить....
и везде ента мерыка замешана.....
возможно да-жи что и жэншчыны каякерши с веслом..... )))
опять заговор.
гау) |-))

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Янв, 2014 в 22:28

Цитата сообщения от zxv отправленного 10 Янв, 2014 в 19:43

для меня несколько удивительно почему аркадий молчит по этому поводу

Потому что я все сказал, смысл идеи раскрыт полностью, а поддерживать демагогию Шурика нет ни какого желания. Нет желания ковыряться в его двойных шаблонах и извращениях смысла написанного другим.
Вот видишь, он уже придумал, что речь шла об одном поколении, потом про 1-5 и на основании этой лжи написал стеночку бреда и требует на неё ответа. Тебе интересно каждый раз уличать его во лжи и подмене смысла написанного оппонентом? Мне нет.

вообщемто да
в прошлый мой заход в целом надоело
сразу стена текста
начнеш разбирать
пойдут уже стены текста

круги тогда не нарезай....пикируй на их как мессер..шмидтттт....и тратата...тратата...
бац бац и усе мима...НО.....ежели прэдставишь что енто каяк падает в пикке из космия то......
стены текастав не будет...
ни ни.. :-X |-))

тем болей что мимикул уже выпустил пятницк с баночкой а анализы ён сдал учора а сёння туда нужен свежи моск...
мой старый слишком ..... и там ток палавина левая .....
хавайтесь у бульбу ;D |-))

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 10 Янв, 2014 в 21:47

для меня несколько удивительно почему аркадий молчит по этому поводу

Ну как же: не знающий что сказать босс и референт, подбрасывающий идеи. Помните?

наверно не хочет опять нарваться на стены текста
и чем дальше ковыряешся тем эти стены становятся все больше

Если вопрос носит базарно-склочный характер, он с удовольствием сам сочиняет стены.
А про школьный учебник и развернуться негде.

1 в зоопарках выживают и дают потомство те особи которые в естественных условиях погибли бы

Сказанное Вами будет верно а) при наличии мутаций, в результате которых появляются уродцы; б) в случае, когда эти уродцы способны дать потомство (и им позволяют это сделать); в) когда их потомство настолько же дефективное.
В отличие от общих представлений, далеко не всегда потомки "дефективных" особей настолько же "дефективны", зачастую рождаются нормальные особи.
Далее, напомню, у нас шла речь сначала про 1, потом про 1-5 поколений. Вы способны оценить процент мутаций, в которых появляются и/или закрепляются признаки, вредные для здоровья? Я не специалист и не способен, но мне кажется, что при таком количестве поколений вероятность еще крайне мала. Напомню про пример с мушками-дроздофилами, у которых высокая плодовитость и быстрая смена поколений, которые позволяют наглядно наблюдать эффекты мутаций.
Учитывайте еще, что далеко не все слабые и болезненные особи, погибающие в природе, имеют "слабые" гены.

2 близкородственное скрещивание

И опять же, сколько поколений должно смениться, чтобы появились характерные наследственные болезни?
Напомню, что все современные породы собак и кошек появились именно в результате того самого имбридинга (близкородственного скрещивания). Это позволило развить отдельные свойства и не привело к некоей тотальной "дефектности" этих животных и к "ухудшению" их генофонда. К селекции растений это тоже в какой-то мере применимо. Так что и здесь, в отличие от общих представлений, имбридинг не является однозначным злом.

Ну и напомню, что мы тут можем фантазировать, а реальность на самом деле другая. Поэтому, чтобы дальше отталкиваться и вести разговор, нужны результаты исследований генофонда львов. Ибо манипуляции "городскими легендами" и полузабытыми представлениями недоученных школьников-генетиков (себя из этого списка не исключаю) могут увести совсем в дебри.

самое забавное что написанное полностью соответствует следующей характеристике
только вместо fut надо подставить шурик

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Янв, 2014 в 11:39

Вопросы по сути то несущественные, но обсуждение варварское и абсурдное. Никогда ни разу Fut не признал своей ошибки, в откровенно тупиковых ситуациях отвечал прямыми оскорблениями либо встречными вопросами, или играл "в тупого": делал непонимающий вид, забалтывал, а через несколько страниц "забывал" и по новой требовал "пруфов".

В общем, это определенная "тактика упертого спорщика", позволяющая в ущерб истине и логике (и я бы сказал - даже этике и человеческим отношениям), оставаться якобы на плаву.

вопрос несущественный что нам до этих львов
вместо признания ошибки стена демагогии
ошибка совершена и признавать ее александр не хочет
и в этой тупиковой ситуации следуют оскорбительное сравнения "босс-референт"
идут встречные вопросы и забалтывание (стена текста)
требуются пруфы
вообщем александр охарактеризовал сам себя
мдя...
борьба с "троллями" и "травлей жертв"
методом троллинга демагогии подмены понятий стен текста и оскорблений...

Цитата сообщения от mimikul отправленного 10 Янв, 2014 в 22:49

//-(

завтра рабочий день за 02.01.2014

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Янв, 2014 в 22:28

Вот видишь, он уже придумал, что речь шла об одном поколении, потом про 1-5 и на основании этой лжи

Сначала речь шла просто про любых

Цитата сообщения от fut отправленного 27 Ноя, 2013 в 01:43

львов, но живущих в зоопарке

а потом про

Цитата сообщения от fut отправленного 7 Дек, 2013 в 07:09

...1-5 поколений львов, выращенных в зоопарках...

Так что опять соврамши, гражданин.

forest_G:

..а дело в том что я сёння изучал полиэтеленовые каяки их..... и знайшоу мерыкански для горных сплавов горный каяк длиной чуть меене 2 метров ..ток он дорогой...и другой знайшоу ровно два и он то-ж дорогой но в принципе ежели его к фэту сверхнадувному пришпандорить и боковое колёсико то получится невераятна прэкрасна хрэнь...))) о как ))) и самому ненедо будет енто пвх клеить....

До 2 метров это не сплавной, а родео. На локальном рынке цена б/у падает радикально, а побитый вообще ничего не стоит. Но Вам вполне может подойти и тазик, пластиковая бочка или какой контейнер из того же полиэтилена.

ZxV, откуда столько обид?
В Вашем сообщении было 10% оскорблений и 90% по существу, вот вам ваши 10% и прилетели обратно.

А разница между нами такова. Когда Fut выдал 90% склок и 10% по теме, я постарался найти смысл и ответить на эти 10%.
А из моих 10%:90% вы оба отвечаете лишь на склочные 10%.
Уровень разговора повышается, когда люди пытаются пропустить склоки и отвечать по существу.
Уровень разговора понижается, когда акцент ставится на склоке в ущерб теме.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? (с) Жванецкий
Это и есть варварский подход к обсуждению.
Идея понятна?

Вот мы могли бы сейчас, как мужики, долго и занудно колупать вопросы имбридинга и дрейфа генов.
Вместо этого, как бабы, мусолим кто что кому сказал, а что тот ответил, а он, а она.
Вот мне даже стыдно.
А вам?;)

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 11 Янв, 2014 в 01:32

Так что опять соврамши, гражданин.

Изначально речь шла про генофонд человечества.
Так что опять выворачивание всего на изнанку с целью устроить Олимпиаду демагогов.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 11 Янв, 2014 в 01:32

Когда Fut выдал 90% склок и 10% по теме, я постарался найти смысл и ответить на эти 10%.

Ну я хоть не подставляю друзей, в отличии от вас.

А до генофонда человечества шла речь про новый мировой порядок в Вашем представлении. И что?
Кто виноват, что свои идеи по переустройству вселенной Вы иллюстрируете аргументами такого качества?
(Кстати, почему Вы снова не отвечаете за свои слова, в частности про генофонд?)

По мне так вообще показательно: недоучившиеся школьники, не обладающие адекватным знанием об окружающем мире, вместо него с набором банальных штампов в голове, с пафосом рассуждают о международной политике и экономике, физике и социологии, перекраивают в мечтах мир.

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Янв, 2014 в 22:28

Цитата сообщения от sailor отправленного 10 Янв, 2014 в 13:24

А между тем, Фут снова подтверждает, что неудобные вопросы и заявления он игнорит. 52 страница. Или Аркадий согласен, что он есть бла-бла-бла-тролль

Что я игнорю? Вопрос, который не прозвучал? Или унылую попытку меня зацепить?
Ваше определение социологии как науки? Да, наука, это естественно и очевидно. Это мне надо было подтвердить? Но в сравнении с физикой, социология - блаблабла наука и это тоже очевидно, ваш КО.
Что касается меня, то я конечно же блаблабла форумный писака, как и 99, 999% остальных посетителей форума, в сравнении с физикой конечно же. Или вы ждете научных выкладок и диссертаций для подтверждения каких либо фраз? ;D

Цитата сообщения от sailor отправленного 10 Янв, 2014 в 14:49

Паша, что за бред ты пишешь? Кто здесь говорил про игнор Фута на мт-боксе?

Снежный лишь предложил показать, кто из мтбокс-тусовки так же активно срет на поехали, как админ всея мтбокса. Не так ли, Алексей?

Если бы вы, с Барсиком, были слегка внимательнее, точнее если бы ты не повелся на фейл Барсика, то легко бы увидели, что вся МТБокс тусовка как писала на поехали, так и пишет, в интересующих их темах. Только Мамонт игнорирует, впрочем как и я игнорирую все полезные темы, кроме флудильни.

Если бы Аркадий был чуть внимательнее, то смог бы отличить слово "срать" от слова "писать". Но не смог.

Мне нужно еще раз привести не моё определение социологии? Я могу ссылку дать - не вопрос. Тут даже лучше написано
Еще раз обращаю внимание - социология - наука о закономерностях, процессах, взаимодействиях.
Оперирует конкретными цифрами, фактами, мат статистикой.
Итак, чем социология отличается от физики? Тем, что физика изучает макро и микро мир, а социология - мир социумов?

Конкретно мне ответьте, со ссылками.
Буквы КО как бы пруфом не являются. Например, для меня очевидно, что Фут - тролль, лжец, девственник. КО.
Почему мы это за факт не принимаем? Пруфа нет. Правда? Вот будет пруф - все поверят. А пока нет - знаю только я.

Итак, пруф того, что социология - бла-бла-бла-наука. Пока пруфа нет - Фут балабол.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 11 Янв, 2014 в 02:13

А до генофонда человечества шла речь про новый мировой порядок в Вашем представлении. И что?
Кто виноват, что свои идеи по переустройству вселенной Вы иллюстрируете аргументами такого качества?
(Кстати, почему Вы снова не отвечаете за свои слова, в частности про генофонд?)

И?
Кто виноват, что из всей идеи вы вырываете отдельную фразу, выворачиваете её наизнанку и устраиваете клоунаду с требованием поддерживать вашу демагогию?
За какие слова я не отвечаю? Про генофонд я все сказал.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 11 Янв, 2014 в 02:13

По мне так вообще показательно: недоучившиеся школьники, не обладающие адекватным знанием об окружающем мире, вместо него с набором банальных штампов в голове, с пафосом рассуждают о международной политике и экономике, физике и социологии, перекраивают в мечтах мир.

Это вы о себе?
Если обо мне, то мимо.

Цитата сообщения от sailor отправленного 11 Янв, 2014 в 02:15

Если бы Аркадий был чуть внимательнее, то смог бы отличить слово "срать" от слова "писать". Но не смог.

Если бы Сейлор был чуть последовательней, то он бы нам привел пруфы того, что ДО создания МТБох участники МТБокса постили по другому и сейчас их стиль изменился. ) А так увы и ах.

Цитата сообщения от sailor отправленного 11 Янв, 2014 в 02:15

Итак, чем социология отличается от физики? Тем, что физика изучает макро и микро мир, а социология - мир социумов?

Если не понятно, то отвечу вопросом: чем отличается философия от математики?

Цитата сообщения от sailor отправленного 11 Янв, 2014 в 02:15

Буквы КО как бы пруфом не являются. Например, для меня очевидно, что Фут - тролль, лжец, девственник. КО.

Ну я хоть не трогаю за попки 10-ти летних мальчиков, и то хорошо.

Цитата сообщения от sailor отправленного 11 Янв, 2014 в 02:15

Итак, пруф того, что социология - бла-бла-бла-наука. Пока пруфа нет - Фут балабол.

Ваша же ссылка: "В социологии нет единой теории. В ней существует множество противоречивых схем и парадигм. Тот или иной подход может быть выдвинут на передний план, давая новое направление развития данной науки. Это связано с постоянными изменениями в развитии сознания общества. Однако весь выработанный социологией комплекс основных теоретических подходов в основном сохраняется и творчески развивается".
Жду теперь пруфа на ваше утверждение. Или Сейлор - балабол?

За какие слова я не отвечаю? Про генофонд я все сказал.

Факты (на вашем птичьем языке "пруфы";) генетических изменений львов в зоопарках?
Новая порода там выросла, появились наследственные заболевания? Дайте, пожалуйста, факты, а не свои домыслы.

пруфы того, что ДО создания МТБох участники МТБокса постили по другому и сейчас их стиль изменился

Мамонт до и сразу после.

Если не понятно, то отвечу вопросом: чем отличается философия от математики?

Не проявляйте невежество и неумение воспринимать информацию - я уже писал про состояние современной философии.

"В социологии нет единой теории. В ней существует множество противоречивых схем и парадигм. Тот или иной подход может быть выдвинут на передний план, давая новое направление развития данной науки. Это связано с постоянными изменениями в развитии сознания общества. Однако весь выработанный социологией комплекс основных теоретических подходов в основном сохраняется и творчески развивается."

Сложность подходов связана со сложностью изучаемого предмета.
И методология всей науки постоянно развивается. Да, и физики в том числе. Психология, медицина, социология отстают, но тоже воспринимают те же подходы, к примеру верификацию (сопоставление выводов науки с реальностью).