Экология, наше отношение к природе

Ошибаетесь, любезный веселый тролль. Природа и среда обитания человека это далеко не одно и то же. Есть масса живых организмов, которые выживают в среде, где человек сразу загнется. Не говоря уже о растениях. Так что исчезновение среды обитания человека это не приговор всей природе. Исчезновение лично меня, к сожалению, не спасет мир от разрушительного воздействия человечество. Так что могу только помочь разрушению среды, оставив на траве глубокий след от трековой обуви.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 26 Окт, 2010 в 15:34

Mitsubishi ASX:

2 Шурик, где хоть в одном из моих постов в этой теме есть слово "верю"?

Космогония - система верований о происхождении мира.
В более современном смысле - область науки о том же самом.
Полагаю, научных данных у Вас нет, следовательно...

Система рабочих допущений, как не старайся притянуть != системе верований. И это вроде как очевидно.

Cobra:

Природа и среда обитания человека это далеко не одно и то же. Есть масса живых организмов, которые выживают в среде, где человек сразу загнется.

Уже объяснил про 2/3.

Исчезновение лично меня, к сожалению, не спасет мир от разрушительного воздействия человечество.

Есть надежда на драматическое воздействие ролика. У Вас появятся последователи.

Mitsubishi ASX:

Система рабочих допущений, как не старайся притянуть != системе верований. И это вроде как очевидно.

Называйте как хотите. И то, и другое, основано на фантазиях, не на фактах.
Или есть факты?

Диалектический материализм и прочий эмпириокритицизм внедренный совком в мозг как единственно верные учения говорит тобой, Шурик! Открой глаза миру, он намного разноообразнее и интереснее чем тебе со дна колодца кажется... Хотя о чем это я))) Нет фактов)

Цитата сообщения от kvert отправленного 26 Окт, 2010 в 11:01

Может быть дело не в одном человеке? ИМХО большинству людей приятнее видеть чистую поляну, когда они собираются компанией отдохнуть или просто погулять по лесу. А раз им не нравится грязный лес, значит они считают что мусорить в лесу "не хорошо". Люди которые считаю так же не обязательно правы и может быть в будущем мнение компании Fut-а и его друзей станет господствующим о том что в лесу мусорить не только "хорошо", но и полезно для леса. Не хотелось бы увидеть это время ;D.

1. А дело в том, что: почему вы решили, что "большинству" приятно видеть чистую поляну?
2. Это их право, точно такое же, как и право оппонентов.
3. Давайте не будем касаться меня и моей компании, ок? Это к разговору не относится совсем.

Mitsubishi ASX:

Диалектический материализм и прочий эмпириокритицизм внедренный совком в мозг как единственно верные учения говорит тобой, Шурик!

У Вас устаревшие сведения. Лет на 100.
Сейчас актуальны неопозитивизм, структурализм, постнеклассическая философия. Впрочем, необязательно подтягивать тяжелую артиллерию.
Представление о планах вселенной - суть ошибка под названием антропоцентризм.
Представление о самоуничтожении вселенной - тоже ошибка под названием эсхатология.
Возраст этих ваших мозговых тараканов - несколько тыс. лет.

Открой глаза миру, он намного разноообразнее и интереснее чем тебе со дна колодца кажется...

Все верно. Только параноидальные фантазии сужают восприятие мира, а не расширяют его.
Ну что в них интересного... Старые пыльные баяны.

Нет фактов)

Тогда бить в бубен и вещать о конце света.

Я пьяный и за вами не успеваю, абажжыте
Сцуко, а была ведь мысль
Ни помню - поехали дальше. )

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 26 Окт, 2010 в 16:41

Представление о планах вселенной - суть ошибка под названием антропоцентризм.

Всегда думал что http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропоцентризм

Представление о самоуничтожении вселенной - тоже ошибка под названием эсхатология.

Если внимательно прочитать о чем я писал, можно заметить, что речь идет об уничтожении земли человеком, как части вселенского процесса. Момент принципиальный.

Возраст этих ваших мозговых тараканов - несколько тыс. лет.

Не моих, не люблю ярлыки, не считал ;)

Только параноидальные фантазии сужают восприятие мира, а не расширяют его.

...назовем параноидальными фантазиями и в дурке закроем, чтобы не мешал строить будущее страны... проходили))

Mitsubishi ASX:

Всегда думал что http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропоцентризм

И что? Когда неодушевленным предметам (вселенная, природа) придаются свойства человека (способность иметь планы), это тоже антропоцентризм.

речь идет об уничтожении земли человеком, как части вселенского процесса. Момент принципиальный.

И что? Речь о конце света. А их напридумывали тысячи, всяких разных. Общий смысл один - мир закончится, по каким-то вымышленным причинам.

...назовем параноидальными фантазиями и в дурке закроем, чтобы не мешал строить будущее страны... проходили))

Паранойя характеризуется системой сверхценных "страшных" идей ("меня преследуют", "вокруг заговор", "погибнем от катастрофы", "вселенная уничтожится";), которые в реальности ни на чем не основываются. Ведь фактов у Вас нет?

Кстати, еще модно сравнивать себя с Джордано Бруно и прочими непонятыми гениями:)

А вполне научные сведения об ограниченности ресурсов Земли, о вероятности столкновения с крупным космическим объектом, о смене магнитных полюсов не являются доказательствами того, что конец света весьма вероятен? Применительно к планете Земля, естественно. Вся вселенная нас мало интересует. Или вы рассчитываете на безграничные возможности науки в деле спасения человечества ? Попытки заткнуть маленькую дыру в дне Мексиканского залива показали возможности науки и технологий.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 26 Окт, 2010 в 17:48

Mitsubishi ASX:

Всегда думал что http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропоцентризм

И что? Когда неодушевленным предметам (вселенная, природа) придаются свойства человека (способность иметь планы), это тоже антропоцентризм.

Когда неодущевленным предметам придают свойства человека (способность доставлять удовольствие) - получаем фаллоимитатор и резиновую куклу. Это тоже антропоцентризм.

речь идет об уничтожении земли человеком, как части вселенского процесса. Момент принципиальный.

И что? Речь о конце света. А их напридумывали тысячи, всяких разных. Общий смысл один - мир закончится, по каким-то вымышленным причинам.

Писал для военных, напишу для солдат РККА. Нужно уметь абстрагироваться.

...назовем параноидальными фантазиями и в дурке закроем, чтобы не мешал строить будущее страны... проходили))

Паранойя характеризуется системой сверхценных "страшных" идей ("меня преследуют", "вокруг заговор", "погибнем от катастрофы", "вселенная уничтожится";), которые в реальности ни на чем не основываются. Ведь фактов у Вас нет?

"Закрытие в дурке" характеризуеться системой сверценных "правильных" идей закрывающих: "наше дело правое", "мы и только мы", "построим светлое будущее", "пятилетку в 3 года". Которые в реальности ни на чем не основываются и заканчиватюся как то своеобразно) Факты - в газете аргументы и факты)

Кстати, еще модно сравнивать себя с Джордано Бруно и прочими непонятыми гениями:)

Данные устарели лет на 100. Модно сравнивать себя с линейкой, если не всего, то как минимум отдельные части. А потом на линейку пенять - дескать не по советским гостам, "а вот раньше были линейки..."

Cobra:

А вполне научные сведения об ограниченности ресурсов Земли, о вероятности столкновения с крупным космическим объектом, о смене магнитных полюсов не являются доказательствами того, что конец света весьма вероятен?

Вероятен. Но не предопределен. Не является частью какого-то вселенского "плана" или "замысла".

Или вы рассчитываете на безграничные возможности науки в деле спасения человечества ?

Это всего лишь инструмент. Все остальное от людей зависит.

Попытки заткнуть маленькую дыру в дне Мексиканского залива показали возможности науки и технологий.

Вот, показательный случай паранойи и избирательного подхода к сверхценной идее. Как искать страшные причины конца света, так наука подходит. Как все остальное, так она уже плохая. Ну и напомню, что набивая банальности в компьютер, разговаривая по телефону, Вы тоже пользуетесь достижениями науки.

Цитата сообщения от отправленного 26 Окт, 2010 в 16:40

1. А дело в том, что: почему вы решили, что "большинству" приятно видеть чистую поляну?
2. Это их право, точно такое же, как и право оппонентов.

1. Я исходил из тех соображений, что мне самому приятно видеть чистую поляну и я ассоциирую себя с "большинством" в этом вопросе. У вас другое мнение на сей счет или вам просто хочется поспорить ради спора? Если вы считаете что я не прав, то докажите обратное.
2. Я уважаю права оппонентов. Но люди которые не мусорят в лесу, в отличие от тех которые мусорят, не нарушают права первых.

Mitsubishi ASX:

Когда неодущевленным предметам придают свойства человека (способность доставлять удовольствие) - получаем фаллоимитатор и резиновую куклу. Это тоже антропоцентризм.

Вы о производстве, я о логической ошибке, характерной части большинства религиозных верований.
Вот кстати, если потребитель решит, что резиновая кукла испытывает чувства, вот тогда это будет антропоцентризм:)

Нужно уметь абстрагироваться.

И...?

"Закрытие в дурке" характеризуеться системой сверценных "правильных" идей закрывающих: "наше дело правое", "мы и только мы", "построим светлое будущее", "пятилетку в 3 года". Которые в реальности ни на чем не основываются и заканчиватюся как то своеобразно)

Да, советские идеи основаны на ложных теориях и носят квазирелигиозный характер.
Только эта аналогия с совком ко мне вообще никаким боком.
Если у Вас нет фактов, значит, я совок.
А может быть (что более логично), цена Вашим (тоже ни на чем не основанным) убеждениям грош?

Итак, барабанная дробь, мы наконец снова подошли к тому, что я и фут безрезультатно пытемся донести:

Если абстрагироваться - все допущения о глобальном устройстве мироздания, - научные и метафизические, - одинаково эфемерны (ну или по другому - одинаково совершенны и все шикарно объясняют), ни одно, ни второе не "лучше" и не "хуже" друг друга, тк это понятия субъективные. А то, что какие-то из них исповедует большинство, не значит ровным счетом ничего.