Автор

Там, где едут автомобили, 100% проедешь на веле.
(Зимой часто полагаюсь на этот закон природы.)
А если охота пробовать альтернативные варианты, так не вопрос,
но не обижайся, если придется возвращаться :D

Меня поняли слишком обще. Я про ту конкретную ситуацию, про которую рассказывал выше.
"Все люди, бывшие в тот момент в автомобиле, - в том числе и велосипедисты. Они были способны оценить ситуацию с обеих сторон."
К тому же тот "парнишка в рубахе на ашане" (c) действовал небезопасно и неоптимально, и с точки зрения велосипедиста.

p.s. Мнение "Это верволк-стайл" подтвердил сам Верволк, вызвавшись защищать парнишку. ЧТД:)

В любом случае троллить водителей велосипедисту намного опасней, чем водителю троллить велосипедистов ))
Хочешь не хочешь, а учитывать это надо ))
И ПДД это учитывают, не может быть равенства между тоннами металла на скоростях порядка сотни, и центнером живого веса со скоростью в разы меньшей ))

Цитата сообщения от iron wolf отправленного 1 Июн, 2013 в 19:42

не может быть равенства между тоннами металла на скоростях порядка сотни, и центнером живого веса со скоростью в разы меньшей ))

правільна - ПеДеДе мусяць аддаваць роварам прыярытэт

И кто кому должен уступить в спорной или опасной ситуации - очевидно. Свою правоту доказывать прямо на дороге у нас маловато реальных аргументов в виде способности нанести автомобилю равнозначный ущерб, и равных с водителем шансов выжить у нас тоже нет.

саўковае мысьленьне in action :)
нічога пэрсанальнага :)

каб спрасьціць дэдукцыю - хто каму мусіць саступаць: ровар ці стары з дручком?

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 1 Июн, 2013 в 19:45
Цитата сообщения от iron wolf отправленного 1 Июн, 2013 в 19:42

не может быть равенства между тоннами металла на скоростях порядка сотни, и центнером живого веса со скоростью в разы меньшей ))

правільна - ПеДеДе мусяць аддаваць роварам прыярытэт

Якраз мая думка была адваротнай, вы крыху не зразумелi ))

>>каб спрасьціць дэдукцыю - хто каму мусіць саступаць: ровар ці стары з дручком?

)

усеагульнае хамства ў запаведніку сацыялізму туманіць мазгі

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 1 Июн, 2013 в 19:52

каб спрасьціць дэдукцыю - хто каму мусіць саступаць: ровар ці стары з дручком?

:)

Залежыць ад абставiн ))
А я пра больш агульныя рэчы

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 1 Июн, 2013 в 19:52

усеагульнае хамства ў запаведніку сацыялізму туманіць мазгі

Вас разумею i цалкам згодны, хай саступiць мацнейшы. Але я пра iншы бок, пра паводзiны слабейшага. Пра тое, што рызыкаваць не трэба, даказваючы сваю праўду коштам свайго жыцця i здароўя. Вось я пра што.

Калі хамло на МАЗе мяне не прапускала (а я быў на галоўнай дарозе) дык вядома ж я супыняўся. Не пад колы ж кідацца дзеля Справядлівасьці.

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 1 Июн, 2013 в 20:33

Калі хамло на МАЗе мяне не прапускала (а я быў на галоўнай дарозе) дык вядома ж я супыняўся. Не пад колы ж кідацца дзеля Справядлівасьці.

что говорить о том, что не пропускают велосипедистов там где надо.... меня сег на пешеходном спешившегося (на зеленый переходил!!!) чуть не сбили джипом мерином с крутыми номерами, и еще посигналили, потом высунолось в форточку лицо колхозной национальности со словами - типа, " якога ты тут ходиш, язжай на веладрошку, вам жа ш панастроили" (лексика выдержана почти на 99%, за исключением "censored";).... вот вам и культура... а вы про безопасность на трассе.....

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 1 Июн, 2013 в 20:33

Калі хамло на МАЗе мяне не прапускала (а я быў на галоўнай дарозе) дык вядома ж я супыняўся. Не пад колы ж кідацца дзеля Справядлівасьці.

I я пра гэта. Бяспека - прыярытэт.
З уласнага вопыту - большасць усё ж прапускае ў такiх выпадках.