Лекция по ПДД и административному праву

очень ценный совет. :-/

слово "должно" никак не обязывает велосипедиста?
или как всегда, у нас тольок права и никаких обязанностей?

Пашевич, а нафига Вам П.Ч??? Не позорьте праведный клан МТБ. Скачите себе по бордюрам и прочим неровностям))) А П.Ч, оставьте для гибридов и шоссеров. Пущай они с ГАИ мучаюцца)))

Втсречный вопрос на засыпку: А нафига вам автобус?

Цитата сообщения от pashevich отправленного 26 Дек, 2011 в 22:45

Втсречный вопрос на засыпку: А нафига вам автобус?

Я в нем живу.

Очень важный вопрос для автоэкспертов: как прекратить этот маразм?

сегодняшний Автобусинесс-онлайн

Вопрос: Обязан ли водитель транспортного средства по требованию инспектора ДПС показать аптечку, ведь на техосмотре ее проверяли?

Ответ ГАИ: Да, обязан. Так как медицинская аптечка включена в перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается участие в дорожном движении (перечислен в Приложении 4 к Правилами дорожного движения).

вопрос ни разу не риторический, всплывает постоянно

Цитата сообщения от sssnake отправленного 27 Дек, 2011 в 12:48

Очень важный вопрос для автоэкспертов: как прекратить этот маразм?

сегодняшний Автобусинесс-онлайн

Вопрос: Обязан ли водитель транспортного средства по требованию инспектора ДПС показать аптечку, ведь на техосмотре ее проверяли?
...

...

хы... Фонари тоже на ТО проверяют, однако это не мешает половине ездить с неработающими световыми приборами. И ГАИ ничего сделать не могут/не хотят.

PS ни разу не помню в перечне обязанностей водителя предъявлять что-либо кроме перечисленных в ПДД докуентов (туда даже медсправка по умолчанию не включена), остальное - по общим правилам: могут ПОПРОСИТЬ (а вы, соответственно отказаться), либо оформить обыск, а там уже требовать аптечку, раздеться и т.д...

Цитата сообщения от i god of power отправленного 25 Дек, 2011 в 10:50

По движению на веле по ПЧ, в ПДД нет ни гдё пункта "Запрещено". Правда ни чего нет и про определение невозможности движения по тратуару. Дэ юрэ, все недочёты обязаны трактоваться в Вашу пользу, т.е. Вы сами определяете, где Вы можете двигаться, а не инспектор, сидящий в машине и утверждающий, что на шоссере оч. хорошо ехать по тратуарной плитке.

Цитата сообщения от i god of power отправленного 26 Дек, 2011 в 20:24

Цитата сообщения от pashevich отправленного 26 Дек, 2011 в 00:11

*меня собственно и останавливали то всего один раз, штрафанули (тогда как раз началась знаменитая акция). НИкакие разумные разговоры и факт того, что тротуар был С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПЧ, не подействовал.
в остальном сколько ни проезжал мимо гаи по пч - не трогают. но факт того, что людей в городе штрафуют, имееется.

Денег мне Ваших не надо ;)
Как уже говорил надо давить, что бы они показали, где написано [glow=Gray, 2, 300]ЗАПРЕЩЕНО[/glow]
Пусть напишут в протоколе, конкрентный пункт ПДД.
Возите с собой книжку ПДД и тыкайте им её в нос ;)

а я немного надеялся что всеже есть некое сокровенное знание
но если я правильно понял речь идет все о томже
"ни чего нет про определение невозможности движения по тратуару. Дэ юрэ, все недочёты обязаны трактоваться в Вашу пользу"
если это все что есть в правилах/законах то
имхо главным при общении с гаи по данной проблеме является умение произвести впечатление
для этого
надо или иметь природную способность уверенно врать и кидать понты в условиях недостатка информации
или более менее разбираться в ситуации и тогда появится эта уверенность
поэтому если есть желание помочь байкерам в деле посыла гаи подальше
имхо надо разбираться с самим процессом общения с гаи
имхо очень даже полезна была так сказать стенограмма разговора с инспектором
типа

• нарушаете
• что
• а вот нельзя
• да ну в правилах не сказано
• ладно едем к начальнику там будите обьяснятся
• ок только xxx а еще я xxx и xxx
• ....
• ....
• счастливого пути берегите себя
  и с коментариями
  где и по какому поводу можно помянуть какой нить закон внутреннее распоряжение и тп
  и с обьяснением что для конкретного гаишника будет значить действие велосипедиста в соответствии с этим законом/распоряжением
  ибо имхо гаишники отпускают не потому что велосипедист прав (еслиб они считали что велос прав то чего тогда останавливают) а вомногом изза того что видят что велосипедист может доставить им гемороя и лучше его отпустить чем с ним возицца

Возможно и так, по поводу внутренних распоряжений, они банальны до дури.
Велосов согнать с ПЧ и точка, оправдательных приговоров быть не должно, и тд, и тп.
Андрей, я не причисляю себя к Автоэкспертам, а сказал, что есть возможность с таковыми людьми пообщаться ;)
Если никому это не надо, то иронизировать и ёрничать не вижу смысла, тролить тему тоже.
Мне лично приятно с нимим общаться хотябы для самообразования.
Всех благ и удачи на дорогах!!!!
P.S. Во избежание тема закрыта.