По поводу шлема....

Вот, я ответы на эти вопросы знаю, и поэтому могу про себя сделать вывод. Вы же не знаете ни меня, ни подробностей, но уже уверены, что я "ещё один статистик". Об этом я и говорила.

Цитата сообщения от ukurka отправленного 21 Янв, 2015 в 23:37

Вот, я ответы на эти вопросы знаю, и поэтому могу про себя сделать вывод. Вы же не знаете ни меня, ни подробностей, но уже уверены, что я "ещё один статистик". Об этом я и говорила.

Ок. Мы знакомы. Ответов у тебя нет.

Цыфры в студию с критерием значимости 0, 05, хотя бы по Стюденту.

вот , о чем я говорила ( парень в голубом , в центре).
Наличие велоформы и отсуствие шлема.. Интересно как он пришел к приобретению велоформы, если еще не "созрел" для шлема ..

Цитата сообщения от lilu отправленного 22 Янв, 2015 в 00:40

вот , о чем я говорила ( парень в голубом , в центре).
Наличие велоформы и отсуствие шлема.. Интересно как он пришел к приобретению велоформы, если еще не "созрел" для шлема ..

Ну в данном случае отсутствие шлема на фото еще не означает его отсутствия в принципе :) Может снял. Презумпция невиновности должна быть |-))

Вот, товарищи ехали из Москвы в Азию. На 11-й минуте одного зацепила машина с сеном, но, к счастью, шлем выручил. Однако в ситуации на 16-й минуте шлемы были бы почти бесполезны... \m/

Понятно, что в дальние походы брать шлем особенно разумно, хотя многие и без него обходятся.

Люди давайте учиться уважать друг друга //-( . Забавно наблюдать как ношение шлема некоторыми товарищами тут уже переросло в элемент навязчивости и пропаганду. Высказали свою точку зрения- спасибо - вас услышали ;D и кому надо тот учтет ваши горькие неудачи.. Зачем тут чтото навязывать/доказывать с пеной?. Да, в походы, соревнования, тренировки, покатушки, где организатор этого хочет - шлем рекомендуется, ну а в обычные матрасные поездки без элементов экстрима - имхо дело каждого одевать ему шлем или нет. Все равно люди в основной массе своей учатся на своих ошибках.. а не на ваших и каждый для себя сам решит надо ему это или нет

Цитата сообщения от degen1103 отправленного 22 Янв, 2015 в 07:27

Вот, товарищи ехали из Москвы в Азию. На 11-й минуте одного зацепила машина с сеном, но, к счастью, шлем выручил. Однако в ситуации на 16-й минуте шлемы были бы почти бесполезны... \m/

Понятно, что в дальние походы брать шлем особенно разумно, хотя многие и без него обходятся.

Весной ездили в поход по Херсонщине (плошмяк, песок, асфальт). Очень удивилась, когда два участника, которых я всегда вижу в шлемах приехали к поезду без.

И даже если введут шлеы законодательно - кто будет исполнять? Кто из вас свято блюдет 148 и 151 пункты ПДД?

Высказали свою точку зрения- спасибо - вас услышали

Вряд ли. Из качества контраргументов это не следует.

кому надо тот учтет ваши горькие неудачи.. Зачем тут чтото навязывать/доказывать с пеной?

Возможно, дело в том, что у людей как-то не принято способствовать потенциальным самоубийцам.

Все равно люди в основной массе своей учатся на своих ошибках..

"Глупый учится на своих ошибках, умный на чужих" (с) популярная пословица.

Цитата сообщения от dimant отправленного 22 Янв, 2015 в 09:17

Люди давайте учиться уважать друг друга //-( . Забавно наблюдать как ношение шлема некоторыми товарищами тут уже переросло в элемент навязчивости и пропаганду. Высказали свою точку зрения- спасибо - вас услышали ;D и кому надо тот учтет ваши горькие неудачи.. Зачем тут чтото навязывать/доказывать с пеной?. Да, в походы, соревнования, тренировки, покатушки, где организатор этого хочет - шлем рекомендуется, ну а в обычные матрасные поездки без элементов экстрима - имхо дело каждого одевать ему шлем или нет. Все равно люди в основной массе своей учатся на своих ошибках.. а не на ваших и каждый для себя сам решит надо ему это или нет

Ага. То есть доказывать, что шлем нужен это навязчивая пропаганда, а с пеной у рта и глупыми отмазками доказывать, что нет это нормально. На лицо двойные стандарты :)
Мне кажется, что всё же страшнее убеждать людей, что шлем не нужен.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 22 Янв, 2015 в 12:42

Ага. То есть доказывать, что шлем нужен это навязчивая пропаганда, а с пеной у рта и глупыми отмазками доказывать, что нет это нормально. На лицо двойные стандарты :)
Мне кажется, что всё же страшнее убеждать людей, что шлем не нужен.

я не доказываю -я высказал свое имхо и предложил уважать точку зрения друг друга. Зачем убеждать?..это бессмысленно - ведь дети все равно сделают наоборот..а взрослые по-своему. На счет глупость сказал я или нет -судить об этом может лишь тот кто правильно меня понял..а вы поняли лишь по-своему..увы

Цитата сообщения от dimant отправленного 22 Янв, 2015 в 13:19

я не доказываю -я высказал свое имхо и предложил уважать точку зрения друг друга. Зачем убеждать?..это бессмысленно - ведь дети все равно сделают наоборот..а взрослые по-своему. На счет глупость сказал я или нет -судить об этом может лишь тот кто правильно меня понял..а вы поняли лишь по-своему..увы

Т.е. вы, упрекнули всех тех, кто "за" шлемы в том, что они яро пропагандируют шлемы, при этом вы упрекнули ни одного человека, а "всех", обобщили, тем самым обобщили множество сообщений.
Но как только вам ответили, что "противники" шлемов точно так же агитируют не носить шлемы, в защиту их вы привели свое собственное, одинокое, нейтральное сообщение.
Тут либо вы не поняли что вам ответили, либо двойные стандарты.

Побаяню немного

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 15 Янв, 2015 в 12:45

1- статистика. Нельзя сравнивать статистику по пешеходам и велосипедистам, последних на порядки меньше. И даже любой самый заядлый велосипедист чаще передвигается пешком, пополняя статистику пешеходов.
2- риски. Естественное движение человека - это ходьба. При падении у человека срабатывают естественные рефлексы подогнуть голову, выставить руки и тп, плашмя падают редко. Велосипед - это неестественный вид перемещения, тут у большинства защитных рефлексов нет. Большинство падает неконтролируемо. Страшнее всего при падении на скорости - полететь кубарем, тут вообще никакого контроля не будет. На льду такое невозможно, даже на коньках.

Сколько % людей падают плашмя, а сколько подгибают голову и выставляют руки?

самый заядлый велосипедист чаще передвигается пешком, пополняя статистику пешеходов.

Вывод - голова пешехода подвергается большей опасности, потому что находится дольше времени незащищенной шлемом.

Про ходьбу и падения вообще бредятина. Ходьба естественна, падения - нет. Необходимо иметь специальную подготовку, чтобы грамотно сгруппироваться или выставить руку-ногу. Все эти судорожные движения, которые совершает человек, потеряв равновесие, помогут только избежать падения. Но не помогут избежать травмы когда человек все таки упал.

Привожу пример на тему: что естественно, а чему надо учиться.

Блокировка удара в лицо. Откройте глаза. Это естественно, что вы хотите их закрыть, когда видите приближающийся удар. Старайтесь не закрывать глаза надолго. Вы должны быть в состоянии предсказать дальнейшие действия противника и выбрать время для нанесения собственного удара.

Вот это естественный рефлекс человека, как и движения руками, для восстановления равновесия. Но закрытые глаза не спасут, если удар летит четко в цель. И можете размахивать руками сколько угодно, если вы уже падаете, это не поможет.

Цитата сообщения от lilu отправленного 22 Янв, 2015 в 00:40

Наличие велоформы и отсуствие шлема.. Интересно как он пришел к приобретению велоформы, если еще не "созрел" для шлема ..

Содержимое трусов тоже интересует?

Шлемоводы делятся на 2 типа:

1. Носят шлем для защиты головы
2. Носят голову, чтобы надевать на неё шлем

С первыми, приятно иметь дело. Вторые похожи на одержимых сектантов со стеклянными глазами.

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 21 Янв, 2015 в 18:09

Цитата сообщения от fut отправленного 21 Янв, 2015 в 04:51

Можно наглядней: Stahlberg, вы считаете, что травма головы при падении с 1, 7 метра (допустим, что ваш рост 1, 7м) будет такой же, как и нырок головой вниз с 4-го этажа (этаж 2, 5м)?

я так не считаю

Тогда к чему ваши сравнения опасностей падений на веле и пешком?
Не в состоянии связать "падение" - "удар" - "травма"?
Пешком можно стучаться головой часто, череп на это рассчитан природой, но она не готовилась к тому, что череп будет стучаться при неестественных скоростях и нагрузках.