По поводу шлема....

Я до сих пор не добился от шлемоводов ответа, почему они никак не защищают себя в зимнее время?

Твои любимые унылые аргументы:
1- статистика. Нельзя сравнивать статистику по пешеходам и велосипедистам, последних на порядки меньше. И даже любой самый заядлый велосипедист чаще передвигается пешком, пополняя статистику пешеходов.
2- риски. Естественное движение человека - это ходьба. При падении у человека срабатывают естественные рефлексы подогнуть голову, выставить руки и тп, плашмя падают редко. Велосипед - это неестественный вид перемещения, тут у большинства защитных рефлексов нет. Большинство падает неконтролируемо. Страшнее всего при падении на скорости - полететь кубарем, тут вообще никакого контроля не будет. На льду такое невозможно, даже на коньках.

Киса:

И только когда возможности снижения рисков опасных инцидентов исчерпаны, и несмотря ни на что эти риски всё ещё достаточно велики, следует браться за минимизацию последствий, то есть за шлемы.

А делать все сразу религия не позволяет?

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 15 Янв, 2015 в 12:45

И только когда возможности снижения рисков опасных инцидентов исчерпаны, и несмотря ни на что эти риски всё ещё достаточно велики, следует браться за минимизацию последствий, то есть за шлемы.

А делать все сразу религия не позволяет?

Не вопрос!! Давай всех агитировать за шлемы и называть бесшлемников идиотами! Пешеходов, водителей и т.д. В процитированной Анютой простыне упомянуто достаточно случаев, когда шлем мог бы спасти человека не на велосипеде.

Да пожалуйста, я же никого не заставляю, ходите себе без шлемов, пополняйте статистику гололедных травм |-))

Цитата сообщения от barada отправленного 15 Янв, 2015 в 12:58

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 15 Янв, 2015 в 12:45

И только когда возможности снижения рисков опасных инцидентов исчерпаны, и несмотря ни на что эти риски всё ещё достаточно велики, следует браться за минимизацию последствий, то есть за шлемы.

А делать все сразу религия не позволяет?

Не вопрос!! Давай всех агитировать за шлемы и называть бесшлемников идиотами! Пешеходов, водителей и т.д. В процитированной Анютой простыне упомянуто достаточно случаев, когда шлем мог бы спасти человека не на велосипеде.

Если сможешь адекватно связать вместе грудь, шлем и велосипед, то я тебе отвечу.

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 15 Янв, 2015 в 13:13

Да пожалуйста, я же никого не заставляю, ходите себе без шлемов, пополняйте статистику гололедных травм |-))

То есть, ответить по существу нечего? Троллоло!

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 15 Янв, 2015 в 13:20

Цитата сообщения от barada отправленного 15 Янв, 2015 в 12:58

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 15 Янв, 2015 в 12:45

И только когда возможности снижения рисков опасных инцидентов исчерпаны, и несмотря ни на что эти риски всё ещё достаточно велики, следует браться за минимизацию последствий, то есть за шлемы.

А делать все сразу религия не позволяет?

Не вопрос!! Давай всех агитировать за шлемы и называть бесшлемников идиотами! Пешеходов, водителей и т.д. В процитированной Анютой простыне упомянуто достаточно случаев, когда шлем мог бы спасти человека не на велосипеде.

Если сможешь адекватно связать вместе грудь, шлем и велосипед, то я тебе отвечу.

А чем тебе не нравится процитированная связь? Мать кормит ребёнка грудью, засыпает и душит этой самой грудью этого самого ребёнка. Таких случаев гораздо больше, чем случаев гибели велосипедистов от ЧМТ. Какое слово непонятно?

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 15 Янв, 2015 в 13:13

Да пожалуйста, я же никого не заставляю, ходите себе без шлемов, пополняйте статистику гололедных травм |-))

Велосипед -тс, в любом тс предусмотрены средства безопасности, т.к. тс представляет повышенную опасность для байкеров и окружающих в следствии невозможности мгновенно остановиться, высоких скоростей относительно пешеходов. Если пешехода велосипедист при столкновении защитить не может, то себя просто обязан. Иногда бывают ситуации, когда можно уклониться от столкновения с пешеходом, но при этом приходится вылетать в кювет, сталкиваться с припаркованными машинами и т.д. с большой вероятностью вы упадете с велосипеда. Скорости у среднего велосипедиста редко превышают порог при котором велика вероятность смерти при падении, за исключением проломленного черепа. Согласитесь, что сломать плечо или ногу не самое страшное, что может случиться. Когда падаешь с велика зачастую сложно сгрупироваться и падение происходит, как бог пошлет, вероятность встречи головы с твердой поверхностью намного выше чем у пешехода. Исходя из вышеперечисленных фактов считаю использование вело шлема обоснованным, т.к. Шлем защишает единственный критически уязвимый орган велосипедиста.
И да, иди ка ты на онлайнер и проповедуй там свой бред. Или в хоккей без защиты поиграй. Можешь игнорировать светофоры и заплывать за буйки - это все проклятый маркетинг!

Цитата сообщения от barada отправленного 15 Янв, 2015 в 13:32

А чем тебе не нравится процитированная связь? Мать кормит ребёнка грудью, засыпает и душит этой самой грудью этого самого ребёнка. Таких случаев гораздо больше, чем случаев гибели велосипедистов от ЧМТ. Какое слово непонятно?

//-( Еще один статистик. Я просил адекватно.
Кстати, китайцев в 100+ раз больше чем белорусов, значит китайским кормящим матерям шлем в 100 раз нужнее чем нашим.

автор цитаты Кисы- обыкновенный фаталист. он нам демонстрирует-что все определенно судьбой, если тебе предназначено умереть от сиськи - то так оно и будет. для фаталиста безопасность и опасность - слова синонимы. они верят в судьбу.

хотя даосский фатальный принцип гласит- "делай что должно и будь что будет "--в переводе " носи шлем, и пусть судьба решит дальнейшее за тебя" :D

Происходящее в этой теме можно охарактеризовать одной фразой: "метание бисера перед свиньями".
Столько обоснованных и рациональных доводов в пользу шлема, а пластинка все та же: гололед и низкие скорости |-))

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 15 Янв, 2015 в 13:50

Цитата сообщения от barada отправленного 15 Янв, 2015 в 13:32

А чем тебе не нравится процитированная связь? Мать кормит ребёнка грудью, засыпает и душит этой самой грудью этого самого ребёнка. Таких случаев гораздо больше, чем случаев гибели велосипедистов от ЧМТ. Какое слово непонятно?

//-( Еще один статистик. Я просил адекватно.
Кстати, китайцев в 100+ раз больше чем белорусов, значит китайским кормящим матерям шлем в 100 раз нужнее чем нашим.

Ещё один пенопластоголовый. Ну как тебе ещё объяснить, если ты по-русски не понимаешь?

Приведенные примеры намеренно абсурдны и при этом абсолютно реальны, чтобы показать пенопластоголовым, что человек без шлема на велосипеде - не больший идиот, чем пешеход без шлема, автомобилист без шлема, пассажир автобуса без шлема, грудной младенец без шлема, Р. П. МакМёрфи без шлема, Владик Грудьев без шлема...

Каждый сам решает - надевать или не надевать шлем. Но в интернетиках шлем - это баррикада, по одну сторону которой те, кто признаёт за человеком право самостоятельно оценивать риски, связанные с ездой на велосипеде (которая в большинстве случаев гораздо безопаснее ходьбы пешком и езды на МТС), а по другую сторону те, кто хочет привести всех к светлому шлемоголовому будущему, но непременно принудительно. А кто не с ними - "идиоты", "мудаки", "неадекваты", "укуренные", "не падали", "падали, но ударились слишком сильно" и т.д. Рома, шлем не делает людей лучше, умнее или защищённее. Любой, кто прочтёт всю эту ветку форума, придёт только к одному выводу - в большинстве случаев шлем просто превращает велосипедиста в хама.

Цитата сообщения от glina отправленного 15 Янв, 2015 в 13:52

автор цитаты Кисы- обыкновенный фаталист.

Автор цитаты - разумный человек, носящий шлем не настолько долго, чтобы начала сказываться диффузия пенопласта и мозга. ;-)

Цитата сообщения от mers отправленного 15 Янв, 2015 в 13:56

Происходящее в этой теме можно охарактеризовать одной фразой: "метание бисера перед свиньями".

Вот, не успел написать про склонность шлемоголовых к оскорблениям, и свеженькое подтверждение подоспело.

Цитата сообщения от mers отправленного 15 Янв, 2015 в 13:56

Столько обоснованных и рациональных доводов в пользу шлема, а пластинка все та же: гололед и низкие скорости
свиньями

Ну, против велошлемов хоть какая-то пластинка есть, а против шлемов для пешеходов и грудных младенцев ещё ни одного довода не было.

Цитата сообщения от barada отправленного 15 Янв, 2015 в 15:18

Цитата сообщения от mers отправленного 15 Янв, 2015 в 13:56

Происходящее в этой теме можно охарактеризовать одной фразой: "метание бисера перед свиньями".

Вот, не успел написать про склонность шлемоголовых к оскорблениям, и свеженькое подтверждение подоспело.

Во-первых вы зря обрезали библейскую цитату. Свиньями - это образно. Забавно, что принимаете буквально и на свой счет.
Во-вторых, называть пенопластоголовыми и т.п. - это типа не оскорбление с вашей стороны.

Цитата сообщения от mers отправленного 15 Янв, 2015 в 15:27

Цитата сообщения от barada отправленного 15 Янв, 2015 в 15:18

Цитата сообщения от mers отправленного 15 Янв, 2015 в 13:56

Происходящее в этой теме можно охарактеризовать одной фразой: "метание бисера перед свиньями".

Вот, не успел написать про склонность шлемоголовых к оскорблениям, и свеженькое подтверждение подоспело.

Во-первых вы зря обрезали библейскую цитату. Свиньями - это образно. Забавно, что принимаете буквально и на свой счет.
Во-вторых, называть пенопластоголовыми и т.п. - это типа не оскорбление с вашей стороны.

Во-первых, не на свой счёт или, по крайней мере, не только на свой. Вы оскобляете всех, кто с вами не согласен.
Во-вторых, если вас обхамят в трамвае, самое простое - послать в ответ. Хам - это не тот, кто ответил оскорблением на оскорбление, а тот, кто первым перешёл на личности. Ибо достали уже.

Цитата сообщения от barada отправленного 15 Янв, 2015 в 15:18

Цитата сообщения от mers отправленного 15 Янв, 2015 в 13:56

Столько обоснованных и рациональных доводов в пользу шлема, а пластинка все та же: гололед и низкие скорости
свиньями

Ну, против велошлемов хоть какая-то пластинка есть, а против шлемов для пешеходов и грудных младенцев ещё ни одного довода не было.

Лучше никакой, чем такая |-))