Цитата сообщения от veliterri отправленного 14 Янв, 2015 в 20:35
Цитата сообщения от treker отправленного 14 Янв, 2015 в 19:58

> >
Мог ли он подумать перед выездом, что доведётся столкнуться с антилопой? Да вряд ли. Вот ради таких моментов, которые в приципе предугадать нельзя, имхо, и нужно носить шлем.

Именно! Конечно нужно носить шлем. Всегда! Особенно сейчас, в гололёд. Мог ли он http://www.svaboda.org/content/article/26792783.html подумать перед выходом, что доведётся подскользнуться? Да вряд ли. Вот ради таких моментов, которые в приципе предугадать нельзя, имхо, и нужно носить шлем.

Если человек зимой не думает о том, что он может поскользнуться, то поневоле возникает вопрос, а есть ли у него мозг вообще? Тем паче, что тротуар, который не посыпан, в большинстве собой представляет собой самого натурального вида каток. И вообще сравнивать эти две вещи то же самое, что и сравнить **пу с пальцем, уж простите.

Цитата сообщения от treker отправленного 14 Янв, 2015 в 22:19
Цитата сообщения от veliterri отправленного 14 Янв, 2015 в 20:35
Цитата сообщения от treker отправленного 14 Янв, 2015 в 19:58

> > >
Мог ли он подумать перед выездом, что доведётся столкнуться с антилопой? Да вряд ли. Вот ради таких моментов, которые в приципе предугадать нельзя, имхо, и нужно носить шлем.

Именно! Конечно нужно носить шлем. Всегда! Особенно сейчас, в гололёд. Мог ли он http://www.svaboda.org/content/article/26792783.html подумать перед выходом, что доведётся подскользнуться? Да вряд ли. Вот ради таких моментов, которые в приципе предугадать нельзя, имхо, и нужно носить шлем.

Если человек зимой не думает о том, что он может поскользнуться, то поневоле возникает вопрос, а есть ли у него мозг вообще? Тем паче, что тротуар, который не посыпан, в большинстве собой представляет собой самого натурального вида каток.

Так и я же про это! Нужен шлем!

Я вот тоже раньше думал: ой даладно, шлем в городе, фуу, зачем. Яж медленно катаюся, ничего со мною не произойдет.
Ехали с другом как-то по центру. я ехал за ним. Темп был очень и очень низкий. ехали и говорили друг с другом. Он решил стать передо мною и поехать первым. едва он отьехал от меня на сто метров, я увидел, что в меня летит нечто на лисапеде. потеря сознания.Лицом пролетел пару метров по асфальту. Порвана бровь, шрам от асфальта на пол лица. Благо, в Минске есть добрые люди, которые привели меня в сознание, за что я выражаю им спасибо.
так вот, это нечто, благополучно свалило на своем пепелаце, оставив меня лежать на асфальте.
с тех пор всегда в шлеме, и помогал он мне еще не раз.

Я вообще не понимаю, ради чего люди носящие шлем так активно обьясняют челу, который пренебрегает шлемом, мол ему это надо?
Пусть он раз соскребет пол лица с асфальта, возможно даже не по своей вине, а дальше пусть сам решает.

ИМХО

Удалённый пользователь

Потому, что знакомые такого человека услышат версию "так нормально" и сэкономят на ребенке/себе.

"Ну мы же не такие велосипедисты, как он, мы езди медленно и аккуратно, нам тем более не обязательно". Сколько раз такое слышал от людей, которые потом и шлем и очки и габариты и фару покупали. По началу ведь "я езжу только днем", это потом "ой, а темнеет то рано, ты был прав". Это по началу "так велосипед столько стоил, а еще что-то к нему на половину его цены покупать что ли?", а потом "понятно, что без этого не получится".

MAPi0 что мотошлем купил!? Если нет, то каким чудесным образом велонахлабушка спасает пол лица? Не пойму.

Шлемоводы постоянно приводят в пример жуткие истории... Ехал человек на веле со скоростью 5 км\ч, в чистом поле, а на него с неба слон упал, и он, вот досада, был он без шлема (человек).

Когда им приводишь живые примеры, на тему: "чем может закончится поход в магазин за хлебом... в гололед", они начинают отмахиваться, мол это не то, что ты сравниваешь х.. с пальцем.

Сейчас тротуары мокрые, ночью обещают, по разным версиям 0 -1, утром шлемоводы выйдут на работу с гордо поднятыми и непокрытыми головами (тепло же) и начнется ф-ф-ф-ф-фристайло

Зачем мне панцирь? Выходя на улицу в гололед, я рискую получить травму, как и при езде без шлема.
А вот наши шлемоводы, слезая с велосипедов, становятся неуязвимыми...

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 15 Янв, 2015 в 01:07

Зачем мне панцирь? Выходя на улицу в гололед, я рискую получить травму, как и при езде без шлема.
А вот наши шлемоводы, слезая с велосипедов, становятся неуязвимыми...

вот жеж.. а на аватарке в шлеме.. лицимерие? или шифруемся...

Цитата сообщения от lilu отправленного 15 Янв, 2015 в 04:54
Цитата сообщения от stahlberg отправленного 15 Янв, 2015 в 01:07

Зачем мне панцирь? Выходя на улицу в гололед, я рискую получить травму, как и при езде без шлема.
А вот наши шлемоводы, слезая с велосипедов, становятся неуязвимыми...

вот жеж.. а на аватарке в шлеме.. лицимерие? или шифруемся...

Он мнит себя солдатом вермахта, даже фотку тут постил, правда удалили быстро :)

Так и я же про это! Нужен шлем!

А я и не против. Тут де никто не заставляет носить шлем. Адекватные люди просто против мнения "он никому не нужен". Пусть человек сам оценивает риски, а для этого ему нужно предоставить информацию.

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 15 Янв, 2015 в 00:38

Шлемоводы постоянно приводят в пример жуткие истории... Ехал человек на веле со скоростью 5 км\ч, в чистом поле, а на него с неба слон упал, и он, вот досада, был он без шлема (человек).

Когда им приводишь живые примеры, на тему: "чем может закончится поход в магазин за хлебом... в гололед", они начинают отмахиваться, мол это не то, что ты сравниваешь х.. с пальцем.

Сейчас тротуары мокрые, ночью обещают, по разным версиям 0 -1, утром шлемоводы выйдут на работу с гордо поднятыми и непокрытыми головами (тепло же) и начнется ф-ф-ф-ф-фристайло

Сравнение пешехода и велосипедиста абсурдно само по себе. Пешеход двигается со скоростью 5 км/ч, велосипедист обычно >10 км/ч. Вот теперь подумай, насколько контролируемо падение во время бега и насколько серьезными могут быть травмы в этом случае.
А еще можешь взять в рассмотрение девушек на каблуках, у которых центр тяжести поднимается на 5-10 см, а площадь опоры уменьшается в два раза. На каблуках в гололед можно легко приложиться чем угодно и как угодно. А теперь, внимание, два вопроса:

  1. Сколько девушек отказывается одевать сапожки на каблуках в гололёд? Почему?
  2. Представь, что девушка на каблуках побежит за автобусом? А если представить, что это происходит в гололёд?
    Катание на катках тоже весьма спорный аргумент, потому что при при катании на катках центр тяжести смещен вперед и падения в основном происходят на руки или бок. На спину в основном падают новички, которые только-только встали на коньки. В фигурном катании очень много тяжелых травм, из-за которых спортсмены очень рано заканчивают свою спортивную карьеру, а очень многие даже и не начав ее. Там люди сознательно идут на риск, а сложные элементы отрабатываются на матах в присутствии тренера, который всегда готов подстраховать.
    Поэтому не стоит х.. с пальцем сравнивать, если не можешь предоставить достаточно аналогичных доводов.
    Если ты оцениваешь риски, связанные с ездой на велосипеде, катаясь без шлема, то зачем тогда писать, что шлем - это никому не нужная вещь? Тебе здесь никто не говорит, что шлем обязателен. Но Валера уже сказал, что лучше перебздеть, чем недобздеть.
    И что шлем

Еще раз повторюсь, что каждый сам кузнец своей судьбы и сам решает, какими средствами сберечь свое здоровье.

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 15 Янв, 2015 в 11:34

Сравнение пешехода и велосипедиста абсурдно само по себе.

Так никто не сравнивает. Это просто пример того, как пешеход получил травму головы и погиб. А вот если бы он был в шлеме, то возможно бы выжил. И всё. Просто пример.

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 15 Янв, 2015 в 11:34

Но Валера уже сказал, что лучше перебздеть, чем недобздеть.

Ты немножко не правильно меня цитируешь - я сказал, что это единственный довод в пользу шлема. А вот что лучше и когда, каждый решает сам.

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 15 Янв, 2015 в 11:34

Еще раз повторюсь, что каждый сам кузнец своей судьбы и сам решает, какими средствами сберечь свое здоровье.

А вот это правильно. Помни про того пешехода.

Цитата сообщения от veliterri отправленного 15 Янв, 2015 в 11:45
Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 15 Янв, 2015 в 11:34

Но Валера уже сказал, что лучше перебздеть, чем недобздеть.

Ты немножко не правильно меня цитируешь - я сказал, что это единственный довод в пользу шлема. А вот что лучше и когда, каждый решает сам.

Валера, я же ничего против не имею.
У меня только два довода в пользу шлема:

  1. Первый, который ты озвучил
  2. Шлем работает как радиатор, и, следовательно, отводит тепло от головы. Мой шлем так и работает. Когда я его в первый раз надел, думал, что голову продует при движении :)
    Больше доводов в пользу шлема у меня нет. К своему шлему я настолько привык, что при катании без него чувствую себя не в своей тарелке.
Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 15 Янв, 2015 в 11:34

зачем тогда писать, что шлем - это никому не нужная вещь?

я такого не говорю

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 15 Янв, 2015 в 11:34

Тебе здесь никто не говорит, что шлем обязателен

а вот шлемоводы как раз утверждают это

Я до сих пор не добился от шлемоводов ответа, почему они никак не защищают себя в зимнее время? Тут были ссылки на ботинки с шипами, и головные уборы с защитой, но... кто реально их использует? Единицы. Большинство просто выписывает кренделя ногами, показывая чудеса эквилибристики. И кстати, тема называется "по поводу шлема", так что пешеходы здесь очень кстати, ведь пешеходы бьются головой чаше велосипедистов.

Когда падает очередной лось в лосинах, тут выкладывают фото разбитого шлема, вот, посмотрите как он меня спас!
А когда человек бежал к автобусу, упал и умер, я говорю, шлем мог бы его спасти, но вы не согласны.

Идите же до конца в заботе о своей драгоценной голове. Настоятельно призываю всех сознательных велосипедистов, носите шлем в зимнее время!