По поводу шлема....

У Полацку загінуў чалавек, пасьлізнуўшыся на лёдзе

13 студзеня ў пачатку на 8-ю раніцы, мужчына гадоў 40-45 сьпяшаўся на аўтобус. На транспартным прыпынку па вуліцы Кастрычніцкай, каля крамы «Дыёніс», што насупраць аўтавакзала, ён пасьлізнуўся і моцна ўдарыўся галавой.

Мінакі спрабавалі яму дапамагчы, вырашыўшы, што ён толькі страціў прытомнасьць. Выклікалі хуткую дапамогу, але чалавек памёр, так у сьвядомасьць і не прыйшоўшы...

Вот так-то... с этим мокрым льдом осторожно надо...
Что в травматологиях творится - можно представить.

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 14 Янв, 2015 в 02:05

Думаю, что большАя часть населения старается не ходить под кромкой крыши.

Надо голову поднимать и смотреть их наличие.

Это не серьезно, тут речь идет о жизни и смерти, а вы начинаете, я думаю...народ старается... надо обходить...

Давайте так и про вел скажем: я думаю большинство велосипедистов старается объезжать деревья, надо поднимать голову и смотреть куда едешь...

Штальберг, ты живое доказательство того, что шлем все-таки защищает мозг :|)

Цитата сообщения от degen1103 отправленного 14 Янв, 2015 в 09:48

У Полацку загінуў чалавек, пасьлізнуўшыся на лёдзе
Вот так-то... с этим мокрым льдом осторожно надо...
Что в травматологиях творится - можно представить.

Достаточно понаблюдать за собой, за день происходит с десяток маленьких эпизодов, когда нога начинает скользить, но удается сохранить равновесие и идти дальше. На это никто не обращает внимание, а ведь это опасность.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 14 Янв, 2015 в 11:36

Штальберг, ты живое доказательство того, что шлем все-таки защищает мозг :|)

Кто не отбил голову в покатушке, сделает это зимой, на льду :)

Боже, заткните кто-нибудь этот словесный понос //-( Штальберг - тебе же уже разрешили ездить без шлема, что ты еще тут хочешь? Шлем не нужен? Может еще скажешь и детям его не одевать?

Цитата сообщения от kisa\-anuta отправленного 13 Янв, 2015 в 20:11

Зато что-то не верю я в силу куска пенопласта и ещё более не понимаю ценник за этот кусок в 100+ долларов

Вы не путайте упаковочный пенопласт с хорошо спрессованным, термопластом, пенополистиролом, и т.д. это разные вещи. Все шлемы из этих материалов сделаны, даже у гонщиков Формулы 1. И все они при определённой силе удара спасают кость. Хотя и в шлеме легко получается сотрясение. В Вашем же случае при скорости 20км\ч. шлем с большой вероятностью поможет, если вы при этом конечно же приложитесь правильным местом.
.

Цитата сообщения от kisa\-anuta отправленного 13 Янв, 2015 в 21:12

К вышеозначенному хочу добавить, что в то же время никогда не стану отговаривать от шлема тех, кто ездит всегда в нём.

|-)) |-))

Цитата сообщения от treker отправленного 14 Янв, 2015 в 19:58

>
Мог ли он подумать перед выездом, что доведётся столкнуться с антилопой? Да вряд ли. Вот ради таких моментов, которые в приципе предугадать нельзя, имхо, и нужно носить шлем.

Именно! Конечно нужно носить шлем. Всегда! Особенно сейчас, в гололёд. Мог ли он http://www.svaboda.org/content/article/26792783.html подумать перед выходом, что доведётся подскользнуться? Да вряд ли. Вот ради таких моментов, которые в приципе предугадать нельзя, имхо, и нужно носить шлем.

Шлем действительно может спасти жизнь велосипедисту. Я знаю об одном случае - вы о нём тоже читали,- когда шлем мог бы спасти девушку от травмы головы, приведшей к летальному исходу.

Однако шлем может спасти не только велосипедиста.

Десяток лет назад разработчик политеховской сметной программы SMR3 (старой, консольной, что была до WSMR) поскользнулся в ванной и ударился виском о какой-то угол. Мотошлем мог бы его спасти.

Основатель фирмы, в которой я сейчас работаю, четыре года назад в Польше уснул за рулём и влетел под фуру. Насмерть, подушки и ремень не спасли. Шлем, впрочем, тоже вряд ли сильно помог бы, но шансы были бы чуть-чуть выше.

Двое моих коллег девять с половиной лет назад под Жлобином на гололедице влетели в отбойник, оттуда машину отбросило под камаз. У пассажира лёгкая чмт, у водителя вся голова была в шрамах, рука не разгибалась. Гольфик ушёл на металлолом. Подушки и ремни от чмт не уберегли, а вот шлемы, если бы они были, только поцарапались бы.

Четыре с половиной года назад моя коллега на заснеженной дороге совершала обгон с превышением скорости, не справилась с управлением, влетела на сугробобордюр и срикошетила в автобус, в лобовую. Подушки и ремень не уберегли от множества травм. Если бы она была в шлеме, одной травмой было бы меньше.

Лет сорок назад свекровь моей сестры занималась шитьём и попросила сына принести с кухни ножницы, что висели на гвоздике. Ножницы сорвались с гвоздя. Если бы на старшем брате моего зятя был закрытый шлем, сейчас у него были бы оба глаза, и жизнь его сложилась бы куда счастливее.

Прошлой зимой моя мама поскользнулась на улице и довольно серьёзно приложилась затылком. Сотрясения не было, повезло, но для пожилого человека ситуация неприятная. Шлем спас бы её от этого удара.

Каждый год в новостях пишут об очередном случае удушения младенцев сиськой матери, уснувшей во время кормления. Если бы эти младенцы были в шлемах и питались из гидропаков, все они были бы живы.

Да что там младенцы!! Если бы Рэнделл Патрик МакМерфи постоянно носил шлем с намертво приклеенным забралом, то ни один нейрохирург не смог бы воткнуть ему шило в глазницу и ни один индеец не смог бы задушить его подушкой!!

Так вот. Шлем - не панацея. Шлем - это симптоматическое лечение, которое многие умники считают более важным, чем борьбу с причинами.
Девушка на велодорожке ударилась головой и впоследствии умерла потому, что была без шлема. Но головой она ударилась, потому что упала. А упала, потому что врезалась в мужика. А врезалась, потому что велодорожку проектировал идиот, и оба велосипедиста были без фонарей. Вот это и есть две основные причины. И на мой взгляд, бороться надо именно с причинами аварий, а не с последствиями. И только когда возможности снижения рисков опасных инцидентов исчерпаны, и несмотря ни на что эти риски всё ещё достаточно велики, следует браться за минимизацию последствий, то есть за шлемы. Почему-то те, кто называет бесшлемников идиотами, эту простую истину никак не могут уяснить. Видимо, крутёлка на затылке слишком туго затянута.

Ведь даже мотоциклистам шлем нужен не всем и не всегда. Кто бьётся на мотоциклах - солидные дядьки на чопперах и голдвингах или пацаны на спортбайках? То-то же.

Шлем не добавляет мозгов. Он визуально увеличивает голову, но мозгов-то точно не добавляет. Если этих самых мозгов изначально маловато, шлем не спасёт. Чтобы не разбивать голову, не обязательно носить шлем. В большинстве случаев достаточно не ходить в скользких тапочках по мокрому кафелю. Не ехать за рулём в утомлённом состоянии. Не превышать скорость, причём не только ту, которая написана на знаке или в ПДД, но и ту, с которой сам в текущей ситуации сможешь справиться. Не хранить в незакреплённом положении острые предметы на высоте, превышающей рост твоего ребёнка. Заставлять мужа больше времени уделять семье, чтобы не валиться от усталости с ног и не заснуть с ребёнком под боком. Чистить от гололедицы тротуары. Проектировать велодорожки с учётом реальных возможностей и потребностей велосипедистов. Не ездить на велосипеде ночью без фонарей.
Когда всё это сделано, каждый, у кого есть мозги, самостоятельно сделает свой окончательный выбор. Даунхиллер наденет шлем в расчёте на риски, которые ему несёт скоростная езда по ухабам. Дедушке, который ездит с пешеходной скоростью в магазин, шлем не нужен.

Вот и всё. Не нужно паранойи и обязаловки.

(с)

Цитата сообщения от kisa\-anuta отправленного 14 Янв, 2015 в 20:46

Шлем действительно может спасти жизнь велосипедисту. Я знаю об одном случае - вы о нём тоже читали,- когда шлем мог бы спасти девушку от травмы головы, приведшей к летальному исходу.

Однако шлем может спасти не только велосипедиста.

Десяток лет назад разработчик политеховской сметной программы SMR3 (старой, консольной, что была до WSMR) поскользнулся в ванной и ударился виском о какой-то угол. Мотошлем мог бы его спасти.

Основатель фирмы, в которой я сейчас работаю, четыре года назад в Польше уснул за рулём и влетел под фуру. Насмерть, подушки и ремень не спасли. Шлем, впрочем, тоже вряд ли сильно помог бы, но шансы были бы чуть-чуть выше.

Двое моих коллег девять с половиной лет назад под Жлобином на гололедице влетели в отбойник, оттуда машину отбросило под камаз. У пассажира лёгкая чмт, у водителя вся голова была в шрамах, рука не разгибалась. Гольфик ушёл на металлолом. Подушки и ремни от чмт не уберегли, а вот шлемы, если бы они были, только поцарапались бы.

Четыре с половиной года назад моя коллега на заснеженной дороге совершала обгон с превышением скорости, не справилась с управлением, влетела на сугробобордюр и срикошетила в автобус, в лобовую. Подушки и ремень не уберегли от множества травм. Если бы она была в шлеме, одной травмой было бы меньше.

Лет сорок назад свекровь моей сестры занималась шитьём и попросила сына принести с кухни ножницы, что висели на гвоздике. Ножницы сорвались с гвоздя. Если бы на старшем брате моего зятя был закрытый шлем, сейчас у него были бы оба глаза, и жизнь его сложилась бы куда счастливее.

Прошлой зимой моя мама поскользнулась на улице и довольно серьёзно приложилась затылком. Сотрясения не было, повезло, но для пожилого человека ситуация неприятная. Шлем спас бы её от этого удара.

Каждый год в новостях пишут об очередном случае удушения младенцев сиськой матери, уснувшей во время кормления. Если бы эти младенцы были в шлемах и питались из гидропаков, все они были бы живы.

Да что там младенцы!! Если бы Рэнделл Патрик МакМерфи постоянно носил шлем с намертво приклеенным забралом, то ни один нейрохирург не смог бы воткнуть ему шило в глазницу и ни один индеец не смог бы задушить его подушкой!!

Так вот. Шлем - не панацея. Шлем - это симптоматическое лечение, которое многие умники считают более важным, чем борьбу с причинами.
Девушка на велодорожке ударилась головой и впоследствии умерла потому, что была без шлема. Но головой она ударилась, потому что упала. А упала, потому что врезалась в мужика. А врезалась, потому что велодорожку проектировал идиот, и оба велосипедиста были без фонарей. Вот это и есть две основные причины. И на мой взгляд, бороться надо именно с причинами аварий, а не с последствиями. И только когда возможности снижения рисков опасных инцидентов исчерпаны, и несмотря ни на что эти риски всё ещё достаточно велики, следует браться за минимизацию последствий, то есть за шлемы. Почему-то те, кто называет бесшлемников идиотами, эту простую истину никак не могут уяснить. Видимо, крутёлка на затылке слишком туго затянута.

Ведь даже мотоциклистам шлем нужен не всем и не всегда. Кто бьётся на мотоциклах - солидные дядьки на чопперах и голдвингах или пацаны на спортбайках? То-то же.

Шлем не добавляет мозгов. Он визуально увеличивает голову, но мозгов-то точно не добавляет. Если этих самых мозгов изначально маловато, шлем не спасёт. Чтобы не разбивать голову, не обязательно носить шлем. В большинстве случаев достаточно не ходить в скользких тапочках по мокрому кафелю. Не ехать за рулём в утомлённом состоянии. Не превышать скорость, причём не только ту, которая написана на знаке или в ПДД, но и ту, с которой сам в текущей ситуации сможешь справиться. Не хранить в незакреплённом положении острые предметы на высоте, превышающей рост твоего ребёнка. Заставлять мужа больше времени уделять семье, чтобы не валиться от усталости с ног и не заснуть с ребёнком под боком. Чистить от гололедицы тротуары. Проектировать велодорожки с учётом реальных возможностей и потребностей велосипедистов. Не ездить на велосипеде ночью без фонарей.
Когда всё это сделано, каждый, у кого есть мозги, самостоятельно сделает свой окончательный выбор. Даунхиллер наденет шлем в расчёте на риски, которые ему несёт скоростная езда по ухабам. Дедушке, который ездит с пешеходной скоростью в магазин, шлем не нужен.

Вот и всё. Не нужно паранойи и обязаловки.

(с)

очень странное, зазомбированное мнение.... Странные сравнения сиськи и наличие мозга , чтобы адекватно и трезво это писать. Аня, при всем моем уважении к тебе , как к человеку. Лучше бы шлем в первую очередь купила ( при таком актвном образе жизни) , чем велоботинки - которые состояние здоровья (коленок) весьма условно спасут.. И уж ежели катаем без шлема - ну не нужно эту пургу нести в уши новичкам.
Катала- катаю и буду катать в шлеме .. Шлем при падении и ударе головой (что проиходит , зачастую , от факторов не всегда зависящих от тебя) СПАСАЕТ как минимум от сотрясения мозга - а если его нет, то да, нечего переживать - сотрясать нечего.
ИМХО

Внизу стоит значок (с), это не мои слова, а Михаила. Но да, я с ним согласна. И шлем он стал носить после повышения средней скорости передвижения в городе.
Зазомбированное? Кем, чем? По БТ такого не показывают, не носить шлем - это мой личный выбор.

Цитата сообщения от kisa\-anuta отправленного 14 Янв, 2015 в 21:20

Внизу стоит значок (с), это не мои слова, а Михаила. Но да, я с ним согласна. И шлем он стал носить после повышения средней скорости передвижения в городе.
Зазомбированное? Кем, чем? По БТ такого не показывают, не носить шлем - это мой личный выбор.

круг общения... ты же сама выше ответила чужими словами..
Но я серьезно , дойти до сравнения сисики и шлема - это ж сколько "выкурить " травы нужно

Цитата сообщения от lilu отправленного 14 Янв, 2015 в 21:22

Цитата сообщения от kisa\-anuta отправленного 14 Янв, 2015 в 21:20

Внизу стоит значок (с), это не мои слова, а Михаила. Но да, я с ним согласна. И шлем он стал носить после повышения средней скорости передвижения в городе.
Зазомбированное? Кем, чем? По БТ такого не показывают, не носить шлем - это мой личный выбор.

круг общения... ты же сама выше ответила чужими словами..
Но я серьезно , дойти до сравнения сисики и шлема - это ж сколько "выкурить " травы нужно

Купил себе на зиму дертовую каску. В ней еще и тепло. \m/