Это не лицемерие. Вы намекаете на непоследовательность позиции: мол, от одного защищаются, от другого не хотят.
На самом деле непоследовательны вы (Вы ведь признали реальность опасности, сказав, что подвергаетесь риску).
Защита от 1 вида риска хуже, чем от 2, но лучше, чем от 0.

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 16 Янв, 2015 в 00:35
Цитата сообщения от kciroohs отправленного 15 Янв, 2015 в 22:27

Ваша позиция не подтверждается вашими действиями (в отличие от нас), поэтому цена ее = ...

Я подвергаюсь риску:

  1. катаясь на веле (шлем не использую)
  2. по пути в магазин (шлем не использую)

шлемоводы подвергаются риску:

  1. катаясь на веле (используют шлем)
  2. по пути в магазин (шлем не используют)

Можете назвать меня глупцом, потому что не забочусь о своей безопасности, а я назову вас лицемерами.
Это то же самое, что пользоваться презервативами через раз...

отличное сравнение!
Вел- средство повышенной опасности. При повышении опасности здравый смысл советует увеличивать количество и качество средств защиты. Следующий шаг мотик. Шлем покрепче, никаких шорт и маек, а кожа, кевлар и резина.
Вашим языком - флемоголовые -женатые моряки дальнего плавания/ дальнобойщики. Дома с женой презервативом не пользуются, а с портовой шлю... пкой одевают, ибо количество болезней(факторов риска) возрастают в прогрессии!
Жена тоже могла подгулять в отсутствии мужа, грипп и простуда могут передаться при поцелуе. Риск есть всегда. Вопрос в его количестве.
Шлем не панацея от всех невзгод. Он лишь защищает черепную коробку от лишних вмятин тогда, когда риск повышается, и у тех, кто этого хочет избежать.

Цитата сообщения от sacha отправленного 15 Янв, 2015 в 20:22

зашёл в соседнюю тему. Я в шоке.
barada ездит 8-10 км/ч с каденсом 120
Фото своей системы с единственной 22..24 звездой, пожалуйста. Иначе --Билли-бонс
PS Билли-исключительно положительный персонаж, хоть и балаболс

Вот врать не надо. Каденс 105-120, это верно. Но комфортная скорость 25-28.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Янв, 2015 в 01:26

Это не лицемерие. Вы намекаете на непоследовательность позиции: мол, от одного защищаются, от другого не хотят.
На самом деле непоследовательны вы (Вы ведь признали реальность опасности, сказав, что подвергаетесь риску).
Защита от 1 вида риска хуже, чем от 2, но лучше, чем от 0.

Так объясните, почему вы защищаетесь от одного риска, а от другого нет? Или вы считаете, что никогда в гололёд не упадёте головой? Или не круто пешком в шлеме?

Валера, это можно выразить короче: "Или штаны наденьте, или крестик снимите". :)

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 10:49
Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Янв, 2015 в 01:26

Это не лицемерие. Вы намекаете на непоследовательность позиции: мол, от одного защищаются, от другого не хотят.
На самом деле непоследовательны вы (Вы ведь признали реальность опасности, сказав, что подвергаетесь риску).
Защита от 1 вида риска хуже, чем от 2, но лучше, чем от 0.

Так объясните, почему вы защищаетесь от одного риска, а от другого нет? Или вы считаете, что никогда в гололёд не упадёте головой? Или не круто пешком в шлеме?

Уже объяснили и не раз, контраргументов не было. Твое нежелание видеть - твои проблемы. .

пс: даже не знаю, чем вызван твой всплеск троллоло на поехали, подожди недельку и крым откроют.

Тут из невменяемых шлемопротивников никто не видит разницы между скоростью велосипедиста и пешехода? Вам же не навязывают носить шлем, но и Вы будьте так любезны не пропагандируйте налево и направо езду без шлем.

Цитата сообщения от stream отправленного 16 Янв, 2015 в 11:02

Тут из невменяемых шлемопротивников никто не видит разницы между скоростью велосипедиста и пешехода? Вам же не навязывают носить шлем, но и Вы будьте так любезны не пропагандируйте налево и направо езду без шлем.

Ещё один непонятливый... "шлемопротивники" наоборот пропагандируют налево и направо езду и ходьбу в шлеме. А "шлемоманы" сопротивляются. :|)

Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 10:17
Цитата сообщения от sacha отправленного 15 Янв, 2015 в 20:22

зашёл в соседнюю тему. Я в шоке.
barada ездит 8-10 км/ч с каденсом 120
Фото своей системы с единственной 22..24 звездой, пожалуйста. Иначе --Билли-бонс
PS Билли-исключительно положительный персонаж, хоть и балаболс

Вот врать не надо. Каденс 105-120, это верно. Но комфортная скорость 25-28.

Много раз вопрошали: зачем шлем человеку, который катается на велике с пешеходной скоростью?

=

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 15 Янв, 2015 в 22:27

Ваша позиция не подтверждается вашими действиями (в отличие от нас), поэтому цена ее = ...

Это в том числе плохо для кармы (кармические консультации - к Глине).

Цитата сообщения от stream отправленного 16 Янв, 2015 в 11:02

Тут из невменяемых шлемопротивников никто не видит разницы между скоростью велосипедиста и пешехода?

Невменяемые здесь только проповедники святого велошлема, которые не понимают, что поскользнувшийся пешеход имеет гораздо больше шансов приложиться головой, чем упавший велосипедист. Пешеход на гололедице в большинстве случаев падает на спину и разбивает затылок с велоятностью 146%. Велосипедист падает набок, подставляет ногу и благополучно стоит на трёх точках опоры. Или летит через руль и встречает землю руками. Даже если при падении набок велосипедист не успел подставить ногу, он никогда не бьётся головой, потому как падает на плечо. Скорость влияет гораздо меньше, чем направление падения.

Цитата сообщения от stream отправленного 16 Янв, 2015 в 11:02

Вам же не навязывают носить шлем, но и Вы будьте так любезны не пропагандируйте налево и направо езду без шлем.

Никто не пропагандирует езду без шлема!! Перечитайте ветку. Все говорят, что шлем нужен, но толпа невменяемого народа говорит: "Со мной такого не случится, зачем мне шлем", а потом они пешком поскальзываются на банановой кожуре, разбивают головы и превращаются в овощи.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 16 Янв, 2015 в 10:54
Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 16 Янв, 2015 в 10:54

[quote]
пс: даже не знаю, чем вызван твой всплеск троллоло на поехали, подожди недельку и крым откроют.

Зима какая-то хреновая... Скучно. |-))

Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 11:18

Все говорят, что шлем нужен

То есть шлем на велосипеде необходим? А Вы катаете в шлеме? Или продолжаете сами себе противоречить?

Когда речь идет о здоровье и жизни человека, варианты: больше-меньше, быстрее-медленнее не уместны.

Но пусть даже скорость велосипедиста больше пешехода, но сам велосипедист большую часть времени пешеход, следовательно, пешеход больше подвержен опасностям, чем велосипедист - нужен шлем!

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Янв, 2015 в 11:10
Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 10:17
Цитата сообщения от sacha отправленного 15 Янв, 2015 в 20:22

зашёл в соседнюю тему. Я в шоке.
barada ездит 8-10 км/ч с каденсом 120
Фото своей системы с единственной 22..24 звездой, пожалуйста. Иначе --Билли-бонс
PS Билли-исключительно положительный персонаж, хоть и балаболс

Вот врать не надо. Каденс 105-120, это верно. Но комфортная скорость 25-28.

Много раз вопрошали: зачем шлем человеку, который катается на велике с пешеходной скоростью?

=

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 15 Янв, 2015 в 22:27

Ваша позиция не подтверждается вашими действиями (в отличие от нас), поэтому цена ее = ...

Это в том числе плохо для кармы (кармические консультации - к Глине).

Я говорил не за себя. Моя позиция моими действиями как раз подтверждается. Летом езжу быстро и в шлеме. Вы же безапелляционно заявляете, что шлем нужен всем велосипедистам и всегда, независимо от скорости и маршрута. Но при этом отказываетесь снижать гораздо большие риски ЧМТ при пеших происшествиях и передвижении в МТС. Почему-то на велосипеде вы параноик, а слезая с вела превращаетесь в фаталиста.

Цитата сообщения от barada отправленного 16 Янв, 2015 в 11:18

Никто не пропагандирует езду без шлема!! Перечитайте ветку. Все говорят, что шлем нужен

выделим ключевое ШЛЕМ НУЖЕН