Спецификация не соот. тому, что продают

я слов из контекста не дёргал.. я лишь процитировал важную часть.. которая подрузамевала под собой вот что.. предположим вы решили приобрести товар (Т) приходите в магазин и в соответствии со статьёй 12 пункт 2 начинете предъявлять свои претензии относительно комплектации (читаем также пункт 5 той же статьи), далее вы согласно статьи 19 пункт 1.2 (правда тут вы будете правы.. его сюда можно отнести лишь с "натяжкой";) попросите скидки.. и уж если услышите "слушай дарагой, а нэ нравицца купы ищё где нить" то это уже нарушение всех предыдущих статей а так же статьи 11
пы.сы. ничего что я без цитат?
к сожалению на ММВЗ я тож попасть в ближайшее времяы не смогу.. :|(

Цитата сообщения от mort отправленного 29 Май, 2006 в 11:23

предположим вы решили приобрести товар (Т) приходите в магазин и в соответствии со статьёй 12 пункт 2 начинете предъявлять свои претензии относительно комплектации (читаем также пункт 5 той же статьи)

Итак, это суть вопроса.

Теперь маленькое уточнение - боюсь, что в документах на велосипед максимум будет комплектность поставки, но не его КОМПЛЕКТУЮЩИЕ (т.е. то, из чего он собран).

И главный вопрос - откуда будет взята информация для предъявления претензий продавцу?

Собственно, спор сделал виток и мы вернулись к самому началу. Кстати, я там, на предыдущей странице, написал пост, начинающийся из 4 цитат. Ты на него так и не ответил.

ЗЖ.
Кому-нибудь еще эта бодяга интересна? А то писать уже лень. Все, что по теме уже написал. Лучше на этот вопрос отвечать в личку, хотя можно и сюда.

мне не интересно..
однако странная рекция.. но не моё это дело
я ответил в личку
далее прения по этому вопросу считаю нецелесообразными

Цитата сообщения от отправленного 29 Май, 2006 в 21:11

ЗЖ.
Кому-нибудь еще эта бодяга интересна? А то писать уже лень.

можно долго спорить +земля круглая, это хорошо или плохо+ только толку то