Велоочки

Всех приветствую. Использует ли кто-нибудь велоочки? Если да, то поделитесь ощущениями. Если нет, то почему. Хочу определиться в необходимости этого девайса.

нет, не использую...почему? - не знаю, чувствую себя в них не очень удобно...хотя в повседневной жизни при наличии солнца всегда хожу в очках...катаюсь в бейсболке и для меня этот вариант самый удобный

Использую обычные солнцезащитные, мошки в глаза не попадают, от ветра глаза не слезятся. Подумываю о том, что бы купить велоочки, в сумерках в моих плохо видно, приходится снимать.

Я пользуюсь и очень доволен. Вчера забыл одеть, поехал, через метров 500 развернулся и дернул за очками.
Преимущества очевидны:
1) защита от мошек. Когда на полном ходу, ты катишься с ветерком, а тебе в глаз залетает мошка... как минимум просто обидно останавливаться, ковыряться в глазу, потом снова разгоняться... Кроме того, это еще и вопрос безопасности, если такое случится на скорости и в сложной дорожной обстановке.
2) пыль и песок, особенно если отсутствует передний щиток.
3) однажды от стекла очков отскочил весьма приличный камешек, вылетевший из-под колеса авто. Последствия такого прямого попадания предсказуемы...
4) защита от ветра. Если долго ехать в сухую погоду, глаза просто-напросто высушиваются, что совсем не благоприятно влияет их здоровье.
5) банальная защита от УФ-излучения (если очки нормальные, а не за 3-15 тыс. с лотка на рынке). Ультрафиолет, как всем известно, замечательно выжигает те самые со школы памятные колбочки и пр. дребедень на глазном дне.

Кроме того, хорошие очки с желтыми линзами очень неплохо помогают от ослепления фарами в темное время суток.

По-моему аргументов более чем достаточно...

Цитата сообщения от oddball отправленного 26 Июл, 2005 в 11:42

нет, не использую...почему? - не знаю, чувствую себя в них не очень удобно...хотя в повседневной жизни при наличии солнца всегда хожу в очках...катаюсь в бейсболке и для меня этот вариант самый удобный

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (c)
Упс... :)

Цитата сообщения от oddball отправленного 26 Июл, 2005 в 11:42

нет, не использую...почему? - не знаю, чувствую себя в них не очень удобно...хотя в повседневной жизни при наличии солнца всегда хожу в очках...катаюсь в бейсболке и для меня этот вариант самый удобный

очень неудобно, говоришь?! так ты выбирай! зайди в магазин наманы с хорошим выбором отчков. я так себе и выбрал - те, которые лучше сидели на моем носу и с хорошим обзором. правда, выбирал для лыж, но и для вела подходят тоже неплохо.

Цитата сообщения от старый крыс отправленного 26 Июл, 2005 в 12:39

Я пользуюсь и очень доволен.

А какие у тебя очки ? Я имею в виду фирму (или это "нонейм";). И вообще, как ты их выбирал, на что обращал внимание при выборе (кроме цены и размера) ? Говорят велоочки бывают со сменными стеклами или с чем там еще...

У меня есть разные (3 пары). Есть Adidas со сменными линзами, есть желтый Relax, а третьи не помню.
Со сменными линзами есть (см. выше). При выборе обращал внимание на качество (читай "брэнд";), удобство, внешний вид :). Самое главное - УФ защита.
Кроме этого бывают всякие полезные примочки вроде силиконовых вставок на переносице и на дужках за ушами (оч-чень хорошая штука, когда долго ездишь, а особенно когда дужки прижаты к голове бейсболкой), а в Adidas есть пороллоновая прокладка по верхнему ребру очков, чтобы не затекал пот со лба.
Более менее неплохие очки Sigma Sport со сменными линзами были недавно на Натуралистов. Тем более за 25 у.е. всего. Плюс дополнительные желтые линзы за 8 у.е.
А свои я покупал в Словакии и Австрии.

Использую от ветра и УФ лучей солнца. Лучше Oakley M-frame (как у Армстронга и Винокурова) пока ничего не видел. Почти не чувствуются на лице. А если дождь то или повернуть их назад или вставить в отверстия шлема

Цитата сообщения от старый крыс отправленного 26 Июл, 2005 в 12:41

Цитата сообщения от oddball отправленного 26 Июл, 2005 в 11:42

нет, не использую...почему? - не знаю, чувствую себя в них не очень удобно...хотя в повседневной жизни при наличии солнца всегда хожу в очках...катаюсь в бейсболке и для меня этот вариант самый удобный

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (c)
Упс... :)

;)...если доктор скажет, что моя голова болеет от отсутствия шлема, он будет обязательно одет...офф :)

Цитата сообщения от atlantabiker отправленного 26 Июл, 2005 в 18:03

Лучше Oakley M-frame (как у Армстронга и Винокурова) пока ничего не видел.

Oakley - контора авторитетная, спору нет. Но боюсь, что для подавляющего большинства белорусских байкеров очки за 100-200-300-400 и т.д. баксов доступны только для разглядывания на картинках веб-сайтов. Увы... :'(

Цитата сообщения от bragaman отправленного 26 Июл, 2005 в 14:17

Цитата сообщения от oddball отправленного 26 Июл, 2005 в 11:42

нет, не использую...почему? - не знаю, чувствую себя в них не очень удобно...хотя в повседневной жизни при наличии солнца всегда хожу в очках...катаюсь в бейсболке и для меня этот вариант самый удобный

очень неудобно, говоришь?! так ты выбирай! зайди в магазин наманы с хорошим выбором отчков. я так себе и выбрал - те, которые лучше сидели на моем носу и с хорошим обзором. правда, выбирал для лыж, но и для вела подходят тоже неплохо.

очень неудобно, говориь?...не очень удобно :)
например, кожаные штаны - вещь, может, классная, но чувствую я себя в них как-то неудобно ;D
зачем выбирать? есть у меня отличные спортивные очки - представляют собой тонкий (как плотная бумага) гибкий слой поличего-то там, который надёжно фиксируется резинкой...но, тогда проблематично надеть головной убор - а солнечный удар тоже не есть хорошо...а бейсболка решает эти 2 проблемы
OldRat2002

банальная защита от УФ-излучения (если очки нормальные, а не за 3-15 тыс. с лотка на рынке)

очень категорично - когда-то давно в одном из магазинов по продаже оптики ради интереса засунул свои первые очки, купленные за 5 уе, в девайс по определению степени защиты от УФ-излучения...результат - практически такой же, как у дорогих брендовых очков

Цитата сообщения от oddball отправленного 26 Июл, 2005 в 18:33

например, кожаные штаны - вещь, может, классная, но чувствую я себя в них как-то неудобно ;D

Это какие штаны. Кожаные штаны должны быть свои. :-X

To oddball:
Никакой категоричности. Тебе очень повезло с теми очками, но врядли стоит ожидать на 100% того же результата от тех китайских поделок, которые продаются на рынке.
Каждый сам выберет то, чего он хочет. Просто считаю своим долгом предупредить тех, кто чего-то не знает. А как физик-оптик могу гарантировать, что дешевый пластик китайских очков не может защищать от ультрафиолета. Это может сделать или стекло, или пластик со специальными покрытиями в хороших очках.

Цитата сообщения от старый крыс отправленного 26 Июл, 2005 в 18:46

To oddball:
Никакой категоричности. Тебе очень повезло с теми очками, но врядли стоит ожидать на 100% того же результата от тех китайских поделок, которые продаются на рынке.
Каждый сам выберет то, чего он хочет. Просто считаю своим долгом предупредить тех, кто чего-то не знает. А как физик-оптик могу гарантировать, что дешевый пластик китайских очков не может защищать от ультрафиолета. Это может сделать или стекло, или пластик со специальными покрытиями в хороших очках.

Так и запишем "физик-оптик", "патриот", "эксперт по китайским поделкам" ууух (прочитала до конца) не буду писать "старый вонючий бякер"