Велоочки

Цитата сообщения от старый крыс отправленного 26 Июл, 2005 в 18:46

А как физик-оптик могу гарантировать, что дешевый пластик китайских очков не может защищать от ультрафиолета. Это может сделать или стекло, или пластик со специальными покрытиями в хороших очках.

можно подробнее про спец покрытие хороших очков, которые придают пластику способность защищать от ультрафиолета?

Цитата сообщения от olka отправленного 26 Июл, 2005 в 18:51

Цитата сообщения от старый крыс отправленного 26 Июл, 2005 в 18:46

Так и запишем "физик-оптик", "патриот", "эксперт по китайским поделкам" ууух (прочитала до конца) не буду писать "старый вонючий бякер"

Ну, не такой уж я и вонючий (чаще всего). Я иногда моюсь. |-))
Насчет патриота - это я пошутил; физик-оптик я по образованию; по китайским поделкам у нас все рано или поздно становятся экспертами... Старый - тут уж ничего не попишешь, как есть; а бякер - просто состояние души, но, что есть, то есть |-))

Olka

Это какие штаны. Кожаные штаны должны быть свои.

сваи, харошие и оченно дарагие

OldRat2002
этим примером просто хотел сказать, что необязательно очкам быть именитыми и дорогими, чтобы защищать от УФ-излучения...хотя сейчас пользуюсь именно такими, потому как "дешевый пластик китайских очков не может защищать от ультрафиолета" и может нанести глазам бОльший вред, чем отсутствие защиты
да, имеет смысл обращать внимание на степень защищённости - их, вроде, всего 4...

Цитата сообщения от tutor17 отправленного 26 Июл, 2005 в 19:03

Цитата сообщения от старый крыс отправленного 26 Июл, 2005 в 18:46

можно подробнее про спец покрытие хороших очков, которые придают пластику способность защищать от ультрафиолета?

Поподробнее нельзя, поскольку производством очков не занимаюсь и подробнее не знаю. Знаю только две вещи - что пластик сам по себе не задерживает УФ и что сейчас действительно есть очки с пластиковыми линзами со 100% УФ-защитой, что собственно и достигается соответственными покрытиями. А это уже физика твердого тела, очевидно, следовательно и вопрос надо к ним отправлять.

Цитата сообщения от oddball отправленного 26 Июл, 2005 в 19:06

сваи, харошие и оченно дарагие

Значит недостаточно... сваи!

Вот Holecopter пишет: "Использую обычные солнцезащитные", а OldRat2002: "Самое главное - УФ защита". Так может достаточно обычных солнцезащитных с хорошей УФ защитой ? Чем все-таки велоочки отличаются от просто очков ? Или почему на байке лучше ездить в велоочках, а не в обычных ?

Я бы настоятельно рекомендовал катать в очках и шлеме. Защита глаз от могущих попасть туда камушков или насекомых очень важна.

Самому несколько раз в очки врезался крупный жук/муха летящие встречным курсом. Без очков было бы очень хреново. Особенно если катишь вниз с горки и скорость побольше и под колесами не асфальт.

Первая реакция - схватиться за глаз+болевой шок. И в следующую секунду ты вылетаешь из седла в свободный полет на обочину/в кусты/в дерево/... Вот тогда и шлем пригодится.

А какие именно очки выбирать - это уже дело личное.

Но очки нужны.

А где патриотизм ?

Купляеце баларускае ! |-)_)

спросите где ?
сам не занаю, но надо искать ! ;D

Цитата сообщения от uldemir отправленного 26 Июл, 2005 в 19:43

Вот Holecopter пишет: "Использую обычные солнцезащитные", а OldRat2002: "Самое главное - УФ защита". Так может достаточно обычных солнцезащитных с хорошей УФ защитой ? Чем все-таки велоочки отличаются от просто очков ? Или почему на байке лучше ездить в велоочках, а не в обычных ?

Вполне может быть. Главное, чтобы тебе в них было удобно, и чтоб они достаточно хорошо защищали глаза.

ИМХО - лучше использовать светлые прозрачные очки, так я и делаю, они полезны и днем и в темноте, т.к. мошкара летает и ночью и в немалых количествах. Например сегодня в сумерках прямо в очки стрекоза врезалась, думаю, что если-бы был без оков - весело бы не было. Удар был хороший. Не говоря уже про майских жуков.

Ребята без очков всю дорогу чертыхались и клялись в скором времени прикупить такой девайс.

Я сегодня первый раз поехал на покатушку,
глаза как у китайца :] на этой недели буду искать себе очки (хоть какие) для меня главная задача избавиться от мошак в глазах.........
Да и ещё, надобы что-то на рот придумать, всю дорогу мухами плевался.

Цитата сообщения от stein отправленного 27 Июл, 2005 в 02:17

Я сегодня первый раз поехал на покатушку,
глаза как у китайца :] на этой недели буду искать себе очки (хоть какие) для меня главная задача избавиться от мошак в глазах.........
Да и ещё, надобы что-то на рот придумать, всю дорогу мухами плевался.

а ты глотай! -скорость не будешь терять...

Цитата сообщения от отправленного 27 Июл, 2005 в 00:35

А где патриотизм ?

Купляеце баларускае ! |-)_)

спросите где ?
сам не занаю, но надо искать ! ;D

Про "патриотизм" это был флуд, товарисчи (из другой ветки). Извиняйте. Ответчик-то понял.

Есть несколько достойных способов порчи зрения посредством очков:

1. Пластиковые световильтры изготовлены из небезопасного для здоровья пластика, который при нагревании начинает выделять летучие токсические соединения. Это не фантазия. В период насыщения рынка дешевыми солнцезащитными очками в медицинской литературе проходила подобная информация.
2. Светофильтры велоочков, хотя и не диоптрированы (в большинстве своем), но все же являются светопреломляющими. Как известно, то, что мы воспринимаем как видимое изображение, есть продукт работы мозга, возникший в результате раздражения сетчатки глаз. В случае, если преломляемый светофильтрами световой поток неправильно фокусируется на сетчатке, возникает ощущение дискомфорта и глазной анализатор начинает приспосабливаться к трансформированному светофильтром световому потоку (ты купил очки , чтобы глазам легче было или для того, чтобы их достать хорошенько?).
3. Использование некачественных светофильтров ограничивает дальность видения и поле зрения - это опасно в плане безопасности (ограничение видимости и снижение внимания) и опять же приводит к излишнему напряжению мышц глазного анализатора.
   наверх

realbiker.ru (ц)

я б себе шимановские очки приобрёл, жаль, что в Минске их не бывает...