Велоочки

В "Зеркале" на втором этаже есть магазинчик, торгующий очками Polaroid. Средняя стоимость 55000 б.р. С УФ-защитой и поляризацией. Есть модели спортивного плана - в пластиковой оправе, с доп. вставками на переносице и на дужках за ушами. Пользуюсь больше месяца и очень доволен - очки легкие, удобные, без искажений.

Цитата сообщения от дим отправленного 29 Июл, 2005 в 20:02

Цитата сообщения от tutor17 отправленного 29 Июл, 2005 в 12:43

вчера катались по трассе "7 вершин".

это где? Не от Заславля, до Ракова?

нет, не там. это близко к городу-за кунцевщиной и малиновкой. очень живописно.

от заславля до ракова не считал-дорога супер, особенно в районе Петришки-Кучкуны. но это далековато для вечерних покатушек после работы.

купил очки. все выходные - щастье!

Цитата сообщения от tutor17 отправленного 1 Авг, 2005 в 16:26

купил очки. все выходные - щастье!

Где купил, если не секрет?

В зеркале спортивные "Стокгольм" от 25 долл

кстати вот что мне придумалось: для защиты от УФ лучше СВЕТЛЫЕ очки, которые УФ ослабляют. т.к. когда света много зрачок сужен, следовательно света через него проходит мало. а УФ еще в дополнение ослаблен очками. вот.

Цитата сообщения от _lion510 отправленного 2 Авг, 2005 в 19:48

В зеркале спортивные "Стокгольм" от 25 долл

Если честно, то это офигенно зажирно! Зимой в Вильнюсе, при большом выборе цена на очки была 2-5 у.е. Я затупил и не взял... Сейчас жалею, конкретно. Да и вобще множество аксессуаров гораздо дешевле, у нас нам вешают лапшу про "фирмовость" их происхождения, а сами затариваются по бросовым ценам.
А ездить в велоочках нужно, если жалко свои глаза. Под вечер мошки забивают глаза конкретно, а пару раз было на трассе из-под колёс авто прямо мимо носа летала щебёнка... 8)

А почему никто про "хамелеоны" не говрорит? Их нет или это неправильные очки?

Цитата сообщения от отправленного 4 Авг, 2005 в 13:21

А почему никто про "хамелеоны" не говрорит? Их нет или это неправильные очки?

Обрати внимание, что в основном говрят о том, что очки нужны для защиты от мошек и пыли, и важно, чтоб эти очки не наносли вред глазам. Поэтому как очки защищают от солнца - дело десятое.

Цитата сообщения от дим отправленного 4 Авг, 2005 в 13:24

Цитата сообщения от отправленного 4 Авг, 2005 в 13:21

А почему никто про "хамелеоны" не говрорит? Их нет или это неправильные очки?

Обрати внимание, что в основном говрят о том, что очки нужны для защиты от мошек и пыли, и важно, чтоб эти очки не наносли вред глазам. Поэтому как очки защищают от солнца - дело десятое.

Как очки защищают от солнца и искажают действительность(увеличение, отдаление, ) - дело первое. Не покупайте дешевые солнечные очки без светофильтров, поглощающих вредное УФ излучение. Это может сильно сказаться на зрении, так как зрачек в темноте будет максимально расширен и всё излучение будет бить по сетчатке. Так что чем покупать всякое г.. дешевле 20 $, лучше ездить без очков и с мошками, чем в очках с линзами в x10 .

Цитата сообщения от f\.f\. отправленного 2 Авг, 2005 в 18:48

Цитата сообщения от tutor17 отправленного 1 Авг, 2005 в 16:26

купил очки. все выходные - щастье!

Где купил, если не секрет?

на рынке по пр-ту Газеты Правда (Юго Запад).
дешевые, светлые, удобные на морде

Цитата сообщения от iiu\/\ot отправленного 4 Авг, 2005 в 13:43

Не покупайте дешевые солнечные очки без светофильтров, поглощающих вредное УФ излучение.Это может сильно сказаться на зрении, так как зрачек в темноте будет максимально расширен и всё излучение будет бить по сетчатке. Так что чем покупать всякое г.. дешевле 20 $, лучше ездить без очков и с мошками, чем в очках с линзами в x10 .

я не физик по образованию, поэтому не постесняюсь задать вопрос более образованным любителям велопокатушек:
как это так хитро распространяется ультрафиолетовое излучение, что сможет попасть в зрачки велосипедиста? может быть, у меня неправильная посадка, но когда я еду на велике, я очень редко поднимаю лицо с глазами, растущими там, вверх-к опасному солнцу.

и еще, географы/физики: наше белорусское солнце такое злое на ультрафиолет? как в калифорнии/таджыкистане???

у меня сложилось впечатление, что очки должны закрывать глаза от механического воздействия, хорошо вентилироваться, искажать картинку в пределах, не мешающих быстро и свободно ориентироваться в пространстве.

очки, которые не искажали бы картинку вообще, я видел только в глубоком детстве на кукле Ай-болита. такие пластиковые, с круглыми ПЛОСКИМИ прозрачными нелинзами.

да, вот еще соображение: я почти никогда не видел, чтобы продавцы чего-либо утверждали, что продукт, который дешевле, будет лучше, чем более дорогой аналог. это насчет от $25 и ...

Цитата сообщения от tutor17 отправленного 4 Авг, 2005 в 14:03

как это так хитро распространяется ультрафиолетовое излучение, что сможет попасть в зрачки велосипедиста?

что-то я не понял вот этого замечания? сформулируюй более четко: предполагаемы пути проникновения УФ в глаза: через очки/мимо очков и т.д.

Цитата сообщения от tutor17 отправленного 4 Авг, 2005 в 14:03

и еще, географы/физики: наше белорусское солнце такое злое на ультрафиолет? как в калифорнии/таджыкистане???

большенсво людей ходит без очков и проблем со зрением не испытывает ( под проблемами здесь и далее подразумеваются связанные с УФ излучением). наводит на мысли.

единсвенно но, если очки темные и пропускают УФ вот тогда может быть глазкам хренова-то, т.к. зрачок расширен ( света-то видемого малова-то будет).. а УФ будет почти столько же.. но т.к. зрачок расширен, то на сейчатку попадет большее количество УФ. а вот если иди в горы, то тогда очки с защитой от УФ обязательны!
к чему приводит повышенное облучение УФ излучением организма писать не буду.

Но недостаток УФ излучения тоже приводит к нехорошим последствиям.

Цитата сообщения от tutor17 отправленного 4 Авг, 2005 в 14:03

у меня сложилось впечатление, что очки должны закрывать глаза от механического воздействия, хорошо вентилироваться, искажать картинку в пределах, не мешающих быстро и свободно ориентироваться в пространстве.

вот-вот.

попробую проще изложить мысль, которую высказал Sascha, и которая здесь до сих пор не появлялась.

В Беларуси проблема с лишним УФ излучением возникает Только при использовании Темных очков. Если у вас прозрачные или очень светлые (желтые или оранжевые) стекла в очках, то можно не париться про УФ - в глаза его попадет не более, чем без очков.

У нас тут конечно "профи" (как бы снять этот ярлык с себя) развелось. У всех людей глаза разные, и если один может смотреть без проблем на солнце в зените в течении 3 часов, то другого даже рассеяный световой поток напрягает.
Ну не может быть очков подходящих сразу всем. У всех разная форма лица, разное расстояние между зрачками (это даже как-то правильно называется), разная форма носа.
А по велоочкам, я бы сказал, есть еще дополнительные ограничения:
- стекло не желательно по причине своей хрупкости и раскалыванию на мелкие и острые кусочки.
- должны закрывать глаз полностью от пыли, мошек и ветра.

УФ - те же требования, что и к обычным солнцезащитным очкам.

P.S. Сам езжу в темных велоочках (что у них с УФ без малейшего понятия, и честно наплевать, до того времени пока помру, ну не успею я получить чреватую раком, слепотой дозу УФ), когда солнечный день, очень облегчает жизнь. Искажений больше тех, что не позволят ориентироваться на дорого не замечал, а вот позволяют от яркого солнца глазам не слезиться и сильно не щуриться, что есть сильно положительно.
Так что мой совет, если у вас нет лишней 100 (50) баксов, вполне покупайте дешевые пластмассовые велоочки за 10(5) баксов, лишь бы удобно на носу сидели и защищали от основных внешних воздействий, кои есть сильно опаснее излишнего УФ в течении нескольких часов в день.

Цитата сообщения от andrzej waszkewicz отправленного 2 Авг, 2005 в 20:30

Цитата сообщения от _lion510 отправленного 2 Авг, 2005 в 19:48

В зеркале спортивные "Стокгольм" от 25 долл

Если честно, то это офигенно зажирно! Зимой в Вильнюсе, при большом выборе цена на очки была 2-5 у.е. Я затупил и не взял... Сейчас жалею, конкретно. Да и вобще множество аксессуаров гораздо дешевле, у нас нам вешают лапшу про "фирмовость" их происхождения, а сами затариваются по бросовым ценам.
А ездить в велоочках нужно, если жалко свои глаза. Под вечер мошки забивают глаза конкретно, а пару раз было на трассе из-под колёс авто прямо мимо носа летала щебёнка... 8)

Зажирно за качественный продукт заплатить 2, 5 $???
я ваще таких цен не видел, может ты в Вильнусе в супермаркет зашёл, где эти очки на развес продают?
я не скрою, я свои очки нашёл тока в москве и стоили они 5600 рос. руб. без стоимости диоптрийных стёкол... и я не скажу что я всем доволен, но они:
1)фирменные S'Oliver
2) противоударные, для подвижных видов спорта
3) со сменными забралами, с различной степенью затемнённости
4) в них вставляются клипон с коррегирующими линзами
5) все линзы с просветлением и тока пластиковые
6)в них можно использовать как заушники так и резинку
7)пропиленовые прокладки для более плотного прилегания очков к лицу, исключающие затекание пота и попадание контроваго света
из минусов -- так это отсутствие вентиляции, и частое запотевание линз

Где в Москве есть выбор недорогих (пара десятков баков) велоочков?