Велосипедизация страны

Цитата сообщения от вв отправленного 10 Апр, 2015 в 11:19

Цитата сообщения от mаhmud отправленного 10 Апр, 2015 в 10:38

Цитата сообщения от ukurka отправленного 5 Апр, 2015 в 09:49

ВВ знает ПДД. Именно этот абзац в новой версии убрали.
http://pdd.by/pdd/history/changes-15

если ВВ и знает ПДД, то занимается выдергиванием из текста
да, этот кусок убрали, вместо него оставили "уступать дорогу"
теперь читаем понятие "уступать дорогу" - и что там видим?
2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Оставили "уступить дорогу" где? - только на переходе.
А было "в складывающейся ситуации" без ограничения места. Т.е. в любом месте дороги. Теперь, если водитель собьет велоса - или пешехода - на ПЧ, никаких претензий. Это ж не на переходе было. Ничего не нарушал. Никакой ответственности. Вас тут не должно было находиться. Притом, что тротуара / велодорожки может не быть рядом (на загородном шоссе, например.) или он может быть наглухо занят стройкой новых квадратных метров.

Самое прикольное, это может быть ваш ребенок. По дороге из школы домой. Законодателю, видимо, пофиг.

Зря конечно мудрят в правилах. Надо учитывать культурный уровень населения. Население, что за рулем, что-то услышало и делает вывод, что теперь можно давить на ПЧ и пешеходов и велосипедистов. В итоге и без того беспечные, становятся совсем беспечными.

12 Апр, 2015 19:53

Цитата сообщения от вв отправленного 12 Апр, 2015 в 15:15

В Америку ехать не нужно, она сама сюда приедет.
http://auto.onliner.by/2015/04/11/maz-30/

Вы извините, но это же , слов нет. Теперь точно можно безнаказанно давить даже на ПП. Пофиг на ограниченный обзор из-за ТС в соседней полосе перед переходом - повезло водиле, ребёнок не выбежал, а выкатился, сам виноват.
Остановите землю, я сойду..

12 Апр, 2015 20:09

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Апр, 2015 в 19:53

Зря конечно мудрят в правилах. Надо учитывать культурный уровень населения. Население, что за рулем, что-то услышало и делает вывод, что теперь можно давить на ПЧ и пешеходов и велосипедистов. В итоге и без того беспечные, становятся совсем беспечными.

А можно пример того, что водители думают, что им можно давить людей на ПЧ?
Пока только вижу больные фантазии некоторых велосипедистов на форуме "поехали.нет" о том, что кто-то там что-то начал думать.
С правилами согласен: если нет головы на плечах и хочется самоубицца - самоубейся, но не надо ломать жизнь невиновному в твоём самоубийстве.

12 Апр, 2015 20:26

D

Цитата сообщения от fut отправленного 12 Апр, 2015 в 20:26

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Апр, 2015 в 19:53

Зря конечно мудрят в правилах. Надо учитывать культурный уровень населения. Население, что за рулем, что-то услышало и делает вывод, что теперь можно давить на ПЧ и пешеходов и велосипедистов. В итоге и без того беспечные, становятся совсем беспечными.

А можно пример того, что водители думают, что им можно давить людей на ПЧ?
Пока только вижу больные фантазии некоторых велосипедистов на форуме "поехали.нет" о том, что кто-то там что-то начал думать.
С правилами согласен: если нет головы на плечах и хочется самоубицца - самоубейся, но не надо ломать жизнь невиновному в твоём самоубийстве.

Вы просто не знаете, какие люди бывают. Например судимые. Таких много. У них психика не стабильная. В определённые моменты такие могут специально ездить так, чтобы это было, как бы на грани. То есть, ПП он будет проезжать не глядя, с мыслью, если можно так сказать : не мои проблемы. Велосипедиста такой будет объезжать с минимальной дистанцией, думая при этом : не нравится, едь по обочине. Таких много. Для таких не так давно, разъясняли, что пешеходу надо уступать, даже если он ещё на кухне пьёт кофе. По другому до таких не доходит.

12 Апр, 2015 21:21

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Апр, 2015 в 21:21

Вы просто не знаете, какие люди бывают. Например судимые. Таких много. У них психика не стабильная. В определённые моменты такие могут специально ездить так, чтобы это было, как бы на грани. То есть, ПП он будет проезжать не глядя, с мыслью, если можно так сказать : не мои проблемы. Велосипедиста такой будет объезжать с минимальной дистанцией, думая при этом : не нравится, едь по обочине. Таких много. Для таких не так давно, разъясняли, что пешеходу надо уступать, даже если он ещё на кухне пьёт кофе. По другому до таких не доходит.

Этот бред вы написали серьезно или это была шутка?

Есть такие люди, как насильники, давайте отрезать пенисы у всех мужчин при рождении.

12 Апр, 2015 21:53

Невнимательны и те, кто шпарит через пп увидев что его пропускает первый ряд, невнимательны и те, кто зная о пп, видя притормаживающий первый ряд, скорости не снижают.
Но то что человек сел за руль многотонного скоростного средства накладывает определенную ответственность и надо быть увереным что эта ответственность должным образом контролируется. Это как представить, что пилотам авиалайнеров дать персональную систему катапультирования с парашютом.
Ну вроде и постановили что технической возможности избежать аварии не было, а как насчет самого факта создания ситуации, в которой появилась невозможность избежать аварии?

12 Апр, 2015 23:09

D

Цитата сообщения от fut отправленного 12 Апр, 2015 в 21:53

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Апр, 2015 в 21:21

Вы просто не знаете, какие люди бывают. Например судимые. Таких много. У них психика не стабильная. В определённые моменты такие могут специально ездить так, чтобы это было, как бы на грани. То есть, ПП он будет проезжать не глядя, с мыслью, если можно так сказать : не мои проблемы. Велосипедиста такой будет объезжать с минимальной дистанцией, думая при этом : не нравится, едь по обочине. Таких много. Для таких не так давно, разъясняли, что пешеходу надо уступать, даже если он ещё на кухне пьёт кофе. По другому до таких не доходит.

Этот бред вы написали серьезно или это была шутка?

Есть такие люди, как насильники, давайте отрезать пенисы у всех мужчин при рождении.

А ... ну тогда давайте выведем из криминальных, статью про изнасилование. Дескать сама виноватая. Темно - дома сиди. Вы вероятно живёте в уютном мирке с привычным окружением. Наша страна, как не крути, в массе своей, страна низкой бытовой культуры. Вам как водителю может будет интересно удобнее, но безопаснее ли будет вашим близким, да и вам. Простая ситуация. Пробили колесо, по левой стороне. Поменяли берёте его, чтобы положить в багажник, а вас сбивает машина. На суде адвокат говорит, что вы вышли на ПЧ перед машиной. А водитель, просто был чем-то раздражён и хотел вас напугать, но взял слишком малый боковой интервал. По новой редакции, он не виноват. Вот вам простейшая ситуация, которая может случиться с каждым.

12 Апр, 2015 23:51

по поводу МАЗа достаточно распространенная причина оправдывания водителей - "не имел технической возможности". Единственное отличие что такое чаще случается с вывалившимися под колеса пьяными а не детьми на велосипеде, соответственно и резонанса не получает. Меня больше заинтересовало в ситуации как быть с тем что до 14ти лет на велосипеде вообще за пределами двора без сопровождения взрослых кататься нельзя и кто будет за это отвечать.

13 Апр, 2015 08:44

ГD

Цитата сообщения от rae отправленного 13 Апр, 2015 в 08:44

Меня больше заинтересовало в ситуации как быть с тем что до 14ти лет на велосипеде вообще за пределами двора без сопровождения взрослых кататься нельзя и кто будет за это отвечать.

Какие есть законы об этом?
(с таким "нельзя" сразу очень много вопросов появляется. кататься нельзя на чем именно (или что означает "кататься";)? что является двором? что является сопровождением? и т.д.)

13 Апр, 2015 09:54

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Апр, 2015 в 23:51

А ... ну тогда давайте выведем из криминальных, статью про изнасилование. Дескать сама виноватая. Темно - дома сиди. Вы вероятно живёте в уютном мирке с привычным окружением. Наша страна, как не крути, в массе своей, страна низкой бытовой культуры. Вам как водителю может будет интересно удобнее, но безопаснее ли будет вашим близким, да и вам. Простая ситуация. Пробили колесо, по левой стороне. Поменяли берёте его, чтобы положить в багажник, а вас сбивает машина. На суде адвокат говорит, что вы вышли на ПЧ перед машиной. А водитель, просто был чем-то раздражён и хотел вас напугать, но взял слишком малый боковой интервал. По новой редакции, он не виноват. Вот вам простейшая ситуация, которая может случиться с каждым.

Вот именно, что вы рассматриваете ситуацию в абсолютных крайностях, что не верно.
Ваша "простая" ситуация - фантазия. Но если продолжить фантазировать, то все очень просто: по ПДД водитель сломавшегося авто обязан в первую очередь включить аварийку и выставить знак аварийки на расстояние 15м от своего авто. Всё. Горела аварийка и выставлен знак - врезавшегося в тюрьму, не горела аварийка и не выставлен знак - оправдание. Что может быть проще? И не надо "новой редакции" придумывать новый смысл, ПДД состоят не из одного пункта.

Цитата сообщения от вв отправленного 13 Апр, 2015 в 09:54

(с таким "нельзя" сразу очень много вопросов появляется. кататься нельзя на чем именно (или что означает "кататься";)? что является двором? что является сопровождением? и т.д.)

Это примерно как с "невозможностью двигаться по тротуару". Стремящиеся нарушать тут же начинают прикидываться "идиотами" и требуют в 10-ти томах мелким шрифтом раскрытие смысла каждого слова русского языка.

13 Апр, 2015 10:10

Цитата сообщения от rae отправленного 13 Апр, 2015 в 08:44

Меня больше заинтересовало в ситуации как быть с тем что до 14ти лет на велосипеде вообще за пределами двора без сопровождения взрослых кататься нельзя и кто будет за это отвечать.

По тротуарам и пешеходным дорожкам - можно.

13 Апр, 2015 11:07