Цитата сообщения от alec отправленного 17 Ноя, 2010 в 18:00

есть и для ближнего света диод http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.42135

Там в обсуждении этого диода уже засветили готовое решение от Varta на схожем (по виду) диоде.

световой кпд этого диода хуже прирмено в 1.8 раза, чем у современных 2-4Вт-х..

Цитата сообщения от sascha отправленного 17 Ноя, 2010 в 22:01

световой кпд этого диода хуже прирмено в 1.8 раза, чем у современных 2-4Вт-х..

В силу отсутствия даташита сказать умное сложно. Возможно, что указана максимальная яркость на максимальной мощности же. Выходить 70 лм/Вт. Для смеху возьмем Cree XP-G в теплом же исполнении. 107лм@350мА * 3, 3@1500мА / 1500мА*3, 5В = 67 лм/Вт. Выходит что те же яйцы, только большие.

Не забывайте, что у холодных диодов выше абсолютные значения светимости, а так же то, что производители "крутых" диодов обычно дают ТТХ на небольших токах, где КПД повыше. Маркетинг, хуле.

Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 17 Ноя, 2010 в 22:40

В силу отсутствия даташита сказать умное сложно. Возможно, что указана максимальная яркость на максимальной мощности же. Выходить 70 лм/Вт. Для смеху возьмем Cree XP-G в теплом же исполнении. 107лм@350мА * 3, 3@1500мА / 1500мА*3, 5В = 67 лм/Вт. Выходит что те же яйцы, только большие.

что-то я в этой высшей математике нифига не разобрался. видно не только школьники не знаю как с дробями обращаться...

107 люменов при токе 350ма .. и напруга будет порядка 3.1-3.2В.. как раз
потребленеи 1 Вт (P=U*I, P=0.35*0.32). итого 107лм/Вт

Выдалены карыстальнік

107лм@350мА * 3, 3@1500мА / 1500мА*3, 5В = 67 лм/Вт

да и с размерностью там не лады
1 нютон=1 негр/метр_не_квадратный

Цитата сообщения от отправленного 17 Ноя, 2010 в 22:52

107лм@350мА * 3, 3@1500мА / 1500мА*3, 5В = 67 лм/Вт

да и с размерностью там не лады
1 нютон=1 негр/метр_не_квадратный

3, 3 - суть безразмерный коэффициент взятый из даташита. Зависимость светимости от тока нелинейная. Так шта взято из графика. Т.о. при 1500 мА: 107лм * 3, 3 = 353лм.
Опять же из нелинейной вольтамперной характеристики диода опять же берем ее из графика. При 1500мА току - напряжение 3, 5В. Мощность как не сложно посчитать: 1, 5А*3, 5В = 5, 25Вт.
353лм / 5, 25Вт = 67 лм/Вт.

Еще вопросы есть? Лейбницы вы мои.

Цитата сообщения от sascha отправленного 17 Ноя, 2010 в 22:46
Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 17 Ноя, 2010 в 22:40

В силу отсутствия даташита сказать умное сложно. Возможно, что указана максимальная яркость на максимальной мощности же. Выходить 70 лм/Вт. Для смеху возьмем Cree XP-G в теплом же исполнении. 107лм@350мА * 3, 3@1500мА / 1500мА*3, 5В = 67 лм/Вт. Выходит что те же яйцы, только большие.

что-то я в этой высшей математике нифига не разобрался. видно не только школьники не знаю как с дробями обращаться...

107 люменов при токе 350ма .. и напруга будет порядка 3.1-3.2В.. как раз
потребленеи 1 Вт (P=U*I, P=0.35*0.32). итого 107лм/Вт

Это ты молодец - посчитал. Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения. Да и внутреннее его сопротивление не есть величина постоянная, а зависящая от тока. Это конечно очень сильное колдуство, но вполне постижимое разумом второкурсника РТИ :)

Выдалены карыстальнік

Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения.

а что это значит?

Почему ты привязался к 1500ма у ХПГ диодов? Берем картинку диода с ДХ, считаем колличество кристаллов и определяем мощность одного ядра. И приводим к общему знаменателю.

Цитата сообщения от отправленного 17 Ноя, 2010 в 23:28

Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения.

а что это значит?

Почему ты привязался к 1500ма у ХПГ диодов? Берем картинку диода с ДХ, считаем колличество кристаллов и определяем мощность одного ядра. И приводим к общему знаменателю.

Я же сказал свои предположения:

  1. даташита на диод нету (бегло пробежался по инторентам - даташита не нашел. надо думать какой-то ОЕМ производитель)
  2. Заявлены только мощность и яркость

Если предположить, что это максимальная мощность и яркость, то см. расчет выше. Полтора амперв у ХПГ - это его нонешний максимальный рабочий ток. Так что сравнивал в одинаковых условиях.

Если же диод показан в своих "лучших" условиях (типа 107лм@350мА), то таки да - эффективность не самая выдающаяся.

Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 17 Ноя, 2010 в 23:09
Цитата сообщения от sascha отправленного 17 Ноя, 2010 в 22:46
Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 17 Ноя, 2010 в 22:40

В силу отсутствия даташита сказать умное сложно. Возможно, что указана максимальная яркость на максимальной мощности же. Выходить 70 лм/Вт. Для смеху возьмем Cree XP-G в теплом же исполнении. 107лм@350мА * 3, 3@1500мА / 1500мА*3, 5В = 67 лм/Вт. Выходит что те же яйцы, только большие.

что-то я в этой высшей математике нифига не разобрался. видно не только школьники не знаю как с дробями обращаться...

107 люменов при токе 350ма .. и напруга будет порядка 3.1-3.2В.. как раз
потребленеи 1 Вт (P=U*I, P=0.35*0.32). итого 107лм/Вт

Это ты молодец - посчитал. Только не забывай, что диод - нелинейный элемент, и его характеристики нелинейны относительно тока/напряжения. Да и внутреннее его сопротивление не есть величина постоянная, а зависящая от тока. Это конечно очень сильное колдуство, но вполне постижимое разумом второкурсника РТИ :)

т.е. для диода нельзя применять форумулу P=U*I?

скачал даташиты на P7, R5 Диоды чтобы сравнить.

P7 в идеале (ток 350ма на кристал) имеет выход 100 лм на кристал. при этом его прямое напряжение 3.3в..

cree xpg при токе 350Ма имеет прямое напряженеи 3В. и если брать белый с температурой 6500, то на выходе можно получить до 140лм/вт, т.е структура лучше в XPG

дифференциальное сопротивление диодов примерно одинаково... эффективность P7 ( 400лм при токе 1.4А и папряжении 3.3В) дает 86лм/вт.

а еще есть одна кривая в даташитах, на которую все забивают: зависимость излучательной эффективности от температуры кристала. которая тоже влияет сильно на кпд, особенно для мощных диодов при недостаточном охлаждении.

зы. для выше упонянутый 100Вт диод составлен из кристалов, с потреблением 1Вт.

либо 4000 люменов и цветовая температура 6500 при 50Вт,
либо 7000 люменов и цветовая температура 3500 при 100Вт

Цитата сообщения от sascha отправленного 18 Ноя, 2010 в 09:37
Цитата сообщения от sascha отправленного 18 Ноя, 2010 в 09:37

[quote]
скачал даташиты на P7, R5 Диоды чтобы сравнить.
а еще есть одна кривая в даташитах, на которую все забивают: зависимость излучательной эффективности от температуры кристала. которая тоже влияет сильно на кпд, особенно для мощных диодов при недостаточном охлаждении.

Влияет, и для всех диодов примерно одинаково. Но обычно основные графики строятся при какой-то одной стабильной температуре (25С). Плюс измерения проводятся в импульсном режиме (надо думать, что бы кристалл не перегрелся).

Бэк ту суровая реальность.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 12 Ноя, 2010 в 18:12

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.31871

не знаю, как у тебя, а у меня в этом креплении фонарики тряслись как паралитики, и выносили мозг аццкой дискотекой на асфальте. у них мягкая резина слишком.

зато я с них наковырял липучек и наделал себе кастомных креплений, которые не променяю ни на один с ДХ =)

Вот, нафоткал. Всё предельно просто:

Получаем примерно следующее:

Я еще наклеивал неопрен на пластмассу сверху.

Плюсы этого крепления:

  • жесткое
  • быстросъемное
  • неломающееся (при жестой уборке фонарик просто повернется в липучке)
  • фонарик можно непного вращать в горизонтальной плоскости, и засчет неопрена он фиксируется (я так настраиваю свои два фонарика в режимы ближний/дальний)
  • можно использовать фонарики очень разного диаметра (на фотке липучки обрезаны - очень длинные были)

Ну и главный плюс - стоимость =)

Любопытные тесты батареек и аккумуляторов АА дают полезные выводы:

Щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов. Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны. Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является для вас проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением – фонарей, фотоаппаратов, плееров, игрушек...

На что ориентироваться в целом, выбирая аккумуляторы? Дадим несколько советов:
*Не гонитесь за большой паспортной ёмкостью. Реальная ёмкость аккумуляторов, как показали наши измерения, сильнее зависит от их производителя, чем от цифр на этикетке – Sanyo (2650 мА*ч) и Varta (2700 мА*ч) уверенно обогнали Ansmann (2850 мА*ч).
*Не гонитесь за большой паспортной ёмкостью. Аккумуляторы с большей ёмкостью часто обладают и большим током саморазряда, а это значит, что если вы используете их не сразу после зарядки, а в течение нескольких дней – то аккумуляторы с меньшей паспортной ёмкостью могут оказаться эффективнее.
*При покупке обращайте внимание на габариты аккумулятора. Три из протестированных нами моделей – два аккумулятора Philips и один Ansmann – имели увеличенные габариты корпуса, из-за чего работали не во всех устройствах.
*Заранее прикиньте, насколько интенсивно вы будете использовать аккумуляторы. Если вы планируете заряжать их не реже раза в неделю – то внимание стоит обращать на модели с паспортной ёмкостью порядка 2700 мА*ч. Если аккумуляторы должны долго (существенно дольше недели) лежать заряженными «на всякий случай» или использоваться в устройствах с небольшим потреблением, например, пультах дистанционного управления или часах, то предпочтение надо отдать моделям с пониженным током саморазряда, несмотря на их меньшую паспортную ёмкость.

Как думаете, стоит для фонариков прикупить пару комплектов Варты на 2100 или 2700 мАч? И хороший зарядник?

Хороший зарядник пакупать стоит, и яб даже сказал он обязателен к покупке.
По акумам, мир не сошёлся колом на ансмэнах и вартах ... 2500 считаю оптимальными акумами

Ребят подскажите пожалуйста какой из этих фанарей будет лучше для езды на велосипеде
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19767 SpiderFire 32.42$
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.50316 UltraFire SF-15 SSC P7-D-SXO 4-Mode 27.60$
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.50315 UltraFire SF-23 SSC P7-D-SXO 5-Mode 27.20$
Первые два прельщают небольшой длинной. Что из этого лучше взять или может есть что то еще лучше? бюджет за фонарь до 50$