Проектирование и строительство.

Цитата сообщения от отправленного 17 Дек, 2011 в 12:40

стропильная конструкция

"Характерная" для "архитектора" речь))))))))))

Цитата сообщения от spam отправленного 18 Дек, 2011 в 10:21

архикад зло! надо 3д курите ревит, в общем аутодеск наше все...

пис, брат! я - ЗА!

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 18 Дек, 2011 в 15:24

Цитата сообщения от отправленного 17 Дек, 2011 в 12:40

стропильная конструкция

"Характерная" для "архитектора" речь))))))))))

Ваня, ты таки нашел во всем топике знакомое тебе словосочетание! поздравляю!
учись все же пользоваться гуглом

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 18 Дек, 2011 в 15:24

Цитата сообщения от отправленного 17 Дек, 2011 в 12:40

стропильная конструкция

"Характерная" для "архитектора" речь))))))))))

Юморишь, ну-ну. Судя по количеству скобочек твоя фраза должна вызывать гомерический хохот

Лена будь осторожна, судя по тону этот человек и в архитектурном проектировании всех заткнуть может

Кстати о фотореалистичности я говорил в контексте интерьеров.

Цитата сообщения от 911 отправленного 18 Дек, 2011 в 16:19

Кстати о фотореалистичности я говорил в контексте интерьеров.

т.к. речь шла про архикад - подумала про архитектуру.
для реального проектирования интерьеров в архикаде библиотеки интерьерных объектов слишком ущербны. вот макс в этом плане бесспорно рулит - многие фирмы-производители мебели, отделочных материалов и пр. имеют 3д модели своей продукции специально для визуализации и вписывания в модель интерьера. таких библиотек можно тонны скачать на том же рутрекере. да и что-то индивидуально можно замоделить, в отличие от того же деревянного архикада (у него не те цели!)
а то связка для интерьера архикад-макс-вирей выглядит исключительно как эскиз интерьера (не подобраны реальные материалы и мебель) с фотореалистичной визуализацией - короч обманка.

реалистичная визуализация стоит тучу денег. если делать с намеком на реалистичность, а не как фотку, - есть определенные плюсы для заказчика: дешевле проект, быстрее выполнение. если нужен качественный результат именно в реале а не на картинке - все в выйгрыше.
думаю, такого уровня визуализация будет вполне приемлема, чтобы определиться с цветовым решением и пр:
http://www.free-lance.ru/users/vjik72/viewproj.php?prjid=311343
http://www.free-lance.ru/users/vjik72/viewproj.php?prjid=264293
(это сделано в максе, работы одного друга)

Цитата сообщения от 911 отправленного 18 Дек, 2011 в 16:19

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 18 Дек, 2011 в 15:24

Цитата сообщения от отправленного 17 Дек, 2011 в 12:40

стропильная конструкция

"Характерная" для "архитектора" речь))))))))))

Юморишь, ну-ну. Судя по количеству скобочек твоя фраза должна вызывать гомерический хохот

тут вспомнилось: туповатый комедийный сериал, где за кадром для обозначения места, когда смеяться, вставляется хохот зрительного зала.

Может быть ты не с теми дружишь? Эти две работы - мрак.
Понимаешь, чтобы зарабатывать нужно показывать такие картинки чтобы заказчик ножками от счастья засучил
Только тогда ему не будет жалко вываливать за это деньги
И только тогда твое имя будет что-то значить а тебя богатые дядечки станут рекомендовать друг другу.
Посмотри

Цитата сообщения от 911 отправленного 18 Дек, 2011 в 16:47

Может быть ты не с теми дружишь? Эти две работы - мрак.
Понимаешь, чтобы зарабатывать нужно показывать такие картинки чтобы заказчик ножками от счастья засучил
Только тогда ему не будет жалко вываливать за это деньги
И только тогда твое имя будет что-то значить а тебя богатые дядечки станут рекомендовать друг другу.
Посмотри

стремиться нужно к этому

эти работы запощены предположительно лет 5 назад. сейчас чел реально зашибает бабло, так что фриланс ему давно не нужен (Был на сайте: 1 год 7 месяцев 30 дней назад)
богатые дядечки будут рекомендовать дизайнера друг другу уже после реализации (красивая картинка может быть просто обманкой, интерьер - не только картинка, а, в первую очередь, грамотное функциональное зонирование и чертежи, по которым это будет реализовываться, стиль, вкус ну и пр.) дело вообще такое неоднозначное... заказчик видит только, что рендер сложно отличить от фотки, а уж качество интерьера по картинке визуализации может определить лишь толковый дизайнер с опытом работы...
вопрос хорошо решается с помощью фото реализованного интерьера (таковых пока не имею). А вот из архитектуры - объект практически готов (фото сделано в июле этого года - паркинг в ЖК "Каскад" возле м. Молодежная, там где раньше была тюрьма - в портфолио на фрилансе есть чертежи паркинга в пдф - это он, в ближайших планах сделать нормальную модель, зафоткать готовый объект и информативно оформить это дело для портфолио)
видео - да, оффигенское. 100% уверена, что те, кто делал визуализацию, занимаются исключительно ей

ну, и так - кратко, информативно и нецензурно

Следующий профессиональный термин, которым должны манипулировать местные архипрофессионалы архитектуры: "мазанка" |-))

Дело в том что стропильная система термин профессиональный и ничего смешного в нем нет. Ваня ты лучше иди вилки чини и восьмерки правь а в строительную терминологию не лезь, ты в веловосхождениях на бордюры дока но не тут

Еще один проофессионал, точнее "специолизд" Я краз сейчас крышами занимаюсь.

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 18 Дек, 2011 в 22:08

Еще один проофессионал, точнее "специолизд" Я краз сейчас крышами занимаюсь.

ОООО, у меня дед сам на даче времянку и дровяник склепал, и мне перед смертью на ухо нашептал. \m/

пысы: И как нужно правильно по-твоему называть это переплетение мауэрлатов и стропильных ног?

Цитата сообщения от 911 отправленного 18 Дек, 2011 в 02:55

Позже прочитал ваше предыдущее сообщение, по снегу с вами согласен, по кровле впринципе тоже, но здесь у вас нелогично, так как вы сами говорите что лучше уклон не увеличивать и в то же время продвигаете большеуклонную черепичную кровлю.

большеуклонную? нет же. Я считаю, что компромиссный угол - 40. С одной стороны мансарду как-то можно разместить, с другой стороны, любое покрытие может с таким углом лежать. Производители керамической черепицы считают максимальным угол 45, насколько я помню.

Цитата сообщения от 911 отправленного 18 Дек, 2011 в 02:55

По сложности расчета ветровой составляющей не согласен в корне. Расчитать ее совсем нетрудно. Достаточно пару часиков не полениться снип почитать. Пульсационная составляющая на высотах скатных крыш не учитывается.

Ну если можете рассчитать нагрузку ветровую, то это отлично. Лично я чаще сталкивался с констрами, которые палец о палец не ударят, если нужны какие-то расчёты. Говорят или "нельзя" или "сделай сам".

Цитата сообщения от 911 отправленного 18 Дек, 2011 в 02:55

Кроме того фундаменты у нас в РБ неодинаковые как вы сказали и их расчитывают в первую очередь, это вот ветровой нагрузкой можно пренебрегать а фундаментами никогда

я сколько имел дело с коттеджами, люди закладывают 2 типа фундаментов: или ФБСки(нижний ряд плашмя) или лента шириной 400. Остальные конструктивные решения - редкость.

Цитата сообщения от 911 отправленного 18 Дек, 2011 в 02:08

Не несите пожалуйста чепухи про крыши из керамической черепицы. Черепичная кровля неимоверно тяжелая и не надо сравнивать ее с перекрытием. Далее она очень трудоемкая, далее она требует массивной обрешетки, далее на газосиликат вы просто нагрузку от такой крыши не переведете. Далее это все дорого. Далее такая крыша склонна к протеканию. А про уклон черепичной кровли вы подумали? от 30градусов рекомендуемый. А большие уклоны - это большой расход материалов, в т.ч. черепицы и утеплителя, больший пролет стропил. То что нагрузка на фундамент практически не изменится - это ясно, а вот нагрузка от высоких фронтонов и от той же кровли на простенки придется не шуточная. К тому же скорее всего понадобятся промежуточные опоры под коньковой балкой или затяжка. У вас опыт проектирования скатных крыш есть или вы так, теоретик? И вообще при чем к частному дому пустотные плиты и стяжки с покрытиями? Вы с такимим темпами из домика в 100м.кв. сделаете мавзолей.

почему "неимоверно тяжёлая"? вон вверху цифра - 12 тонн
трудоёмкая? да. Но не более, чем Катепал или фальцевая или из натурального камня (сланца)
Массивная обрешётка? Вместо необрезной доски 22-25 придётся заложить брусок толщиной 35-42? Не считаю, это что массивность. Шаг тот же - 350мм обычно. Изредка 450.
На газосиликат не перевести нагрузку?? Тут я не понимаю. Разъясните мне. По верху газосиликата принято делать монолитный пояс. Плюс нагрузку распределяет мауэрлат. Почему блоки не выдержат??
И у меня ещё один вопрос: если делать офигенскую, почти вечную, черепичную крышу, то на кой хер делать стены из суррогата?(газосиликата) Делайте монолит, кирпич, дерево.
Черепичная крыша склонна к протеканию?? На современной черепице тройной замок. А она даже 500 лет назад не очень протекала. Плюс под черепицей всё равно плёнка, по которой вода стечёт.
Нагрузка от высоких фронтонов? Насколько изменится вес фронтона при углах кровли от 30 до 40? На децл!
Расход черепицы, прочих материалов при изменении от 30 градусов на 40 градусов вырастет всего лишь на 13%
Затяжки и промежуточные опоры? Конечно! И что? они и так есть почти в любом коттедже. Это плохо или что? Затяжек 5 штук дорого поставить?
Пустотные плиты и стяжки: я вот бывал во многих коттеджах. Какое-то количество проектировал (не много - я ещё молод))). А чаще меня просто просили проконсультировать по строительству. Так вот, бОльшая часть виденных мною коттеджей имеет в качестве перекрытий пустотки, сверху стяжки. Ну это я к тому, что это не я про пустотки придумал, а их построили тогда, когда я ещё в школе учился - 90-ые годы.
Да, иногда перекрытие по деревянным былкам разумно, но некоторые заказчики наотрез отказываются.
Короче ваши доводы типа "дорого" "тяжело" "трудоёмко" мне не очень понятны.
Сложнее, чем металлочерепица - это да. Зато на 100 лет (минимум)
Я вообще очень бы хотел, чтобы люди чаще делали черепичные кровли. Ну или из меди. Ну или сланец.
Красиво же, чёрт возьми! И самому приятней и крыша долговечней.

Цитата сообщения от 911 отправленного 18 Дек, 2011 в 02:08

У вас опыт проектирования скатных крыш есть или вы так, теоретик?

к чему хамство? я не хамил, прошу и ко мне относиться с уважением. Вместо вопроса об опыте, сразу наезд. Зачем?
Да, крыши я неоднократно проектировал. Крыша коттеджа - не синхрофазатрон. Спроектировать не сложно, какие бы ендовы не встретились на пути.
Призываю быть вежливей. Не хамить со старта. Если мы одного поля ягоды, то ссориться нам некстати.

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2011 в 17:18

... кратко, информативно и нецензурно

От энтаж другое дело, Кука, ржал до тошноты, пасиба за сыль :)

Эээ, да вы батенька хамства и наезда не знали). Это я так узнать с кем имею честь. Надоело распылять энергию на всяких пейнтблеков).
Поймите что все о чем вы говорите, оттого что вас так научили и вы так видели.
Черепица, монолит затяжки стяжки плиты многопустотки и ФЛ - это все у нас от советов. Проектировать по-советски нужно отучиваться, а не наоборот.
Не уклоны увеличивать, а уходить от них к плоским рулонным эксплуатируемым покрытиям, не ФЛ(деньги) закапывать, которым действительно пофиг из чего там у вас кровля, а ставить ажурные столбчатые фундаменты. А если проектировать и дальше коттеджи в стиле для братков с рублевки, то у заказчиков и дальше будет спрос и желание укладывать весь этот шрот в виде ФЛ и многопустоток.
Про затяжки и опоры отдельная тема, их можно сделать невсегда. По поводу ветровой нагрузки на коттеджа я вам так скажу "не парьтесь". Нормальную крышу местным ураганчиком не сорвет, а Катрина в наших краях гость не частый

В штатах домов много частных. Черепицы не видел еще нигде. Кроют листовым шингелем.
пс: отличный дом с нуля и великолепной отделкой внутри делают под ключ за 3 месяца.