Пьянству - бой

Вбросим забавы ради.
http://mirfactov.com/10-krupneyshih-nerazgadannyih-zagadok-mira/

Путеводные камни Джорджии, называемые иногда «Американским Стоунхенджем», это гранитный монумент, возведенный в Элберт Каунти, штат Джорджия, в 1979 году. Камни содержат гравировки на восьми языках – английском, испанском, суахили, хинди, иврите, арабском, китайском и русском – и каждая заключает в себе десять «новых» заповедей для «Эры Разума». Камни также установлены с учетом некоторых астрономических соображений.
И хотя монумент не содержит зашифрованных посланий, его цель и происхождение остаются загадкой. Он был воздвигнут человеком, личность которого так и не удалось точно установить, и который скрывался за псевдонимом Р.C.Кристиан.

Далее русский текст послания:

Русский текст гласит:

1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
   8 ) Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
8. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
9. Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место!

Цитата сообщения от 911 отправленного 12 Авг, 2012 в 17:53

Хоствест, вы не ответил на мой вопрос. У вас машина есть?
И этот же вопрос Никите

Я тебе первым задавал вопросы. Три раза ты проигнорировал, сделав умный вид. Давай, до свидания.

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 12 Авг, 2012 в 21:00

Цитата сообщения от gandibober отправленного 12 Авг, 2012 в 18:13

Если что физики меня поправят. Закон равновесия системы: если на систему действуют внешние силы, которые пытаются вывести систему из состояния равновесия, внутренние силы уравновешивают внешние и пытаются вернуть систему в состояние равновесия.

няма такіх законаў :)

Такой закон есть и описывает случай устойчивого равновесия.
Правда есть еще иные виды равновесия
Бодее общим является принцип минимума потенциальной энергии, один из примеров которого - капля в вакууме, которая пытается принять шарообразную форму, так как она соответствует минимальной потенциальной энергии. Если дотронуться до капли, внутренние силы будут пытаться вернуть ей первоначальную форму

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 12 Авг, 2012 в 21:00

Цитата сообщения от gandibober отправленного 12 Авг, 2012 в 18:13

Если что физики меня поправят. Закон равновесия системы: если на систему действуют внешние силы, которые пытаются вывести систему из состояния равновесия, внутренние силы уравновешивают внешние и пытаются вернуть систему в состояние равновесия.

няма такіх законаў :)

Принцип Ле Шателье — Брауна (1884 г.) — если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные на компенсацию внешнего воздействия.

Анри Ле Шателье (Франция) сформулировал этот термодинамический принцип подвижного равновесия, позже обобщённый Карлом Брауном.

Принцип устойчивости применим к равновесию любой природы: механическому, тепловому, химическому, электрическому (эффект Ленца, явление Пельтье).

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 12 Авг, 2012 в 19:53

Про то и речь, что ничто не вечно под луной и возможно теперешний уровень наших знаний не позволяет нам судить доподлинно о том что действительно объективно.

Кому писал: "теперь состояние научных знаний таково, что они уже не могут быть опровергнуты, а будут лишь уточняться".
Если установлено, что 2x2=4, то всё, 2x2=5 уже никогда не докажут.
Если установлено, что Земля - шар (геоид), то всё, это уже не опровергнут, могут лишь уточнять форму и свойства этого геоида.
"Объективная истина" - по определению не зависит от любых "нам кажется".

В.Тростников Научна ли "научная картина мира"?
Shoorick, не поленитесь прочитать. Хотя Вас это и не убедит.

з прынцыпам мінімуму патэнцыйнае энэргіі не пагадзіцца немагчыма.
калі Gandibober меў сказаць пра гэта тады ок.

hostwest:

Научные факты может и открыты - это да, но они несистематизированы, завуалированы, смешаны с бредом рекламным, вот люди не хотят/не могут ими пользоваться. Я уже приводил пример, что аж в 1901 году было доказано, что аппендицит вызывает чрезмерное злоупотребление животными белками.

Давайте для примера разберемся с этим "научным фактом".
Укажите, пожалуйста, название первоисточника - автор исследования, название работы, место публикации?

Если четко вывернуть все научные знания о питании, сигаретах и алкоголе, согласовать это со всеми мировыми светилами, вывести нормы потребления, то не останется поля для манипуляций сознанием. Любой человек сможет воспользоваться этими знаниями и жить с минимальным риском для появления болезней.

Кто мешает это сделать?
Ну только надо брать не "исследования британских ученых" или "статьи непризнанных гениев, академиков РАЕН", а знания о человеке, полученные именно научным методом. Если речь идет о медицине, должны использоваться методы так называемой доказательной медицины.

К примеру, чтобы доказать влияние какого-то продукта питания на здоровье человека, потребуется провести исследования на большом количестве людей, иначе результаты будут статистически недостоверными. Исследования должны проводиться двойным слепым методом: во-первых, сам исследуемый не должен знать, что он потребляет (исключить эффект самовнушения и плацебо); во-вторых, тот кто дает ему определенный продукт тоже не должен этого знать. Далее, нужно точно установить, что влияет именно этот продукт, а не какой-либо другой фактор.

Вот Вы приводили примеры про тещу и про себя. Они никак не могут считаться материалом, из которого можно сделать хоть какой-то значительный вывод: 1) экспериментов слишком мало; 2) нет двойного слепого метода; 3) причин в изменении состояния могло быть несколько. Аппендицит у Вашей тещи мог быть не по причине мясоедения, или нерегулярного питания, а по множеству других причин. Не следует недооценивать значительный фактор самовнушения. Поэтому все эти аргументы "мне сейчас стало лучше, значит я все делаю правильно" - крайне несерьезный уровень. Такой мудростью бабки в приемной у врача обмениваются.

Потом, не факт, что исследования по питанию в принципе можно провести научными методами. Вот сможет кто-нибудь найти громадное количество добровольцев, чтобы на протяжении длительного срока проверить пользу или вред того же лука? Причем проверить разные дозы. И так, как я понял, по каждому из продуктов питания. А их же тыщи, причем комбинации продуктов могут иметь большое значение. Как достичь двойного слепого метода? Одно дело таблетки, муляж которых можно изготовить, а другое дело - муляж лука, или муляж мяса:) Даже не представляю, как тут можно выкрутиться.

Далее. Вовсе не факт, что "вывод идеальных норм потребления" вообще возможен. Люди разные, с разной наследственностью, физиологией, образом жизни, культурой питания. Похоже, что рамки, виды меню, при которых люди живут себе без особых проблем, достаточно широки.

Во многом вопросы питания - это вопросы вкуса. А о вкусах, как говорится, не спорят. Это область субъективного, а не объективного знания.

Из сказанного следует, что ни пищевые фобии (отвращение к отдельным продуктам), ни пищевой экстремизм (типа сыроедения) не могут быть обоснованы научно, и не факт, что это в принципе может быть сделано хоть в каком-то обозримом будущем.

Не будет возможности зарабатывать сонму диетологов и консультантов, не будут пользоваться спросом препараты для лечения дисбактериза, расстройств пищевания.

Как уже сказано, люди разные, образ жизни и нагрузки разные, виды питания разные. Иногда, при восстановлении от болезней, требуются особые диеты. Поэтому от существования диетологов, как для здоровых, так и для больных людей, никак не избавиться. Может быть, только, со временем они будут использовать менее шаманские и субъективные методы.

Расстройства пищеварения тоже будут всегда. Любой механизм изнашивается, ломается, порой по разным причинам эксплуатируется в экстремальных условиях, требует ремонта, тоже самое и с живыми существами.

Лечить людей выгоднее, чем продавать им тренажеры, велосипеды и кроссовки для бега. И это надо учитывать всегда, когда мы ищем какие-то доказательства той или иной теории.

И то, и другое выгодно. Всемирный заговор врачей и диетологов?
Теории заговора - крайне несерьезный уровень.

Какой-то "пищевой идеализм" и "пищевая паранойя", честное слово:)

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 12 Авг, 2012 в 22:21

з прынцыпам мінімуму патэнцыйнае энэргіі не пагадзіцца немагчыма.
калі Gandibober меў сказаць пра гэта тады ок.

Цитата сообщения от gandibober отправленного 12 Авг, 2012 в 18:13

Если что физики меня поправят. Закон равновесия системы: если на систему действуют внешние силы, которые пытаются вывести систему из состояния равновесия, внутренние силы уравновешивают внешние и пытаются вернуть систему в состояние равновесия.

Так все и в жизни

В любом случае пример кандибобра неудачен, так как во-первых нельзя притягивать физические законы к общим проблемам бытия, а во-вторых сам описанный им закон является лишь частным случаем более общего и во многих случаях равновесия не работает.

К сказанному выше шуриком добавлю, что научное исследование по питанию не будет объективным еще и потому, что наша пищеварительная система крайне приспособляема, и то что у одной народности или на определенном этапе эволюции наносило организму вред, у другой народности или через несколько поколений может начать приносить пользу.
Если сказать проще, потребляя ядовитые вещества мы на генетическом уровне закладываем фундамент иммунитета к ним у наших потомков

Ой товарищи слишком много букав. Почему-то вы хотите, чтобы именно поклонники здорового образа жизни организовывали какие-то тесты, собирали добровольцев, записывали статистику. А зачем? Нам это не надо.
Если вы никак не можете определиться с тем, кто такие эти адепты ЗОЖ, как быстро они умрут, а если еще живы, то почему, и вам причиняет психологические неудобства сам факт их существования, ну так берите и доказывайте.
А если вам это тоже не надо, то данный диалог бессмысленен. Каждый останется при своем.

Цитата сообщения от 911 отправленного 12 Авг, 2012 в 22:30

Если сказать проще, потребляя ядовитые вещества мы на генетическом уровне закладываем фундамент иммунитета к ним у наших потомков

//-( Точно! Рискуя здоровьем мы должны гонять на выходные в чернобыльскую зону, вдыхать дым, жрать гадости, пить из свислочи. Выживут сильнейшие и их дети станут абсолютно неуязвимыми.

Цитата сообщения от hostwest отправленного 12 Авг, 2012 в 22:57

Ой товарищи слишком много букав. Почему-то вы хотите, чтобы именно поклонники здорового образа жизни организовывали какие-то тесты, собирали добровольцев, записывали статистику. А зачем? Нам это не надо.
Если вы никак не можете определиться с тем, кто такие эти адепты ЗОЖ, как быстро они умрут, а если еще живы, то почему, и вам причиняет психологические неудобства сам факт их существования, ну так берите и доказывайте.
А если вам это тоже не надо, то данный диалог бессмысленен. Каждый останется при своем.

Ну так это ведь именно вы утверждаете, что Вы ведете здоровый образ жизни, а не другие? ) И на вопросы: "а почему Вы думаете, что именно вы ведете здоровый образ жизни, а не наоборот" вы начинаете приводить нелепые аргументы, нелепые псевдонаучные статьи нелепых псевдоученых и псевдоврачей. Вам говорят, что вы бредите, приводят научные доказательства, а вы опять нелепые статьи и отмазки о мировом заговоре.
Так почему вы думаете, что ведете здоровый образ жизни? Так написано на сайте сыроедов?

Отстань! Счас поедем! На Поехали кто-то неправ!

За гамбургер уважуха, а вот лошпетские велике с вывернутыми рогами и подножкой - это //-(

Цитата сообщения от fut отправленного 12 Авг, 2012 в 23:10

Ну так это ведь именно вы утверждаете, что Вы ведете здоровый образ жизни, а не другие? ) И на вопросы: "а почему Вы думаете, что именно вы ведете здоровый образ жизни, а не наоборот" вы начинаете приводить нелепые аргументы, нелепые псевдонаучные статьи нелепых псевдоученых и псевдоврачей.

Нифига я никаких врачей не приводил, кроме упоминания француза Шампиньонера с его исследованием 1901 года об апендиците. Почему я считаю? Потому что я считаю. Если у вас есть неопровержимые доказательства моей ошибочности, то давайте их сюда. Я утрусь и пойду тихо умирать.

Цитата сообщения от fut отправленного 12 Авг, 2012 в 23:10

Вам говорят, что вы бредите, приводят научные доказательства, а вы опять нелепые статьи и отмазки о мировом заговоре.

Много тут чего говорят, но я не вижу в этих словах силы. Привычки вижу только.

Цитата сообщения от fut отправленного 12 Авг, 2012 в 23:10

Так почему вы думаете, что ведете здоровый образ жизни? Так написано на сайте сыроедов?

Я не читаю никаких сайтов на эту тему. Я и так постепенно шел к этому. Дошел и понял - это мое.

Цитата сообщения от 911 отправленного 12 Авг, 2012 в 23:18

За гамбургер уважуха, а вот лошпетские велике с вывернутыми рогами и подножкой - это //-(

да мне пох че ты скажешь про велики. это ты от зависти (тм)