США vs Беларусь. кто уехал, а кто остался

Не понимаю почему все так прицепились к внешнему долгу США, если сравнить уровень внешнего долга с остальными странами то не так сильно они разнятся http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D1%83

Получается каждый друг другу должен и в отличии от других стран в Беларуси ситуация хуже тем что нам мало кто должен, а мы много кому. На счет несправедливости использования доллара как мировой валюты - видимо пока нет лучшей альтернативы. Сейчас на сколько я знаю наиболее распостранены три валюты как международное платежное средство: доллар, юань и евро (http://www.svoboda.org/content/article/25188610.html).

Чем будет расплачиваться США? А ничем - полный банкрот, держащийся на плаву только благодаря "мировой валюте"

Microsoft национализируют и продадут ;D

Цитата сообщения от kvert отправленного 5 Дек, 2013 в 11:54

Не понимаю почему все так прицепились к внешнему долгу США, если сравнить уровень внешнего долга с остальными странами то не так сильно они разнятся

Ну да, не много, всего на 813 млрд больше, чем Евросоюз. )
А если учесть темпы роста и тенденцию других стран избавляться от бакса путем мат. помощи, кредитов другим странам и тд и тп, то становится очевидным, что США никогда не сможет отдать долги, даже со всеми взаиморасчетами.
Кстати, Беларусь запросто может рассчитаться по долгам, надо всего лишь скинуться по 3600$, что в принципе намного реальней, чем америкосам. Им надо скинуться по 53400$, но вот незадача: кредит в банке на отдачу кредита не дадут. (
Зато Люксембургу ваще все пох. )
Но весь бред в долгах заключается в том, что ни кто не будет его требовать и ни кто не даст его отдать.

Цитата сообщения от kvert отправленного 5 Дек, 2013 в 11:54

На счет несправедливости использования доллара как мировой валюты - видимо пока нет лучшей альтернативы.

Альтернативы есть, но проблема в том, что если ввести новую мировую валюту, то все резко её скупят за баксы, а так как баксы ничем не обеспечены, то и обеспечение новой валюты будет таким же. Именно поэтому мировая валюта не вводится, а серьезные игроки стараются вести взаиморасчеты в нац. валюте.

Цитата сообщения от отправленного 5 Дек, 2013 в 11:56

Чем будет расплачиваться США? А ничем - полный банкрот, держащийся на плаву только благодаря "мировой валюте"

Microsoft национализируют и продадут ;D

И на что его хватит? )
Пару месяцев пожрать. )

Цитата сообщения от lilu отправленного 5 Дек, 2013 в 01:33

ZxV
КТО ВЫ!?
ZxV
возраст: н/д
email: скрыт
дата регистрации: 10.12.2007 в 12:16
статус: находится на форуме
для меня такие люди БЕЗЛИКИЕ.
Почему мнение негого zxv должно иметь для меня значение? Мнение человека, который не знает меня, о котором я ничего не знаю?
Или тех "скромных" , которые написали вам в личку. Почему их_ ваше мнение должно превалировать над мнением моих друзей, которые меня знают, над мнением тех, кто пишет МНЕ в личку ?
Наличие мнения это хорошо, но ОНО должно быть обосновано? слова неадекват или мудак это слова. Или вам нужно в ответ услышать "диагноз " себе? Я не доктор. Не ко мне.. Если вам не с кем поговорить ?
Вы высказали свое мнение, я высказала - что мнение конкретно вас МНЕ БЕЗРАЗЛИЧНО.
В чем проблема? или вам "скандалы, интриги расследования" нужны? тогда вам на НТВ

1 мое мнение обосновано в том числе и вашимиже высказываниями в этой теме
близкое личное знакомство не обязательно
написанное вполне отражает работу мозга человека если только человек не хочет специально произвести ложное впечатление
в данной теме
вы судите о том в чем плохо разбираетесь
ваши высказывания очень часто алогичны
местами вы просто противоречете сами себе
при этом вы позволяете себе хамские высказывания в адрес других
различные ситуации из жизни рб оцениваете как отрицательные
аналогичные ситуации в сша предпочитаете незамечать даже когда вам на них указывают
для умного развитого образованного человека даже откровенное тролло это информация для размышления
повод посмотреть на себя
оценить и возможно найти путь для еще большего самосовершенствования
но вам при критике проще стать в позицию "а ты кто такой"
при этом по крайней мере с виду
имхо нельзя сказать что у вас есть какойнить врожденный дефект и вы "умственно отсталая"
такую рваную и выборочную работу психики лично я могу обьяснить только сильной психологической (или несколькими) травмами
2 насчет "хорошего" мнения ваших друзей
наблюдение со стороны
причем это настолько сильно заметно что достаточно интернета
человек вам друг пока у вас нет с ним конфликта
небыло негативного обострения в отношениях
пока человек о вас строго положительного мнения
в случае "зацепки" с вами человек вылетает в стан врагов завистников троллей и тд
человек один и тотже но вчера был типа другом а сегодня уже нет
вообщем
положительное мнение о вас ваших друзей имхо не впоследнюю очередь связано с тем что
люди с другим мнением быстро вылетают из списка "друзей"
ну а мнение таких как я понял вас не интересует
тоесть вы сами фильтруете мнения на вас счет и оставляете только положительные а остальные для вас не существуют
3 насчет безликости
могу выслать фото страниц из паспорта
с фио датой рождения и тд и тп
это чтото изменит?
мое внение для вас станет значимо?

Тяжелое чувство складывается, когда читаешь форумные баталии об экономике, политике, науке, религии... Как будто смотришь длиннющий фильм, в котором герои постоянно ходят по граблям, и изменить ничего невозможно. У меня не получится сказать лучше, чем здесь:

"С развитием цивилизация становится все сложнее и запутаннее. Проблемы, которые она сегодня ставит, архитрудны. И все меньше людей, чей разум на высоте этих проблем. ... На сегодня крах терпит сам человек, уже неспособный поспевать за своей цивилизацией. Оторопь берет, когда люди вполне культурные и даже весьма - трактуют злободневную тему. Словно заскорузлые крестьянские пальцы вылавливают со стола иголку. К политическим и социальным вопросам они приступают с таким набором допотопных понятий, какой годился в дело двести лет назад для смягчения трудностей в двести раз легче."

Хосе Ортега-И-Гассет "Восстание масс" (1930)
http://lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega15.txt

Там же он блестяще (еще тогда!) рассматривает большевизм и фашизм, попытки разрешать проблемы насилием, "прямым действием".

"Оттого-то и большевизм и фашизм, две политические "новинки", возникшие в Европе и по соседству с ней, отчетливо представляют собой движение вспять. И не столько по смыслу своих учений - в любой доктрине есть доля истины, да и в чем только нет хотя бы малой ее крупицы, - сколько по тому, как допотопно, антиисторически используют они свою долю истины, Типично массовые движения, возглавленные, как и следовало ждать, недалекими людьми старого образца, с короткой памятью и нехваткой исторического чутья, они с самого начала выглядят так, словно уже канули в прошлое, и, едва возникнув, кажутся реликтовыми. ... Непостижимо и анахронично то, что коммунист 1917 года решается на революцию, которая внешне повторяет все прежние, не исправив ни единой ошибки, ни единого их изъяна. Поэтому происшедшее в России исторически невыразительно и не знаменует собой начало новой жизни."

В той же мере сказанное относится и к современным фантазиям о якобы преобразующей силе катастроф и войн.

И наконец, про народы:
"Обратный пример дают Испания и Россия - два полюса великой европейской оси. При всех различиях их сближает то, что обе страны оказались населены расой-народом, иначе говоря, они всегда испытывали недостаток в выдающихся личностях. Славяне - это могучее народное тело, над которым едва подрагивает крошечная детская головка."
Получите и распишитесь (автор - испанец).

Генералы всегда готовятся ко вчерашней войне.
Миром правят старики-политики, которые далеки от того, чем живет средний человек среднего возраста. Большая часть их усилий направлена на повышение статуса и увеличения капитала, которого ими так не истратить, как и их потомкам.
Это спорт стариков.

Шурик, теперь понятно, почему в спорах вы несёте сущую белиберду.
Вы мыслите и пробуете общаться "умными" мыслями "выдающихся" людей, зачастую просто не понимая того, что читаете. Ну прям как в контактиках блондинки. Своих мыслей нет? Одни "авторитетные" высказывания, показывающие саму Неопровержимую Истину Мира? )))

Адреналин, не уподобляйтесь, думайте сами и говорите своими словами.

ANDREnalin, да, в чем-то близкая мысль. Но ведь не только старики, молодежь тоже оперирует какими-то допотопными представлениями.

Fut, мысли созвучны моим, только я, к сожалению, не такой блестящий стилист, как этот автор.
Я бы сказал (и говорил еще до прочтения этой книги), что обсуждаемое-пережевываемое - набор пыльных боянов.

По существу что-либо скажете, или отболтаетесь, как от темы генофонда?

+1 к мысле ZxV о психологичной ущербности основоной на неативном жизненном и скорее всего сексуальном опыте в РБ "американской" дамы
П. С. Я не "безликий" но это все равно. Вам может быть сможет помощь психотеропевт (ну или на крайняк нормальный мужик), но я почему то очень сомневаюсь что Вы можете себе их позволить в США (одни очень дороги, других просто нет(негры не в счет))

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 5 Дек, 2013 в 14:38

Fut, мысли созвучны моим, только я, к сожалению, не такой блестящий стилист, как этот автор.
Я бы сказал (и говорил еще до прочтения этой книги), что обсуждаемое-пережевываемое - набор пыльных боянов.

По существу что-либо скажете, или отболтаетесь, как от темы генофонда?

Если долго читать чужие мысли, красивые чужие мысли, то постепенно кажется, что они свои.
Весь Мир - набор пыльных баянов. И вы говорите пыльные бояны, не заметили? причем с видом, как будто произнесли что то умное и сокровенное.
По существу? какому? Обсуждать "умные чужие мысли"? ) Нет, спасибо, не увлекаюсь чтением чужой болтовни.
Про генофонд я все сказал, извините, что не повелся на вашу демагогию.

Сидишь за компьютером? Хватить жать клавиши с силой Геракла. Заполни анкету на Грин Карт. Что? Ты исчто не играешь в Грин Карт? Другие уже давно там. Регистрируйся, участвуй, выиграй и будет счастье в Вашем доме.
Если нет интернета, и ты не можешь заполнить анкету, то покупай билеты Ваше Лото и рано или поздно в твоем кармане окажется целый миллиард реальных денег!
Все еще сидишь на кресле в позе эмбриона? Смотри, завидуй, кусай локти.
"Джекпот". Водитель, который выиграл миллиард в лотерею: Другие бы возле подъезда "булдонили", а я работаю
Кури, покупай на сдачу лотерейный билет. Загадай желание и оно обязательно сбудется. :|)

Fut, Вы способны воспринимать информацию?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 5 Дек, 2013 в 14:38

и говорил еще до прочтения этой книги

что можно отследить в том числе и по сообщениям на форуме.

По существу? какому? Обсуждать "умные чужие мысли"? ) Нет, спасибо, не увлекаюсь чтением чужой болтовни.

Буквально вчера, приведя ссылку на видео об энергетике, Вы утверждали совершенно обратное.

То есть когда Ваши ссылки никто не читает, можно посокрушаться, насколько глупы люди, раз не замечают чужих ценных мыслей.
Когда же цитаты чужие, следует посокрушаться, насколько глупы люди, раз чужими ценными мыслями заменяют собственный разум.

Таким образом:

1. Из двух противоположных исходных ситуаций ("люди читают" и "люди не читают";) у Вас следует одинаковый вывод: "люди глупы". Вспоминаем логику. Если из факта A следует -> B, и из факта "не A" следует -> B, значит, A не имеет никакого влияния на B. То есть люди (собеседники) у Вас глупы в любом случае, изначально.

2. Само содержание ссылок или цитат C1, C2... не рассматривается и тоже не влияет на результат B. Люди (собеседники) глупы, вне зависимости от сути того, что они прочитали либо не прочитали.

3. Имеем 2 универсальных ответа, которыми можно огрызаться на 2 противоположные ситуации, не вникая в суть вопроса. Такое поведение может быть автоматизировано, и в народе справедливо называется поведением "форумного бота".

Про генофонд я все сказал, извините, что не повелся на вашу демагогию.

Нет, Вы не ответили, и, похоже, ориентируетесь на то, что многие присутствующие тоже подзабыли школьные знания. Повторю свои аргументы:

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 27 Ноя, 2013 в 12:47

Или может вы станете отрицать, что гены у живущих на воле львов намного "сильнее", чем у тех же львов, но живущих в зоопарке? Мне кажется, что об этом говорили еще в школе.

Чем сильнее? Идея тоже почерпнута в мультфильмах?
Вернитесь в школу и вспомните, что наследование приобретенных признаков (ламаркизм, пропагандировался также печально известным академиком Лысенко) не работает. Льву в клетке может быть плохо, но на его генах это не отражается и потомству не передается.
ДНК влияет на РНК, а тот на белки, но не в обратную сторону.
(Предполагаются некоторые возможности, как соматические мутации, например, но они далеко не настолько всеобщие и однозначные).
Гены изменяются путем мутаций, далее происходит естественный отбор на протяжении многих поколений.
А не так, что "запустили в зоопарк и гены ухудшились".
Срочно в школу.

Вот так и политики, талдычат про "генофонды", при этом не зная даже азов.

Итак, чем конкретно гены львов, живущих на свободе, "сильнее"?

ZxV:

в конце концов моглиб просто обратить внимание на то что
в этой теме на вашей стороне только александр
и то
похоже не изза вас а больше изза старого конфликта с футома

Я подумал, какую сторону я бы занял, если бы не было всей предыстории, и действующие лица мне были не знакомы.

Ту же.

Совершенно без разницы, кто это написал:

Цитата сообщения от fut отправленного 3 Дек, 2013 в 12:59

"Настоящий Чернобыль"...он должен был трястись от осознания трагедии и с содроганием и преклонением с дрожью в руках описывать весь ужас этого места? )))

Написанное - мерзко и подло, и отреагировал бы я точно так же, вне зависимости от того, кто автор. Чтобы троллить тему Чернобыля, надо совсем заблудиться в понятиях, и в понятиях ума, и в понятиях эмоций и в понятиях этики.

Почему никто из вас, так возмущенных "логическими ошибками" и "эмоциональным неадекватом" какой-то девочки, ничего не сказал в данном случае?

Быть может, поэтому:

хотя можете считать их просто памяркоуными
как в автобусе когда "буянит" ктото на веселе
наши люди отворачиваются и делают вид что ничего не происходит
не хотят связываться с буйным

Девочку пнуть всяко проще, чем мальчика?

Если "очистить память", что я вижу прямо сейчас:
Девочку в количестве 1 шт., которая спорит с мальчиками в количестве N шт.
С обеих сторон летают порой бестактные уколы и банальные соображения о политике и экономике.

Идем дальше. Девочка из деревни, не работавшая на сложных интеллектуальных работах, не получившая соответствующего образования, выросшая (по ее рассказам) в достаточно тяжелом окружении.
Городские мальчики, наверняка с хорошим образованием и интересной работой, при этом определенный, не низкий, уровень интересов и друзей.
При этом заметно, что девочка пытается думать, ошибается, меняет точку зрения, но формирует собственное мировоззрение, то есть это личность. Мальчики же сливаются в серую массу, сыплющую банальными штампами. Уровень спора - да, временами плоховат, со всех сторон. Но при разных стартовых она растет, а вы болтаетесь на одном уровне, если не деградируете. Идеи черпаются из компьютерных игр, мультфильмов, какой-то прямо говоря деструктивный бред объявляется темой для "философских бесед", уже пошла постановка психоаналитических и сексопатологических диагнозов по интернету...

Ну и наконец, происходящее - банальная травля. Один против стада. Именно что стадо (не ко всем присутствующим относится). Если бы вы были сообществом личностей, тролли и демагоги долго бы здесь не задерживались. Я помню буквально считанные случаи, когда их выгоняли пинками. А тут (внезапно!) и вой, и карканье, и травля... Давно идет преследование не конкретных взглядов, а именно личности. Ситуация "один против стада" знакома мне со школы (нет, меня не травили), в такой ситуации я никогда не буду на стороне стада.

В какой-то мере можно сопоставить с Глиной, которая на голову выше многих, и которую именно за это (за выход из стада и за личность) в свое время травила и преследовала кучка ***, впоследствии вытесненных с форума на соседний mtbox.

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 5 Дек, 2013 в 14:41

+1 к мысле ZxV о психологичной ущербности основоной на неативном жизненном и скорее всего сексуальном опыте в РБ "американской" дамы
П. С. Я не "безликий" но это все равно. Вам может быть сможет помощь психотеропевт (ну или на крайняк нормальный мужик), но я почему то очень сомневаюсь что Вы можете себе их позволить в США (одни очень дороги, других просто нет(негры не в счет))

;D

специально для ZXV (хотя БЕСПОЛЕЗНО).
1) я не доллар чтобы всем нравиться (c)
2) Мне безразлично как вы выглядите (я не жениха себе выбираю, хотя мужчин я оцениваю также не по внешим признакам).
НО для того , что мнение мне было интересно я должна иметь представление о человеке (и возраст играет немалую роль - скорее для оценки его жизненного опыта), его жизнь, жизненный опыт... персоналий как таковой... Если, например, человек , у которого нет детей начнет мне рассказывать про воспитание ребенка - то меня это улыбнет ... у него нет опыта жизненного...
Если человек , который не достиг в жизни ничего, не самореализован - начинает тебя в теории учить /лечить - меня это также улыбает.
Если человек говорит общими фразами, и никакой конкретики - он не заслуживает моего внимания и уважения соответственно..
Если человек на форуме скрывает свои данные - я всегда их троллями считаю безликими. Даже Fut не скрывает ничего , кроме возраста.. Поэтому такие люди для меня ПУСТОЕ место и их мнение..
Так вот , к разговору о том: " кто вы" и те 2 "скромных" человека... ну, мне реально БЕЗРАЗЛИЧНО ваше мнение, потому как вы персона, которая для меня ничего не значит, не заслуживает моего уважения?
Почему? опять же, делаю выводы на основе написанного. Для того, чтобы судить (а уж тем паче ставить диагнозы) 1) нужно как минимум быть спецом в этой сфере 2) нужно знать человека 3) нужно быть кристально чистым идеальным, доказавший своим жизненным опытом существованием, что он того заслуживает, чтобы его услышали.
Что я вижу: человек, считающий себя дико образованным, пишущий с громадным количеством ошибок (я тоже грешна, но я не претендую на святость)))!! ). Мужчина, который как истеричная баба , пытается донести , навязать свое мнение .. Вас спрашивали? Обычно такие мужчины у меня никогда не вызывают уважения. Мужлан , у которого нет культуры воспитания, напрочь отсутствует чувство элементарного такта... и уровень IQ оставляет желать лучшего. И после этого мне должно быть ВАЖНО мнение такого человека?
Нет , скорее я послушаю замечания Шурика, хотя во многом с ним не согласна.
Вы не тянете на понятие индивид, личность (думаю, мое мнение безразлично), но перед тем как соринку замечать в чужом глазу - достать бревно из своего не мешало бы. На сим , дискутировать с ZXV прекращаю...