Выбор GPS-навигатора

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 14 Фев, 2014 в 12:26

Цитата сообщения от margasan отправленного 13 Фев, 2014 в 09:32

И это не говоря про остальные "мелочи" вроде защиты, универсальности питания, быстроты поимки спутников и надежности.

Margasan, невнимательно читаешь. Я и хочу видеть в девайсе корпус от гармина под АА и его качественный gps, все остальное хочу от современного смарта.
Заметь, что чуть больший расход у леновы потрачен с пользой: экран и gsm, его (расход смарта) легко можно уменьшить.
Остается разница в экранах. Что вы выберете: небликующий экран или большое разрешение, качественный сенсор, работающий в перчатках, нецарапающееся стекло? Я выберу второе, тк современные экраны уже вполне читабельны на любом солнце.
Micolik, все правильно пишете, но в отношении данной конкретной леновы заявленные цифры близки к реальным.

rrom-ma, ты как инженер, должен понимать, что гармин - это не только корпусяка защищенная, а целый системный подход к решению задачи.

• красивенький не царапающийся стеклянный сенсор - это отсутствие возможности тыкнуть палочкой, варежкой, руками в грязи и т.п.
• экран у леновы на ярком солнце, а особенно в горах при отражении от снега резко сольет, как по потреблению питания из-за задирания яркости на максимал, так и по читабельности. У гармина же подсветку вообще можно выключить на солнце и чем оно ярче светит, тем лучше экран показывает.
• большое разрешение - большее потребление, да и не нужно оно в навигаторе.
• временя работы заявленной леновы в качестве жпс я не нашел. 7 часов - не показатель (не полное тестирование).
  имхо гармин вряд ли откажется от использования теперешних экранов в своей аутдор линейке приборов, равно как и отсутствует смысл засовывать в специфический прибор gsm модуль. По мне так гармин все правильно делает. Либо шашечки, либо навигация. :)

большое разрешение ... не нужно оно в навигаторе

Не нужно, если идет продвижение по заранее известному маршруту.
Если надо сориентироваться "а что тут рядом", "а как бы нам поменять маршрут", "где остановиться" и т.д., тогда чем больше экран, физически и по разрешению, тем лучше. По этому критерию и бумажные карты выигрывают пока у всех устройств.

Так это и есть мое мнение, как инженера, и мне неясен опус гармина в виде монтерры?
Что дал андроид девайсу? Лично мне не нужны 99% новых возможностей, дающих андроидом, без gsm.
Разумным вижу только твое объяснение про маркетинг и эппл.

- неверно, Шурик пожаловался на поцарапанный экран, современные экраны не царапаются и прочные.
- это единственный оставшийся плюс, с этим я готов смириться, я не экстремал и повторяю, в современных смартах далеко не все так плохо.
- я ж не говорю, что ленова показатель. я б уменьшил на треть экран и разрешение. gsm можно отключать. потребление будет сравнимым с гармином. пускай даже появится 4й аккум, я не против, габаритов это не добавит.

Кстати, что еще не понравилось в монтерре: раньше экран утапливали в корпус, сейчас заподлицо.

Экран устойчив к царапанью. Мобильник того же возраста выглядит гораздо хуже.

Царапаю нецарапаемое, топлю непотопляемое:)

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 14 Фев, 2014 в 14:55

Так это и есть мое мнение, как инженера, и мне неясен опус гармина в виде монтерры?
Что дал андроид девайсу? Лично мне не нужны 99% новых возможностей, дающих андроидом, без gsm.

Про андроид я нигде не упоминал. Возможно, открытая платформа даст большие преимущества, чем своя собственная (дешевле разработка, обновление и т.п. не в ущерб основному функционалу).

• неверно, Шурик пожаловался на поцарапанный экран, современные экраны не царапаются и прочные.

я имел ввиду, что деревяшкой можно тыркать в резистивный экран. А их, насколько мне известно, стеклянными (наружный слой) не сделаешь.

Цитата сообщения от margasan отправленного 14 Фев, 2014 в 15:25

я имел ввиду, что деревяшкой можно тыркать в резистивный экран. А их, насколько мне известно, стеклянными (наружный слой) не сделаешь.

А как оно тогда в перчатках работает?
Многие уже давно заявляют такую функцию http://catalog.onliner.by/mobile/~fp\[sens_screen\]=multitouch~fp\[screenglove\]=true~add=0~where=all~currency=USD~city=minsk~sort_by=best~dir=asc/
Как оно работает, я не знаю, не изучал, но видел в живую, вполне приемлемо.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 14 Фев, 2014 в 16:00

Цитата сообщения от margasan отправленного 14 Фев, 2014 в 15:25

я имел ввиду, что деревяшкой можно тыркать в резистивный экран. А их, насколько мне известно, стеклянными (наружный слой) не сделаешь.

А как оно тогда в перчатках работает?

Брр. Не понял.
Есть резистивные экраны (например, в гарминах). Они реагируют на нажатие (давление) и чем оно будет произведено не важно, пальцем, палкой или перчаткой.
Есть емкостные. В них палкой не потыркаешь.

Цитата сообщения от margasan отправленного 14 Фев, 2014 в 16:12

Брр. Не понял.

я сам не понял :) , но видел как тыкают простой перчаткой
википедия не отрицает тыц
перчатка - да
Твёрдый непроводящий предмет - нет

апд: забыл, емкостные могут работать на расстоянии, без прикосновения, возможно, дело в этом

Dakota 10 тыкается и пальцами и перчатками.

Посоветуйте, плиз, навигатор.
Основная область применения на данный момент - велопоездки (город/загород) + походы за грибами. А так вообще вещь "на вырост".

Склоняюсь к Garmin, выбираю между Dacota20 и Oregon450. Никак не могу определиться, стоит ли платить +100уе за экран 3".
Личные симпатии на стороне Oregon600, но ценник выходит за рамки бюджета и вообще за разумные пределы.

Но, возможно, имеет смысл обратить внимание на какие-то другие навигаторы, как от Garmin, так и от других производителей?

Цитата сообщения от strekoza отправленного 12 Мар, 2014 в 12:39

Посоветуйте, плиз, навигатор.
Основная область применения на данный момент - велопоездки (город/загород) + походы за грибами. А так вообще вещь "на вырост".

Склоняюсь к Garmin, выбираю между Dacota20 и Oregon450. Никак не могу определиться, стоит ли платить +100уе за экран 3".
Личные симпатии на стороне Oregon600, но ценник выходит за рамки бюджета и вообще за разумные пределы.

Но, возможно, имеет смысл обратить внимание на какие-то другие навигаторы, как от Garmin, так и от других производителей?

за экран переплачивать не стоит.
Дакоты 20 хватит за глаза + время автономной работы выше, чем у орегона, что в лесу/долгом походе только плюс.

Серьезных альтернатив у Garmin пока нет.
Орегон еще имеет 3-х осевой компас с компенсацией наклона. То есть можно соориентироваться в нужном направлении, стоя на месте.
Размер экрана не важен, если просто пишите трек или двигаетесь по заранее известному маршруту. Если нужно рассматривать карту, то чем больше экран, тем лучше. Писал выше:
https://poehali.net/forum/turizm/matchast/vybor-GPS-navigatora/?page=20#forum_message-788649

Цитата сообщения от strekoza отправленного 12 Мар, 2014 в 12:39

Склоняюсь к Garmin, выбираю между Dacota20 и Oregon450. Никак не могу определиться, стоит ли платить +100уе за экран 3".
Личные симпатии на стороне Oregon600, но ценник выходит за рамки бюджета и вообще за разумные пределы.

Но, возможно, имеет смысл обратить внимание на какие-то другие навигаторы, как от Garmin, так и от других производителей?

Могу ошибаться, но отличия:

• экран 2.6 - 3
• компас -2х осевой - 3х осевой (нафига не знаю, но ...)
• защита корпуса, у дакоты чуть попроще с резиновыми прокладками под крышкой батарейного отсека
• размеры корпуса (не знаю насколько орегон помещается в карман рубашки, дакота поместится, а допустим колорадо нет)

Была бы разница в пределах 35-45 уе, я бы предпочел орегон (если в карман помещается :))

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 12 Мар, 2014 в 15:34

Если нужно рассматривать карту, то чем больше экран, тем лучше. Писал выше:
https://poehali.net/forum/turizm/matchast/vybor-GPS-navigatora/?page=20#forum_message-788649

Именно та причина, по которой смотрю на Орегон. И, да - бумажные карты по наглядности трудно заменить.

Цитата сообщения от билли бонс отправленного 12 Мар, 2014 в 15:11

... время автономной работы выше, чем у орегона, что в лесу/долгом походе только плюс.

Именно та причина, по которой смотрю на Дакоту :)

• компас -2х осевой - 3х осевой (нафига не знаю, но ...)

Двухосевой показывает правильное направление только в строго горизонтальном положении. Это неудобно, например, если навигатор закреплен не горизонтально на руле велосипеда, или если находишься в лодке на волнах.

Но, справедливости ради, у Dakota 20 уже 3-х осевой:
http://garmindakota.wikispaces.com/Dakota+vs.+Oregon
https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=145&compareProduct=30926&compareProduct=14904&ra=true

не знаю насколько орегон помещается в карман рубашки

У меня помещается в карман рубашки, и, что более обидно, выпал через дырку в кармане штанов:)

С точки зрения потребления, если иных отличий в схемотехнике нет, значит, зависит от питания экрана и уровня подсветки в нем. То есть могу предположить (не проверял), что Oregon и Dakota покажут схожие результаты при одинаковых настройках и автоотключении экрана.
По этому тесту Oregon дожил до 21 часа при включенном экране, отключенной подсветке и комнатной температуре:
http://www.gpsfix.net/battery-life-comparison-garmin-colorado-oregon-and-60csx/
К сожалению, параллельного теста с Дакотой нет.

На практике для 3-4-х недельных автономных путешествий батареек для Орегона хватало. Трек писался постоянно.