Выбор GPS-навигатора

На яндексе отзыв на Дакоту
"1. Резиновая оболочка через полгода эксплуатации с лёгкостью отошла, а вместе с ней и кнопка вкл/выкл!!! Пришлось примостить её на скоч. Соответственно стала бояться влаги, не говоря уже о попадании в воду. "
Неужели опять эти грабли ?

Цитата сообщения от отправленного 12 Апр, 2014 в 10:35

Склоняюсь к Dakota 20, но он подозрительно дешевый.

1. В нем сам модуль gps по точности не хуже остальных ?
2. Тоже самое, барометр в нем не хуже остальных ?
3. Есть ли поддержка расстровых карт ?
4. Есть ли чехол для него ?
5. Есть ли велокрепление ?
6. Где купить литиевые батарейки и какие у них тип ? Бывают ли в этом типоразмере литиевые аккумуляторы ?
7. Не глючит ли сенсорный экран ? Если да, то прийдется etrex30 взять.
8. Антенна вообще в нем есть ;D ? Берет ли сигнал в лесу ?

немного разные все девайсы... похожие, но не однотипные.
сугубо имхо etex 30 не оправдан, поддержка глонасса штука хорошая, но не оправдана таким прыжком цены. экран в 2.2 маловат. Единственный его плюс, это более высокая точность благодаря 2-м системам.
dacota 20 ... по корпусу сравнивая с Colorado .. резиновых уплотнителей на крышке маловато будет, на этом подъекономили.
по картам так родные, jnx и kmz держатся ... собственно других форматов гармина и не знаю. На подоконнике в городе ловил координаты с точностью +-15 метров. Для туризма другого и не требуется. В полевых условиях навигатор не проверял.
По питанию вопрос странный, все работают от 2х АА распространенный стандарт. То есть по питанию устройства однотипны.

ну а в остальном, чуть проще, дешевле и меньше по габаритам - dacota, больше экран и надежнее орегон.

Цитата сообщения от micolik отправленного 12 Апр, 2014 в 15:26

dacota 20 ... по корпусу сравнивая с Colorado .. резиновых уплотнителей на крышке маловато будет, на этом подъекономили.

Понятно, значит смысла брать дакоты - нету
В орегоне и 62 не экономили ?
В етрексе резинок хватает ?

По питанию вопрос странный, все работают от 2х АА распространенный стандарт. То есть по питанию устройства однотипны.

Что есть литиевые АА ? Ни разу не пользовался. Где купить ?

ну а в остальном, чуть проще, дешевле и меньше по габаритам - dacota, больше экран и надежнее орегон.

Что есть "надежнее орегон"? Чем он надежнее дакоты ?

Что держал в руках то и сравнил.
Вот сравнивая визуально корпуса Dakota и Colorado, крышка колорадо нравится больше. Плотнее садится.

Погуглил фотки
dacota



Oregon

У дакота крышка и защелка из пластика, у орегона пластик, металлическое крепление для карабина + металлическая защелка. Крышка сделана на всю заднюю часть устройства, то есть получается 2 периметра 1) крышки 2) конкретно батарейного отсека.

Пожалуй единственный правильный выбор старый проверенный 62s . :(
В нем с резинкой все в порядке ?

Цитата сообщения от отправленного 12 Апр, 2014 в 10:35

Еще раз про гармины, задолбали маркетологи, налепят кучу однотипных продуктов, потом разбирайся.

В чем отличия Etrex30 , Oregon 450, Dakota 20, 62s ?? Экран вижу что разный по диагонали. Какие скрытые отличия ?
Мне в них нужно

1. Надежность .
2. Защита от воды (все ли одинаково защишены ? хоть в спецификации стоит один и тот же IP)
3. Расстровые карты
4. Барометр/компасс
5. Наличие глонасса мне не важно. Он ничего важного мне не дает.

Склоняюсь к Dakota 20, но он подозрительно дешевый.

1. В нем сам модуль gps по точности не хуже остальных ?
2. Тоже самое, барометр в нем не хуже остальных ?
3. Есть ли поддержка расстровых карт ?
4. Есть ли чехол для него ?
5. Есть ли велокрепление ?
6. Где купить литиевые батарейки и какие у них тип ? Бывают ли в этом типоразмере литиевые аккумуляторы ?
7. Не глючит ли сенсорный экран ? Если да, то прийдется etrex30 взять.
8. Антенна вообще в нем есть ;D ? Берет ли сигнал в лесу ?

У меня 10-ая Дакота, более полугода активного использования в любую погоду, в том числе и в мороз -20. Отличается от 20-ой отсутствием сменной карты памяти. Навигатор вполне адекватный. Про резинки я бы беспокоится не стал. В день покупки набрал ведро воды и бросил его туда включённым. У меня хватило нервов минут на десять, а он, похоже, ещё бы долго продержался |-)) При этом он работал, я ещё карту посмотрел. Точность прибора достаточная, но бытовая - войну с ним не выиграешь. Крепление на вел для всех современных Гарминов имеется у оф. дилера. Сенсорный экран немного тугой, но зато работает с перчатками. Нет Глонасс - и это, оказывается, иногда бывает важно. Недавно ехали возле какой-то военной части в чистом поле в хорошую погоду - там большая антенна торчала и глушила всё - мой навигатор спутников не видел. У тех, кто имел ещё и Глонасс - всё работало. Но это буквально метров двесте продолжалось - потом всё ОК. В лесу всё ловит. Иногда даже работает в помещении. Единственный недостаток - яркость экрана, хотелось бы больше. После современных смартфонов он кажется зернистым, но к этому можно привыкнуть. В сравнении с Etrex30 экран проигрывает, но управление джойстиком мне не понравилось. Хотя это дело привычки.

Все это много раз обсуждалось, в том числе в параллельной ветке в вело-болталке. Oregon vs Dakota буквально 2 страницы назад. На официальном сайте можно вывести все характеристики в таблицу сравнения.

На мой взгляд, основная разница между представленными вариантами - это подход к управлению.

Не уверен, что 62s надежнее Орегона по водонепроницаемости. 60csx, предшественник 62-го, все-таки со временем стал пропускать через клавиатуру. С Орегоном таких случаев не было. В любом случае, не следует слишком рассчитывать на IPX7. GPS у меня много мокли в воде и выдерживали, но рано или поздно сдавались. С тех пор предпочитаю держать их по возможности в герме, а при необходимости можно и поплавать.

Глонасс добавит спутников в сложных условиях приема. Но это не очень принципиально.
По качеству приема все нормальные.

В итоге поменял свой etrex HC на 62s.
Много положительных мелочей добавили, понравилось наличие компаса, он помогает здорово , когда стоишь, хотя раньше я не предавал ему большое значение.
Из минусов - ужасные шрифты 62s.
Наконец-то мне стали доступны поправки EGNOS (правда спутники весят очень низко для нас, нужно открытая местность). Осталось дождаться только поддержки RTK ;D с их сантиметровой точностью.
Понравилось наличие ант+ датчика температуры, заказал, еще не пробывал. Барометр + температура = мини метеостанция.

Но вопрос не в этом. Гармин остался собой. Пытаюсь загрузить карту Европы. Исходный файл GMAPPROM.IMG. Урезанная версия на 800 метров открывается прибором(как со встроенной памяти , так и с внешней флэшки), полная версия 3.4 ГБайт нет. Прибор видет 3.4ГБ карту, ее можно вкл/выкл , но не прорисовывает. Естественно с таким объемом файл лежит на флешке.
В etrex было ограничение на 2 ГБ флэшку, в 62 есть ли ограничение на размер файла ?

а я вот Edge 605-ым пользуюсь и доволен и на треке и на веле и в ПВД, на 2 суток батареи хватает. если надо больше то периодически отключаю. максимальное время пользование 5 суток

А как видно, что подхватились поправки EGNOS?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 5 Май, 2014 в 14:52

А как видно, что подхватились поправки EGNOS?

Буква D возле SNR спутника , ну и точность увеличивается (точность без поправок 11..12 футов, с поправкой 9 футов)

http://www.follow-the-arrow.co.uk/resources/egnos.html
На картинке 37 спутник - это поправочный.

Но поправочные спутники висят над африкой.Т.е у нас они на очень низкой высоте. Видно их либо на крыше, либо в чистом поле.

Заметил в процессе восстановления нечаянно затёртого файлика на приборе (Garmin Oregon 450), что объём памяти восстанавливающие софтины определяют по-разному. В основном, как 900 мегабайт размеченной плюс 900 мегабайт не размеченной области.
Вопрос: если присовокупить к видимому этот "неразмеченный" объём, как отреагирует девайс? не повредит ли это?

Скорее всего, форточка не видит другую файловую.
Дома посмотрю.

А я если не ошибаюсь, в 450 залиты не стираемые топо карты США, как раз в недоступную обычными методами область

кто как крепит мобильник-навигатор на велосипед?
можно ли у нас купить подобные крепления или чехлы, чтобы доставку к нам не ждать месяц:
1. http://ru.aliexpress.com/item/Cycling-Bike-Bicycle-Waterproof-Frame-Pannier-Front-Cell-Phone-Tube-Bag-Case-22678-99-01/873787220.html?isOrig=true#extend
2. http://www.dx.com/p/waterproof-protective-pvc-plastic-bag-case-w-bike-mount-for-samsung-n9000-black-295716#.U7cIWPmSwrU
можно ли управлять экраном через пластиковую защиту в вариантах 1 и 2?
возможно, кто-нибудь желает продать варианты 1 или 2, или нечто похожее. тогда предложения в личку.
спасибо