YauhenZ
Аўтар
Цитата сообщения от victogan отправленного 23 Июн, 2006 в 21:39

Это зачем же вы с рюкзаками за спиной на велосипеде ездите?

А как по другому??? Вел не поддерживает багажник. Вот тебе и "нет выхода".

Оставляя в стороне технический вопрос, если уж действительно невозможно снабдить велосипед багажником, нужно менять велосипед. Но ехать в серьезный велопоход, да еще в горы, с тяжелым рюкзаком за спиной — самоубийство. Единственное, что допустимо — кэмелбэк или легкий рюкзачок с картами, gps и фотиком.
Во-первых, устает спина.
Во-вторых, устают руки.
В-третьих, центр тяжести велосипедона смещается вверх, что снижает устойчивость.
В-четвертых, кувырок через голову с 30-литровым рюкзаком может плохо кончится.

чота мне тоже кажется, что с большим рюкзаком асобо не поездишь по горкам...
Кстати скока км было преодолено Вами за время пути

По фоткам -рюкзаки литров на 25-40 , что вполне нормально, если не сильно перетруждаться, а делать км 50-70 в день. Следовательно встаёт вопрос сколько челы проезжали за день.

Хотя возможно в горах , из-за трудностей рельефа, всё обстоит иначе. Ждем отчет.

YauhenZ
Аўтар

Пока отчета нету... Проехали 350км за 6 суток. Бывали дни по 80 км, бывали и по 30... С рюкзаком (Polar) ехать удобно, несмотря на 20кг вес... Центр тяжести никуда не смещается, особенно при лежании на рогах. А менять вел на другой глупо, потому что у меня вел идеально подошел для даунхилов, а их было много ;D

Ну, мне кажется, ты погорячился, назвав Ветразь велосипедом, пригодным для даунхилла |-)_)

Балин, народ, что вы докопались до рюкзаков-велосипедов? Как это "ехать в серьезный велопоход, да еще в горы, с тяжелым рюкзаком за спиной — самоубийство", если парни съездили и все живы?

Естественно, было бы удобнее с нормальным рюкзаком, но если они проехли, значит можно - порадуйтесь, за них, что у них столько здоровья :)

За парней радуюсь.
Хотя автор топика кажется писал, что не все пышут здоровьем после похода.
Докопался я, потому что настаиваю - с тяжелым рюкзаком (практически тяжелее 3 кг) ездить на длинные дистанции (80 км - длинная дистанция) не просто нельзя, а еще и опасно. Кто желает, может поспорить.

Невозможность оборудовать вел багажником как-то всерьез не воспринимается. Это же не Colnago. Если в петухах дырок нет, можно хомутики предумотреть.

Цитата сообщения от greensnail отправленного 16 Май, 2006 в 23:28

Докопался я, потому что настаиваю - с тяжелым рюкзаком (практически тяжелее 3 кг) ездить на длинные дистанции (80 км - длинная дистанция) не просто нельзя, а еще и опасно. Кто желает, может поспорить.

обоснуй почему именно была выбрана такая магическая цифра 3 кг? и одинакова ли он для всех людей или есть индивидуальные отклонения?
так же возникает вопрос про цифру в 80 км ( это по какому прокрытию и за какое время?)

Это чисто субъективная цифра, обозначающая вес, который лично мне был бы за спиной в тягость при езде на длинное растояние. Я среднего телосложения, не спортсмен, но езжу далеко и надолго. Возможно, кому-то эти 3 кило — что слону дробина, но я считаю, любая лишняя нагрузка на спину должна быть исключена. Хотя, к примеру, Баск выпускает 35 литровые (!) рюкзаки для велопоходов.

80 км взяты из поста выше — дневное расстояние, которое проезжали ребята.

К слову, иметь про запас в велопоходе заплечный рюкзак бывает и полезно: очень удобно с ним выбраться на экскурсию в город.

Цитата сообщения от greensnail отправленного 17 Май, 2006 в 03:15

Это чисто субъективная цифра, обозначающая вес, который лично мне был бы за спиной в тягость при езде на длинное растояние. Я среднего телосложения, не спортсмен, но езжу далеко и надолго. Возможно, кому-то эти 3 кило — что слону дробина, но я считаю, любая лишняя нагрузка на спину должна быть исключена. Хотя, к примеру, Баск выпускает 35 литровые (!) рюкзаки для велопоходов.

ты так и не ответил на вопрос:> Докопался я, потому что настаиваю - с тяжелым рюкзаком (практически тяжелее 3 кг) ездить на длинные дистанции (80 км - длинная дистанция) не просто нельзя, а еще и опасно.

так в чем вред езды с рюкзаком?

Цитата сообщения от greensnail отправленного 17 Май, 2006 в 03:15

80 км взяты из поста выше — дневное расстояние, которое проезжали ребята.

80 км по разной местности - это разные км. но это так, к слову.

Господа гуру и профи!
Вы, конечно, можете с присущим вам чувством юмора и далее стебаться по поводу цифр километража, веса багажа и рюкзаков литража :). Однако, замечу, обсуждение вышло в оффтопик. Потому предлагаю модераторам перенести его в отдельную тему.

По сути заданных вопросов, могу сказать следующее:
Рюкзак Баск 35 литров предназначен для кратковременных поездок - от силы день-два, когда объем снаряги вообще невелик. Однако и в этом случае я бы взял нормальные велорюкзаки.

Вред от езды с грузом на спине лично для меня очевиден:
1. повышенная нагрузка на мышцы спины, поясничный отдел позвоночника, плечи, трицепсы, локтевые суставы, запястья. При этом в первые дни нагрузка может не ощущаться, но уже через неделю можно заработать радикулитную боль или ущемление мениска.
2. Лямки рюкзака могут давить на шею и нарушать кровообрашение.
3. высокий центр масс, что особенно опасно при низкой посадке и/или даунхиле. (Автор сам пишет, что легче ехать, лежа на рогах). Вот и представьте себе, что будет при резком торможении или наезде на препятствие.
4. Если рюкзак не специальный, спина просто потеет, особенно на жаре. И если майку можно снять и постирать, то рюкзак в походе каждый день стирать не будешь.

Если вы мне не верите, просто попробуйте сами проехать с нагруженным рюкзаком сотню километров. По любой местности.

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от greensnail отправленного 17 Май, 2006 в 11:46

Вред от езды с грузом на спине лично для меня очевиден:
....

Если вы мне не верите, просто попробуйте сами проехать с нагруженным рюкзаком сотню километров. По любой местности.

Сразу видно, что ты не катал с груженым рюкзаком за плечами. Иначе п.1 выглядел бы так:

  1. Отбитая заница, на которую приходится повышенная нагрузка.

Это единственное, что чувствуется очень быстро, при условии, что рюкзак нормальный и загрузка тоже реальная (не чрезмерная, но и не маленькая).

Совершенно верно: никогда с заплечным рюкзаком не ездил. Поэтому и удивился, увидев снимки.