Автомобилисты VS велосипедисты

Цитата сообщения от miкола отправленного 28 Авг, 2007 в 18:46

Цитата сообщения от ringo отправленного 28 Авг, 2007 в 18:04

В Минске появилась Lamborgini Gallardo, черная, пока одна. спецом буду искать, чтобы пнуть ее ногой! ;D

А потом напишут - "Sssnake. Он был первым в байкером Минска, который пнул Lamborgini Gallardo". 8)

И следующей строчкой:
R.I.P.

|-)) |-)) |-)) ;D |-))

Распечатал я таки пятилетку безаварийного катания. ;D Произошло это на печально известной ул. Якуба Коласа. Значит, еду по направлению к площади полметра от бордюрного камня. Всё гуд! Надо сказать еду шустрее транспортного потока. И тут вижу: прямо передо мной серебристый Рено Меган заворачивает во двор. Я по тормозам, руль вправо, байк юзом залетает по той же траектории, что и Ренаулт, я жопой скольжу по правому борту и сбиваю зеркало. В результате ДТП пострадало только Рено и мой карман.
Товарищ водитель перед поворотом взял несколько левее, и был незаметен из-за позади идущей машины. В принципе, если бы я ехал со скоростью транспортного потока, я бы в него не попал. :P

Цитата сообщения от ringo отправленного 6 Сен, 2007 в 21:44

Распечатал я таки пятилетку безаварийного катания. ;D Произошло это на печально известной ул. Якуба Коласа. Значит, еду по направлению к площади полметра от бордюрного камня. Всё гуд! Надо сказать еду шустрее транспортного потока. И тут вижу: прямо передо мной серебристый Рено Меган заворачивает во двор. Я по тормозам, руль вправо, байк юзом залетает по той же траектории, что и Ренаулт, я жопой скольжу по правому борту и сбиваю зеркало. В результате ДТП пострадало только Рено и мой карман.
Товарищ водитель перед поворотом взял несколько левее, и был незаметен из-за позади идущей машины. В принципе, если бы я ехал со скоростью транспортного потока, я бы в него не попал. :P

как разъехались?

А в каком смысле - "пострадал карман"? =8O

За зеркало я ему заплатил, т.к. всё-таки причинил вред имуществу и был не прав в этой ситуации. Автолюбитель получился неплохой и в конце я получил упаковку горячего шоколада, для того, чтобы "подсластить" и без того сладкую жизнь. :D

Цитата сообщения от ringo отправленного 6 Сен, 2007 в 22:07

и был не прав в этой ситуации.

Я чего то недогоняю.. А почему ты был неправ в этой ситуации? Или я не понял ситуацию..

Ехать надо было аккуратнее. Я не буду теоритизировать по поводу ПДД, поскольку я был не прав, признаю свою вину и точка.

из-за того, что опережал автомобили справа, находясь в одной с ними полосе?
но на проспекте первая полоса узкая.. чтобы машина и байк в ней поместились...
я так понимаю, что рено из второй полосы поворачивало.
а если так, то RiNGO развели на деньги.

с другой стороны, правило о выборе скорости соотвествующей ситуации справедливо не только в отношении автомобилистов.

Цитата сообщения от alec отправленного 6 Сен, 2007 в 23:25

я так понимаю, что рено из второй полосы поворачивало.
а если так, то RiNGO развели на деньги.

из первой. это был не проспект, а улица Я.Коласа ;D
вообщем, честно говоря, прозевал я маневр автомобилиста и шибко вкручивал.

Ринго - дело то конечно твое, но я хочу чтобы все кто читает это понимали - неправ в этой ситуации именно автомобилист. Он обязан пропустить попутное транспортное средство - все четко по ПДД. Причем здесь неважно - мог велосипедист двигатся по тротуару или нет - это тема отдельного разбирательства, если оно будет. А автомобились обязан пропустить транспорт, и точка.

Цитата сообщения от deniz отправленного 7 Сен, 2007 в 02:16

Ринго - дело то конечно твое, но я хочу чтобы все кто читает это понимали - неправ в этой ситуации именно автомобилист. Он обязан пропустить попутное транспортное средство - все четко по ПДД. Причем здесь неважно - мог велосипедист двигатся по тротуару или нет - это тема отдельного разбирательства, если оно будет. А автомобились обязан пропустить транспорт, и точка.

|-)) Вот никогда бы не подумал, что при повороте направо из первой полосы нужно пропустить всех, кто едет за тобой, по этой-же (как было в данном случае) полосе. ;D |-)) |-)) |-))
А кто вам сказал, что вы вообще можете опережать автомобиль справа, по его-же полосе (касаемо перекрестков в первую очередь) как делает большинство здесь присутствующих? (Y) Водитель в этой ситуации прав на 100%
А попробуйте остановиться в конце "очереди" перед перекрестком, а не щемиться вдоль нее вперед всех как по правилам положено! И ни кто на вас тогда не наедет.

Цитата сообщения от deniz отправленного 7 Сен, 2007 в 02:16

Ринго - дело то конечно твое, но я хочу чтобы все кто читает это понимали - неправ в этой ситуации именно автомобилист. Он обязан пропустить попутное транспортное средство - все четко по ПДД. Причем здесь неважно - мог велосипедист двигатся по тротуару или нет - это тема отдельного разбирательства, если оно будет. А автомобились обязан пропустить транспорт, и точка.

+1
Велосипедист, двигаясь по своей "полосе" имеет право преимущественного проезда, а вот автомобиль обязан был ждать - он имел право совершать маневр, только убедившись в его безопасности!

зарекался я участвовать в религиозных спорах, но ситуация очень интересная.

водитель ТС должен соблюдать безопасный интервал - как спереди, так и по бокам. то есть велосипед (ну, допустим в своем метре от края проезжей части) должен ехать ЗА ВПЕРЕДИ ЕДУЩИМ ТС. опережение ТС справа - запрещено.

когда автомобиль собрался делать правый маневр, он, очевидно, снизил скорость. велосипедист должен был снизить скорость, а не пытаться его опередить. тот факт, что он въехал в автомобиль, свидетельствует о неверно выбранных скорости и дистанции. имхо велосипедист виновен в ДТП. (а если мы вспомним, что он двигался быстрее транспортного потока, то он вообще всю дорогу нарушал).

водитель ТС должен был убедиться в безопасности маневра - мы не будем рассуждать о том, что он не ожидал встретить плоское быстро движущееся нечто. не убедился, виновен в ДТП. (хотя тут есть вопрос для адвокатов - он имеет право ожидать, что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД и не будут ему бить в зад или бок).

так что с точки зрения (имхо) ГАИ и страховой здесь обоюдная вина. результат - оба подвергаются административному наказанию, каждый ремонтируется за своей счет.

Цитата сообщения от tutor17 отправленного 7 Сен, 2007 в 10:45

зарекался я участвовать в религиозных спорах, но ситуация очень интересная.

водитель ТС должен соблюдать безопасный интервал - как спереди, так и по бокам. то есть велосипед (ну, допустим в своем метре от края проезжей части) должен ехать ЗА ВПЕРЕДИ ЕДУЩИМ ТС. опережение ТС справа - запрещено.

когда автомобиль собрался делать правый маневр, он, очевидно, снизил скорость. велосипедист должен был снизить скорость, а не пытаться его опередить. тот факт, что он въехал в автомобиль, свидетельствует о неверно выбранных скорости и дистанции. имхо велосипедист виновен в ДТП. (а если мы вспомним, что он двигался быстрее транспортного потока, то он вообще всю дорогу нарушал).

водитель ТС должен был убедиться в безопасности маневра - мы не будем рассуждать о том, что он не ожидал встретить плоское быстро движущееся нечто. не убедился, виновен в ДТП. (хотя тут есть вопрос для адвокатов - он имеет право ожидать, что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД и не будут ему бить в зад или бок).

так что с точки зрения (имхо) ГАИ и страховой здесь обоюдная вина. результат - оба подвергаются административному наказанию, каждый ремонтируется за своей счет.

+1

RINGO правильно поступил :|)
я бы сделал также потому что сам виноват
ЗЫ: очень аккуратно стараюсь опережать машины справа, ибо помимо правого поворота они иногда и двери открывают, а посебе знаю что когда едешь на машине по краене правой полосе то за правой стороной почти не следишь.