Автомобилисты VS велосипедисты

Да нет, уважаемый, в жизни все гораздо проще, чем вы хотите здесь представить

Цитата сообщения от error404 отправленного 8 Сен, 2007 в 11:50

Тротуар был? - был, ехал по дороге - значит нарушал ПДД, следовательно виноват. Вот и все обсуждение.

Велосипедист, нарушая ПДД, не является виновным в данном ДТП. А то блин получается "кто последний тот и папа".

RINGO, ты очень добрый человек и водиле в этом смысле очень повезло.
А может это была приятная незнакомка и ты взял все на себя как истинный джентльмен ;)

Цитата сообщения от error404 отправленного 8 Сен, 2007 в 11:50

...
Тротуар был? - был, ехал по дороге - значит нарушал ПДД, следовательно виноват. Вот и все обсуждение.

а если это был не простой велосипед, велосипед с мотором, то бишь мопед, то его тоже пропускать не нужно? :]

Посмотрим на проблему с другой стороны. Сегодня был на Вершинах, и там опять были замечены любители авто-секса на природе, а конкретнее, Audi80 серебристый шелезяка. ЗАДОЛБАЛИ!!! :-/
что, штыриться негде?? так едрен-батон, загородили въезд на контр-уклон!

Цитата сообщения от sssnake отправленного 20 Сен, 2007 в 01:12

Посмотрим на проблему с другой стороны. Сегодня был на Вершинах, и там опять были замечены любители авто-секса на природе, а конкретнее, Audi80 серебристый шелезяка. ЗАДОЛБАЛИ!!! :-/
что, штыриться негде?? так едрен-батон, загородили въезд на контр-уклон!

1. Какой коннкретно пункт ПДД был нарушем водителем?
2. Какое это имеет отношение к данной теме?

тогда новая ситуация.
еду я по тротуару. никого не трогаю, объезжаю немногочисленных пешеходов, радуюсь отсутствию машин.
но не тут-то было!
Машины умеют ездить по тротуарам.
1. въезды во дворы. Если дворы еще и под аркой расположены - это полная жопа. Если из такой арки высунется нос машины в нужное время - полет через руль обеспечен. хотя въезды с дороги в арку не менее опасны.
2. инкассаторы. Вот это вообще попа какая-то. Ездят, где попало, машины ставят где попало. Вообще какие-то они недобросовестные граждане, инкассторы эти. радует, что их все же гораздо меньше, чем живущих во дворах автомобилистов.\

Про то, как нужно грамотно и правильно переезжать на зеленый свет пешеходные переходы я вообще промолчу.

интересно то, кто все-таки виновен будет при столкновении на тротуаре?

Цитата сообщения от urli отправленного 20 Сен, 2007 в 02:49

интересно то, кто все-таки виновен будет при столкновении на тротуаре?

если конкретно машина инкассаторов, то виноватым может оказаться и велосипедист/пешеход - их машины оборудованы спецсигналами и дорогу им нужно обязательно уступать.
С выездами из арок и прочими пересечениями тротуаров с проезжей частью та же фигня - ведь в таких местах зебру не рисуют и знаков не ставят :(

Цитата сообщения от andykom отправленного 20 Сен, 2007 в 09:36

С выездами из арок и прочими пересечениями тротуаров с проезжей частью та же фигня - ведь в таких местах зебру не рисуют и знаков не ставят :(

во дворах тоже знаков не ставят, но там пешеходы (и, я так понимаю, велосипедисты) имеют преимущество.

Цитата сообщения от nott отправленного 20 Сен, 2007 в 11:24

Цитата сообщения от andykom отправленного 20 Сен, 2007 в 09:36

С выездами из арок и прочими пересечениями тротуаров с проезжей частью та же фигня - ведь в таких местах зебру не рисуют и знаков не ставят :(

во дворах тоже знаков не ставят, но там пешеходы (и, я так понимаю, велосипедисты) имеют преимущество.

не знаю на счет велосипедистов, но даже имеющие преимущество пешеходы не должны создавать препятсвий для проезда :)

Цвет мигалочки инкассаторской не оранжевенький такой случаем? Что он означает вспомните сами? А когда выключена, так она вообще ничего не означает.

люди, учите правила, мать вашу

Мне почему-то кажется что у инкассаторов маячок синего цвета. Оранжевый это наверно у передвижных пунктов обмена валюты.

возможно таки спутал с обменниками, ща в город вылезу гляну :) все равно они ж выключены были, так что ничего не меняется.

Цитата сообщения от schwein отправленного 20 Сен, 2007 в 02:21

Цитата сообщения от sssnake отправленного 20 Сен, 2007 в 01:12

Посмотрим на проблему с другой стороны. Сегодня был на Вершинах, и там опять были замечены любители авто-секса на природе, а конкретнее, Audi80 серебристый шелезяка. ЗАДОЛБАЛИ!!! :-/
что, штыриться негде?? так едрен-батон, загородили въезд на контр-уклон!

1. Какой коннкретно пункт ПДД был нарушем водителем?
2. Какое это имеет отношение к данной теме?

Пускай делают это, где им нравится - мы их как-нибудь уж объедем :)

А вот то, что некоторые привозят на машинах и выгружают мусор прямо в лесу (недавно возле того же контруклона кучу скинули) - вот это уже свинство еще то.
Подозреваю жителей ближайшей деревни.

Цитата сообщения от andykom отправленного 20 Сен, 2007 в 09:36

если конкретно машина инкассаторов, то виноватым может оказаться и велосипедист/пешеход - их машины оборудованы спецсигналами и дорогу им нужно обязательно уступать.
С выездами из арок и прочими пересечениями тротуаров с проезжей частью та же фигня - ведь в таких местах зебру не рисуют и знаков не ставят :(

1. Дорогу им уступать не надо. У них - оранжевые маячки, которые к тому же никогда не включаются. Даже включённый оранжевый маячёк несет чисто предупредительную функцию - опасность, типа.
   По поводу выезда из арок:

   136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

Abadonna, ну от вас не ожидал такого :(

Оранжевый маячок дает право отступать от части требований ПДД, но не дает при этом преимущества в движении.