День СТИЛЯГ на велосипедах 17 августа

Так то лучше:)

1. Вы оба ответили вопросами на мой вопрос о точности формулировок закона.

2. Напомню нашу беседу о гм... красоте европейских женщин в теме про США. Вы от меня просили, нет - даже требовали мою точку зрения, а свою, как обещали, так и не изложили. Задавать вопросы (да/нет), излагать претензии, требования всяко проще, чем оказаться с другой стороны, не так ли? Какое теперь моральное право имеете продолжать требовать, на деле не соответствуя своим же требованиям к другим?

3. С площади они быстро уехали, потому что подумали, что длительное пребывание в таком "политически ангажированном" месте может быть расценено как демонстрация какой-либо общественно-политической позиции. Я это понимаю как попытку избежать проблем с законом, а не готовность к штрафам.

"Власть априори плохая и не разрешит, поэтому даже не будем пытаться получить разрешение."

4. Не уверен, что это верная интерпретация. Строго по тексту т/с говорит о неудачах других оргов, а не о своих намерениях действовать назло закону.

Ой, там написано "массовое мероприятие"? Или мне показалось...

5. Там имеется в виду "настолько массовое", что может потребоваться регистрация. Но критерии "массовости" нечеткие и не всегда прогнозируемые, о чем и говорит т/с.

6. Если этот вопрос не понятен, почему бы напрямую не уточнить у т/с, а не выискивать какие-то нюансы в разговорах и интервью?

7. Даже если вы найдете в словах т/с "готовность к штрафам", это не означает автоматически ее вину перед законом. Простите, но это кухонная логика, а не юридическая. Если особо мнительный гражданин будет, обоснованно или нет, бояться 10 разных видов штрафов, это значит, он виноват сразу во всех? Нет же. Вот сейчас многие организаторы стали бояться. Это значит, они все заслуживают штрафа?

Я не совсем понимаю как взаимосвязанны эти два действия.

8. Очередная жалоба на решение суда - это очередной, предусмотренный законом, шаг гражданина по защите своих прав, в данном случае об отмене штрафа. Неточность формулировок закона - составляющая правовой позиции (ГПК, статья 55).

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 19 Дек, 2013 в 18:32

Так то лучше:)

1. Вы оба ответили вопросами на мой вопрос о точности формулировок закона.

2. Напомню нашу беседу о гм... красоте европейских женщин в теме про США. Вы от меня просили, нет - даже требовали мою точку зрения, а свою, как обещали, так и не изложили. Задавать вопросы (да/нет), излагать претензии, требования всяко проще, чем оказаться с другой стороны, не так ли? Какое теперь моральное право имеете продолжать требовать, на деле не соответствуя своим же требованиям к другим?

3. С площади они быстро уехали, потому что подумали, что длительное пребывание в таком "политически ангажированном" месте может быть расценено как демонстрация какой-либо общественно-политической позиции. Я это понимаю как попытку избежать проблем с законом, а не готовность к штрафам.

"Власть априори плохая и не разрешит, поэтому даже не будем пытаться получить разрешение."

4. Не уверен, что это верная интерпретация. Строго по тексту т/с говорит о неудачах других оргов, а не о своих намерениях действовать назло закону.

Ой, там написано "массовое мероприятие"? Или мне показалось...

5. Там имеется в виду "настолько массовое", что может потребоваться регистрация. Но критерии "массовости" нечеткие и не всегда прогнозируемые, о чем и говорит т/с.

6. Если этот вопрос не понятен, почему бы напрямую не уточнить у т/с, а не выискивать какие-то нюансы в разговорах и интервью?

7. Даже если вы найдете в словах т/с "готовность к штрафам", это не означает автоматически ее вину перед законом. Простите, но это кухонная логика, а не юридическая. Если особо мнительный гражданин будет, обоснованно или нет, бояться 10 разных видов штрафов, это значит, он виноват сразу во всех? Нет же. Вот сейчас многие организаторы стали бояться. Это значит, они все заслуживают штрафа?

Я не совсем понимаю как взаимосвязанны эти два действия.

8. Очередная жалоба на решение суда - это очередной, предусмотренный законом, шаг гражданина по защите своих прав, в данном случае об отмене штрафа. Неточность формулировок закона - составляющая правовой позиции (ГПК, статья 55).

Спасибо, хоть кто-то меня понял.
А как мне выражаться здесь?Если эмоции через край?Все кто меня знают, скажут что я девушка эмоциональная и по другому не смогу выражать свои эмоции. Никого я не унижала, не оскорбляла лично, хотя нет, одного индивидума да, признаюсь.
Если кого-то приводит в бешенство что на нервах у меня ухудшилось мое здоровье, так ВЫ лучше бы спросили как я себя чувствую, а не ёрничали здесь, никто не знает , что с Вами случится завтра.....
Каждую покатушку не возможно спрогназировать, будет на ней 1 орг и 1 участник или 200 как у нас на Стилягах. Да и наверное всем важно знать как в дальнейшем организовывать покатушки, или Вы готовы платить штрафы? Пусть мою покатушку разрекламировали СМИ ( а не я сама, повторяю еще раз), но наши велосайты читают сотрудники МВД и любого орга могут оштрафовать и без рекламы в СМИ.
По поводу моего диалога с Еврорадио, многие мои слова были перфразированы и поданы в другом констекте. За что Еврорадио принесло свои извинения письмено на мое имя.
Вы многое не знаете, а догадки и всякие слова обидчивые "герои" писать многие......жаль...
И еще раз повторю, СПАСИБО, ТЕМ, КТО БЫЛ И ОСТАЕТСЯ РЯДОМ!!!!НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН!