Музыка и велосипед

mp3 формат подразумевает обрезание высоких частот на 16-18 кГц,

Не совсем так, но в грубом приближение можно и так сказать.
А lossless на карманном плеере - это для для фанов безкислородной меди. Музыку при битрейтах в районе 300 не отличишь от lossless. А речь и при 64.

это успешно лечится выбрасыванием мультимедийных пукалок и покупкой качественных акустики, компонентов, носителей

Не лечится в том числе и золотыми проводами из безкислородной меди. Это врожденное, хотя немного поправить удается длительными музыкальными упражнениями. Но в возрастом слух все одно ухудщается.
А пукалки - они настолько некачественны, что там о диапазоне частот и других характеристиках трактов и говорить бессмысленно. Они просто издают звук немного похожий на то, что ты ожидаешь услышать.

Цитата сообщения от hostwest отправленного 6 Мар, 2012 в 18:50

Наушники лучше брать там, где могут дать послушать.

Да. Но интересны именно эти. Как на голове сидят? Можно ли их со шлемом использовать? Насколько качественный звук (нынче очень много мусора продается, который даже наушниками назвать нельзя)? Как слышимость на фоне окружающего шума?

Боюсь череповибрационные наушники не особо спасают ситуацию. Я так понимаю их прослушивание похоже будто вы поставили пару колонок вокруг ушей. Вроде и уши не заткнули и музыку слышно.
Разве это что-то решает? Либо велосипедист слушает музыку, либо окружающий мир. Других вариантов чисто психофизиологически быть не может. И не важно, что звук передается во внутреннее ухо. Ведь количество ушей от этого не увеличивается.
Разве что можно попытаться развить восприятие звука тазобедренными костями и вставить вибродинамик в седло ;)

Viktor:

Еще раз. Более ни менее хорошо этот вопрос описан на русском языке Алдошиной.

Еще раз: "описан". Что "слушать" (а не "читать", "смотреть на картинку" и т.д.), если хочется проверить восприятие частот?

Но если не заморачиваться, то все эти частоты туфта. Более важно качество изготовления плейера и наушников и на сколько кетайцы сэкономили.

Ну так частота на выходе и есть один из объективных критериев качества изготовления устройства.

Еще раз: "описан". Что "слушать" (а не "читать", "смотреть на картинку" и т.д.), если хочется проверить восприятие частот?

Ничего. Расслабиться и забить. Достаточно просто знать про чувствительность нашего уха и не заморачиваться частотами, а больше качеством исполнения устройства воспроизведения и своими ушами. Если отойти от темы, мне например не нравятся сабвуферы, другим же наоборот, но это имеет отношение только к конкретному человеку и его слуху.
Пока никому такая задача не нужна была, посему никто ничего и не разрабатывал. Музыкальный слух проверяется, если музыкой занимаешься, обычный у "ухогорлоноса" (причем он может и состояние перепонки барабанной посмотреть и внутреннего уха и т.д.). Обратная нужна, и она реализована в больших количествах, сжатие сигналов с потерями (mp3, ogg...).

Ну так частота на выходе и есть один из объективных критериев качества изготовления устройства.

В разумных пределах и если эта характеристика этого устройства была замерена в поверенной лаборатории. В реальности же на бумажках и вкладышах много чего пишут, вот только нет этого там.
Правда, иногда, некоторые производители гарантирует определенные характеристики, но такая гарантия стоит денег и это железо обычно сильно дороже основной массы продаваемого на рынке.

Цитата сообщения от hostwest отправленного 6 Мар, 2012 в 19:28

Боюсь череповибрационные наушники не особо спасают ситуацию. Я так понимаю их прослушивание похоже будто вы поставили пару колонок вокруг ушей. Вроде и уши не заткнули и музыку слышно.

Так это и надо.

Разве это что-то решает? Либо велосипедист слушает музыку, либо окружающий мир. Других вариантов чисто психофизиологически быть не может. И не важно, что звук передается во внутреннее ухо. Ведь количество ушей от этого не увеличивается.

Нет. Музыка в нашей жизни очень часто идет фоном и не мешает. Фильмы, слушаешь музыку и разговариваешь с людьми, аудиокниги, спектакли... Люди элементарно разделяют несколько источников звука и не напрягаясь особо при этом (в метро ты же с соседом вполне нормально разговариваешь и не кричишь при этом ему в ухо).
А вот обычные наушники плохи тем, что приходиться увеличивать громкость настолько, чтобы перекрыть шум ветра и окружения и убить барабанные перепонки в итоге.

Достаточно просто знать про чувствительность нашего уха и не заморачиваться частотами
... обычный у "ухогорлоноса"

Столкнулся с тем, что один человек не слышит те звуки, которые слышат все другие.
Поэтому задача вполне актуальная. К врачу идти надо, но предварительно надо в этом убедить.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 6 Мар, 2012 в 20:13

Столкнулся с тем, что один человек не слышит те звуки, которые слышат все другие.
Поэтому задача вполне актуальная. К врачу идти надо, но предварительно надо в этом убедить.

Смотря какие? Если это в области низких частот или очень высоких - это нормально - просто его слух так устроен.
Если же шепот не слышит, в то время, как другие его слышат на том же расстоянии (восприимчивость нашего слуха к речи) или не всегда разбирает, что тихо сказали или не слышит резкие, короткие звуки, то однозначно к врачу.

Уже давно работал судебным экспертом-фонетистом, работал у нас мужик один и он начал замечать, что слух у него ухудшаться стал чуть-чуть. Пошел к ухогорлоносу, тот глянул ухо, и задал первый вопрос: "Кем вы работаете?" - барабанная перепонка была все порвана. Большая часть нашей работы была в прослушивании аудиоматериалов в закрытых наушниках (чтобы шумы окружающие не мешали) и там встречались резкие и громкие звуки.
Ему пришлось уволиться.
Вот с тех пор я закрытые наушники не использую и громко музыку не слушаю в наушниках.

Цитата сообщения от viktor отправленного 6 Мар, 2012 в 19:58

Музыка в нашей жизни очень часто идет фоном и не мешает.

Тема не в том, что музыка мешает крутить педали, а в том, что музыка, даже в качестве фона, мешает адекватно и вовремя реагировать на события. Звукорежиссеры при сведении композиции больше стараются освободить место для разных инструментов и никто не требует от них оставить место для звука приближающегося автомобиля.
В общем спор ни о чем. Кто хочет в седле слушать музыку на трассе, пускай делает выводы сам, на основании контроля своего внимания и реакции на потенциальную опасность.

Цитата сообщения от hostwest отправленного 6 Мар, 2012 в 20:40

Тема не в том, что музыка мешает крутить педали, а в том, что музыка, даже в качестве фона, мешает адекватно и вовремя реагировать на события.

В общем случае нет. Сильно зависит от того, что слушаешь. В некоторых случаях, наоборот может повышать концентрацию и внимание.
Но общего рецепта нет. У каждого свой выбор музыки и своя реакция на нее.

Цитата сообщения от viktor отправленного 6 Мар, 2012 в 18:44

А номер их точки не дашь?
Это в киосках или в здании?

Это были ларьки, найти их было не трудно, у них спецом наушники, есть также микрофоны и портативные радиоприёмники, но в основном в ассортименте наушники, поэтому номер ларьков запоминать не было смысла. У них можно было всё послушать, пощупать и даже попробовать на зуб если хотите. Хорошие такие тётки, умеют ценить и понять покупателя в отличие от некоторых продавцов.

Цитата сообщения от отправленного 6 Мар, 2012 в 20:53

Цитата сообщения от viktor отправленного 6 Мар, 2012 в 18:44

А номер их точки не дашь?
Это в киосках или в здании?

Это были ларьки, найти их было не трудно, у них спецом наушники, есть также микрофоны и портативные радиоприёмники, но в основном в ассортименте наушники, поэтому номер ларьков запоминать не было смысла. У них можно было всё послушать, пощупать и даже попробовать на зуб если хотите. Хорошие такие тётки, умеют ценить и понять покупателя в отличие от некоторых продавцов.

Я у этих теток всегда наушники покупал, всегда давали послушать. Один раз даже поменяли через пару дней "не севшие в уши" затычки.
Где их искать после реконструкции этой части рынка - понятия не имею.

Кстати были у них затылочные наушники, с двумя регулировками, это вынос дужки, и сами динамики можно было поворачивать под разным углом. Но они были дорогими. По этому решил поюзать не регулируемые такие как представлены выше. Отсюда вывод, такие наушники неудобны, и вопрос к какому шлему подойдут тоже остаётся открытым. Оптимальное решение нашлось только в наушниках-клипсах. а о качестве звучания таких открытых наушниках и не чего говорить, все они одинакова звучат, ибо музыка тут для фона. Хотите качество пожалуйста закрытые студийные мониторные, баков за 500, с таким качеством вы улетите на небеса от удовольствия если вы конечно истинный ценитель музыки.

|-)_) Ну нафлудили... Вот, добавлю ещё по теме.

Насчёт

Цитата сообщения от отправленного 6 Мар, 2012 в 20:53

послушать, пощупать и даже попробовать на зуб если хотите

Если б я увлекался подводным плаванием, или, как сейчас принято говорить "снорклингом", то купил бы такой девайс:

Принцип тот же, только звук передаётся на кости черепа через зубы.
В принципе, никто не запрещает ездить на велосипеде с такой хренью в зубах :D

Hostwest, а чем звук приближающегося автомобиля должен помочь? Вы как-то особенно себя ведете на дороге, когда слышите авто? Я езжу 80% с музыкой и отсутствие звука компенсирую повышенным вращением головы и визуальным контактом с любой возможной помехой. И все мои неприятности, связанные с авто, произошли без затычек в ушах и не от того, что я не услышал авто, а от того, что был о них лучшего мнения. Это и вылеты авто из арок при узком тротуаре возле самого дома и повороты встречных авто налево и попутных, подрезая, направо. И в моем байке давно странных звуков не было, которые надо услышать, да и паузы между треками есть. И только в двух случаях езжу без звука или на минимальном уровне, это в группе, где некрасиво будет не услышать обращение и когда еду глубокой ночью по полигону - просто страшно))