Пьяный велосипедист на тротуаре - мера пресечения?

Цитата сообщения от билли бонс отправленного 17 Фев, 2014 в 18:14

По факту знаю одного велосипедиста с портала *******, который ехал пьяный, падал, вставал, ехал...короче ссадины и царапины на нем и на велике и никто не остановил и ничего не сделал.
Доехал кое как домой.

Гы. )
Знаю не одного такого велосипедиста, один даже руку сломал. )

Ваня, не обижайся, нр мне по бую, как ездишь именно ты.
Есть закон.
Я хотел, чтобы народ, прочитав имеющуюся в свободном доступе инфу, сделал выводы.
Выводы ОТВ с моими совпали. Теперь либо письмецо черкану в гаи, либо у гаишника поинтересуюсь какого-нибудь.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 17 Фев, 2014 в 18:08

otv, это вы попытались притянуть сюда кодекс РБ, вот я и зарапортовался, не прочитав 18.16.

По факту кто-нибудь из вас знает случаи применения 18.16 к велосипедисту? Я не знаю, хотя факты пересечения ГАИ с пьяным велосипедистом видел не раз, вероятно, на них это не распространяется. Если внимательно почитать части статьи 18 КоАП, касающиеся ТС, то будет видно, что речь идет об авто, тк там написано и про ремни, права, регистрацию и тд и тп.
В оффтопике Леша уже объяснял, кто имеет право трактовать непонятные законы.

И где это я упоминал Уголовный кодекс до Вашего сообщения? Просто меня очень удивило то, что согласно Вашей цитате в Кодексе об административных правонарушениях оказывается аж триста с чем-то статей. |-)) Просто Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Я указал на недавно принятый закон, который вносит изменения в некоторые кодексы (а их в нашей стране намного больше, чем два). Поэтому не стоит спешить с ответом в следующий раз.

Закон вполне понятный, трактовать его двояко невозможно.

По поводу: могут или не могут остановить. Вроде взрослые люди (по профилю сужу), а такой детский сад разводите. Конечно могут, причём даже обычные милиционеры.

Про подобные случаи: знаю, что в сельской местности участковые активно выдают штрафы таким велосипедистам. В городе других видимо проблем хватает.

Цитата сообщения от sailor отправленного 17 Фев, 2014 в 18:21

Я хотел, чтобы народ, прочитав имеющуюся в свободном доступе инфу, сделал выводы.

Сам то читал? Почитай все пункты статьи 18 и убедишься, что велик тут не причем.
Еще вспомни, как Форест объяснял, почему ему штраф выписывали как пешеходу.
Велосипедист на тротуаре - это пешеход и статьи к нему применяются соответствующие.

Переворачивать правила и определения можно как угодно, по факту же Велосипедист не является водителем и точка.

Даже если его задержат на ПЧ ГАИ:
1. Протокол за езду на веле по ПЧ при наличии.....
2. Вызов ППС и оформление, нахождение нетрезвым в общ. месте/ нецензурная брань/хлопанье в ладоши при езде на велосипеде ит.д.

p/s Права на вождение авто не отберут :)

Цитата сообщения от otv отправленного 17 Фев, 2014 в 18:33

И где это я упоминал Уголовный кодекс до Вашего сообщения? Просто меня очень удивило то, что согласно Вашей цитате в Кодексе об административных правонарушениях оказывается аж триста с чем-то статей. |-)) Просто Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Я указал на недавно принятый закон, который вносит изменения в некоторые кодексы (а их в нашей стране намного больше, чем два). Поэтому не стоит спешить с ответом в следующий раз.

Вы сослались на 60-3, прочитайте на что он распространяется и потом добавили о конфискации, все это описано в статье 317.

По поводу: могут или не могут остановить. Вроде взрослые люди (по профилю сужу), а такой детский сад разводите. Конечно могут, причём даже обычные милиционеры.

Тоже потрудитесь читать внимательно. ГАИ остановить могут и обязаны, но применять ничего не могут.

Про подобные случаи: знаю, что в сельской местности участковые активно выдают штрафы таким велосипедистам. В городе других видимо проблем хватает

Вы подтверждаете мои слова, такие случаи тоже знаю. Только причем здесь ГАИ до участкового? И за что конкретно штрафы?

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 17 Фев, 2014 в 18:33

Сам то читал? Почитай все пункты статьи 18 и убедишься, что велик тут не причем.

Статья 18.23. Hарушение правил дорожного движения пешеходом и иными участниками дорожного движения

1. Нарушение правил дорожного движения пешеходом, лицом, управляющим велосипедом, гужевой повозкой, или лицом, участвующим в дорожном движении и не управляющим транспортным средством, – влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.

2. Нарушение правил дорожного движения лицами, указанными в части первой настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, – влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

3. Совершение лицами, указанными в частях первой и второй настоящей статьи, нарушений правил дорожного движения, повлекших создание аварийной обстановки, – влечет наложение штрафа в размере от шести десятых до трех базовых величин.

4. Совершение лицами, указанными в части первой настоящей статьи, нарушений правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества, а также оставление ими места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являются, – влекут наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин.

Хорошо, что прочитали. Теперь согласны, что 18.16 на велосипедиста не распространяется, иначе зачем дублирующая статья?
Заметьте, что в ваших пунктах говорится об уже случившемся нарушении ПДД, то есть, просто езда в состоянии по этим пунктам даже нарушением не считается. Тут действует другая статья, об нахождении в состоянии в общественном месте, касающаяся всех граждан, в том числе и велосипедистов.
И наводящий вам вопрос: если велосипедист в состоянии наедет на пешехода и причинит легкие телесные, кто будет оформлять происшествие?

Цитата сообщения от 7payhg отправленного 17 Фев, 2014 в 18:41

Переворачивать правила и определения можно как угодно, по факту же Велосипедист не является водителем и точка.

А как быть с 2.8 ?
Водитель - лицо, управляющее ТС.
Велосипед - ТС, приводимый в действие и т.д.

Рома, ответь на вопросы:
Велосипедист управляет транспортным средством?
Если да, то нарушает ли пьяный велосипедист 8.16 и наступит ли ответственность по 18.23?

Антон, я на все уже ответил и все написал, выводы делай сам. Ответь ты на мой последний вопрос.
Я не виноват в несовершенстве законов. ПДД и КоАП сочиняют разные люди. Внутри ПДД куча нестыковок, а ты хочешь, чтобы оно еще и с КоАП стыковалось.

Под транспортным средством, указанным в статьях 18.9, 18.12-18.22, 18.24-18.26 ......понимаются механическое транспортное средство

Чем Вы КОАП читаете?

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 17 Фев, 2014 в 20:20

Хорошо, что прочитали. Теперь согласны, что 18.16 на велосипедиста не распространяется, иначе зачем дублирующая статья?
Заметьте, что в ваших пунктах говорится об уже случившемся нарушении ПДД, то есть, просто езда в состоянии по этим пунктам даже нарушением не считается. Тут действует другая статья, об нахождении в состоянии в общественном месте, касающаяся всех граждан, в том числе и велосипедистов.
И наводящий вам вопрос: если велосипедист в состоянии наедет на пешехода и причинит легкие телесные, кто будет оформлять происшествие?

Кого бы Вы ни вызвали - он имеет право оформить проишествие. ГАИ - это та же милиция. Всё не цитирую - там много, если очень интересно - найдёте сами.

ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ГЛАВА 2
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ ГАИ

9. Основными задачами ГАИ являются:
   9.1. охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, защита жизни, здоровья, чести, достоинства, прав, свобод и законных интересов граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, обеспечение их личной и имущественной безопасности;

ГЛАВА 3
ПРАВА ГАИ
11.17. осуществлять административное задержание граждан, совершивших административное правонарушение, их личный обыск, досмотр находящихся при них вещей, транспортных средств, самоходных машин и грузов в порядке, установленном законом;
11.18. осуществлять процессуальные действия и составлять необходимые документы в рамках административного процесса;

Вы так обсуждаете, как будто ехать нетрезвым по тротуару, это что+то плохое.

Цитата сообщения от jurgenkom отправленного 17 Фев, 2014 в 21:10

Вы так обсуждаете, как будто ехать нетрезвым по тротуару, это что+то плохое.

Вы так об этом пишите, как будто в этом есть что-то хорошее ...