Ростовка. Нужен совет "бывалых"

Цитата сообщения от zxv отправленного 18 Июн, 2008 в 11:19

Цитата сообщения от alec отправленного 18 Июн, 2008 в 02:08

http://forum.velomania.ru/index.php?showtopic=26923
вот что бывает, когда ездишь на слишком маленькой ростовке...

там проблема не в ростовке а в коротком подсидельнике

короткий подсидельник - это непосредсвенная причина почему раме пришел каюк.

а вообще там и ростовка маленькая... были фотки где тот чел на велосипеде... может для чисто гоночного применения было бы и ничего, но не для покатушек лосей. обычно гнутся/ломаются подсидельники, а тут получилось иначе...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Во первых всем спасибо за советы, многие из них повлияли на окончательное решение.
Итак: были "обкатаны":
- Рефлекс 30 -М
- Аспект 30 -L
- Скалик 70 -М
- Скалик 70 -L
Касательно Аспектовой рамы (бывший Рефлекс) однозначно и писали, и в этом я убедился, что М - однозначна мала, нуна высоко поднимать подсиделку, возможно ставить более длинный вынос. Но посадка очень-приочень располагает с "езде по бортикам", т.к. встав на педали находишься почти вертикально над рулём. Пересев на L получаешь более "дорожную посадку" но при этом по прежнему удобно поднимать переднее колесо.
Про скалики уже по другому. М - лучше и комфортнее чем L, я для достижения ещё большего эффекта мона поставить более длинный вынос. Выходит более эффективное руление, что-ли.
Итак:
Если рост попадает на стыке ростовок, тогда:
- если Аспект - то L
- если Скейл - то M

P.S. Это моё личное субъективное исследование и выводы, с которым кто-то может не согласиться!
P.S.S. Всем спасибо за помощь.

Цитата сообщения от dim\@s отправленного 19 Июн, 2008 в 11:59

Итак:
Если рост попадает на стыке ростовок, тогда:

• если Аспект - то L
• если Скейл - то M

Очень правильное наблюдение :|)

Был в точно такой же ситуации ... рост 167 и тоже на стыке двух ростовок ... S\M ... Посидел на М-ке, впринцепи комфортно ... но до руля както тянуться надо было ... сел на эску .... и теперь не чуточно не жалею ...

Ps на байках сидел хартейлах ... а заказывал подвес ... и выбор был правильный ...

Pss ту топиг стартер ... ну ты к этому уже и сам пришёл ...

• если Аспект - то L
• если Скейл - то M

И прально сделал что покатался на рамах ... а вот у мя такого шанса небыло :(

Я б искал меньшую при таком росте.
Возят они треки 4ххх меньшие, в Минске видел 16".
Хотя рама у треков 4ххх считается короткой, так что может подойти.

Но вообще в велолавках должны быть таблицы роста/ростовок в зависимости от модели (не для ВСЕХ моделей скопом). В подвале видел только для разных моделей Giant.
А trekbikes.com что-то не хочет ничего мне рассказывать о ростовках.

Подскажите, рост 169 и ростовка 18' от трека совместимы или лучше поменьше искать? И возят ли меньшие ростовки, а то на velo.by ростовки на треки с 18 начинаются?