Существует ли способ проверить очки на способность задерживать UV излучение?

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 7 Июн, 2015 в 22:43

С ходу не нашел, но был где-то обзор, в котором исследовали очки на ультрафиолет. Так писали что в пластиковых он не проходит ни в каких, даже с бананами и звездами. В стеклянных - проходит.

очень на бред смахивает. обычное стекло УФ не пропускает.

Цитата сообщения от sascha отправленного 7 Июн, 2015 в 22:49

очень на бред смахивает. обычное стекло УФ не пропускает.

Статья была на TUT.by или еще на каком, там просто корреспондент отнес в лабораторию и промерили все очки от 5$ за ведро до 200$ за экземпляр. Все оказались одинаковыми на фиолет. Оптические свойства разные, плотность материала разная.

Про стекло тоже удивило. Но так утверждали люди в эксперименте.

Слово "бред"
стало модным. Вот Билли попал с зарплатой МЧС, так и не ответил за свой ... необоснованное высказывание.

http://ochki.intermoda.ru/read/16.phtm
Какие линзы лучше других справляются с этой задачей?

Пожалуй, пластиковые. Обычный, хороший пластик - кстати, в 90% случаев он именно такой даже в отечественной торговой сети - не пропускает ультрафиолет именно в опасном диапазоне. А стекло, к сожалению, не всегда обладает этим полезным свойством. Надо сначала разобраться, насколько оно препятствует облучению. Если нет уверенности в его защитных свойствах, лучше носить пластиковые очки. Да, они скорее исцарапаются и, к тому же, обойдутся чуть-чуть дороже. Но зато надежнее нас защитят

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 7 Июн, 2015 в 22:55

Цитата сообщения от sascha отправленного 7 Июн, 2015 в 22:49

очень на бред смахивает. обычное стекло УФ не пропускает.

Статья была на TUT.by или еще на каком, там просто корреспондент отнес в лабораторию и промерили все очки от 5$ за ведро до 200$ за экземпляр. Все оказались одинаковыми на фиолет. Оптические свойства разные, плотность материала разная.

Про стекло тоже удивило. Но так утверждали люди в эксперименте.

Слово "бред"
стало модным. Вот Билли попал с зарплатой МЧС, так и не ответил за свой ... необоснованное высказывание.

http://ochki.intermoda.ru/read/16.phtm
Какие линзы лучше других справляются с этой задачей?

Пожалуй, пластиковые. Обычный, хороший пластик - кстати, в 90% случаев он именно такой даже в отечественной торговой сети - не пропускает ультрафиолет именно в опасном диапазоне. А стекло, к сожалению, не всегда обладает этим полезным свойством. Надо сначала разобраться, насколько оно препятствует облучению. Если нет уверенности в его защитных свойствах, лучше носить пластиковые очки. Да, они скорее исцарапаются и, к тому же, обойдутся чуть-чуть дороже. Но зато надежнее нас защитят

http://www.siltec.ru/quartz.htm

Все современные очки даже подвальные китайские имеют защиту и стандарт UV400. В современном мире, в этом нет ничего технологичного. Опасно другое. Оптические искажения, создаваемые очками, а так же их тонировка, которая иногда вредит глазам, и связана с избыточным расширением зрачка, во время носки.

Вот-вот)
Саша очень в тему привел картинку!
Поясню для тех, кто не до конца разобрался:
УФ, согласно классификации, разделяют на 3 вида: UVA, UVB, UVC. Самый опасный для сетчатки глаза это диапозон UVC<400нм. Соответственно, хотя бы этот сертификат соответствия (CE UV400) и должен присутствовать в качественных солнцезащитных очках, а далее уже нужно обращать внимание на категорию защиты (т.е. светопропускание). Для наших климатических условий выбирать лучше между 2-й и 3-й категориями в зависимости от персонального удобства и области применения.

Немного в тему:

Сравнение солнцезащитных очков разных степеней защиты
http://www.risk.ru/blog/199011

Дешевые и дорогие темные очки прошли испытание
http://www.ntv.ru/novosti/596997

а взять лампу и проверить денежку, светя через очкИ? Банальный способ прописать спектр пропускания не предлагаю - у вас может не оказаться под рукой приборов... (наш RAE)
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=448017#p3227170

Проверить очки на предмет пропускания УФ
http://www.mustag.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=57746&sid=29c23c01c09b16f8e50b3770e9eae62a

Как-то брал УФ-измерители ТКА-АВС в диапазонах А, В, С и разные очки тестил.
Цифры не помню, но разница в производителе и значениях была +-10%.
Все линзы были из поликарбоната.

Цитата сообщения от sascha отправленного 7 Июн, 2015 в 23:05

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 7 Июн, 2015 в 22:55

Цитата сообщения от sascha отправленного 7 Июн, 2015 в 22:49

очень на бред смахивает. обычное стекло УФ не пропускает.

Статья была на TUT.by или еще на каком, там просто корреспондент отнес в лабораторию и промерили все очки от 5$ за ведро до 200$ за экземпляр. Все оказались одинаковыми на фиолет. Оптические свойства разные, плотность материала разная.

Про стекло тоже удивило. Но так утверждали люди в эксперименте.

Слово "бред"
стало модным. Вот Билли попал с зарплатой МЧС, так и не ответил за свой ... необоснованное высказывание.

http://ochki.intermoda.ru/read/16.phtm
Какие линзы лучше других справляются с этой задачей?

Пожалуй, пластиковые. Обычный, хороший пластик - кстати, в 90% случаев он именно такой даже в отечественной торговой сети - не пропускает ультрафиолет именно в опасном диапазоне. А стекло, к сожалению, не всегда обладает этим полезным свойством. Надо сначала разобраться, насколько оно препятствует облучению. Если нет уверенности в его защитных свойствах, лучше носить пластиковые очки. Да, они скорее исцарапаются и, к тому же, обойдутся чуть-чуть дороже. Но зато надежнее нас защитят

http://www.siltec.ru/quartz.htm

Не так давно папке на работе экспертный отдел не буду говорить какого гос-органа, насчитал падение напряжения на 38-и метровом кабеле с 24-х вольт до полутора //-( . Кабель что-то типа медь 1 мм сечение двух жильный.
Так что здравомыслие и минимальная эрудированность в последнее время лучше результатов всяких непонятных ИКСПЕРТОВ

Любой поликарбонат не пропускает длину этих волн. Все остальное маркетинг, и нефиг тут менять что либо. А как насчёт более интенсивных волн про инфрокрасные, ведь они же тоже не очень хорошо.

Цитата сообщения от sascha отправленного 7 Июн, 2015 в 22:49

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 7 Июн, 2015 в 22:43

С ходу не нашел, но был где-то обзор, в котором исследовали очки на ультрафиолет. Так писали что в пластиковых он не проходит ни в каких, даже с бананами и звездами. В стеклянных - проходит.

очень на бред смахивает. обычное стекло УФ не пропускает.

Вовсе и не бред через стекло уф волны проходят а через пластик нет.Помните раньше реклама была палочек твикс где очки баба не сняла в солярии. Там точно стёкла из пластика были. Если бы стекло не пропускала бы уф лучи, то водители не имели бы загоревшее лицо и левую руку

Обычные стекла пропускают до 70% вредных УФ лучей, которые вызывают выцветание ковров, занавесей, картин и мебели. Стекла с низкоэмиссионными покрытиями уменьшают до некоторой степени вредное влияние УФ, хотя даже лучшие из таких стекол пропускают большую часть этого излучения. Защита от УФ лучей особенно важна для витрин магазинов с одеждой, мебелью и другими подверженными выцветанию изделиями, а также в остеклении библиотек, художественных галерей и музеев...УФ-излучение разделяют условно на три области: мягкий ультрафиолет (область А), средний (область В) и жёсткий (область С). Границы были в последний раз обозначены в 1963 г. Международной комиссией по освещению. Комиссия расположила мягкий ультрафиолет, или УФА, в диапазоне 315-400 нм; средний, УФВ, от 280 до 315; жёсткий, УФС, между 100 и 280 нм.
Чувствительность кожи резко падает после 300 нм. Наименьшая длина волны, зарегистрированная на уровне моря, 286 нм. Реально в умеренных, не тропических широтах свет с длиной волны менее 295 нм никогда не достигает поверхности земли; в Москве это число ещё выше 301 нм.
Почти все вещества, непрозрачные в видимой области, непрозрачны и для ультрафиолета.
Стекло в тонком слое, около 0, 1 мм, весьма прозрачно во всей УФ-области. И обычное оконное стекло толщиной 3 мм пропускает свет в области мягкого излучения.
Частично пропускает ультрафиолет и лёгкая одежда; наиболее прозрачны ткани редкого плетения из тонких волокон, особенно типа капрона. Вообще же из полимерных материалов самый прозрачный в ультрафиолете полиэтилен. Не моё :)