ВелоАварии

разделительная полоса?
так вы этих самых правил вообще не знаете, как я вижу.
Почитайте про разделительную полосу.
велодорожка - не дорога! по ней ездят люди , которые про встречку не слыхали.
надо это понимать.

Посмотрел бы я на человека, который соблюдал бы то что намалёвано на ВД...

Гражданский кодекс применяется.
Виноват летчик в большей степени, так как он въехал в ребенка.

По смыслу, конечно, ребенок неправ. По закону - прав. Врезать в него нельзя.
Хотя и со смыслом тоже есть вопрос - умеешь летать по ВД с 30+, умей и падать в сторону.

Я бы наверное, за своего, тоже засудил бы.

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 21:47

Гражданский кодекс применяется.
Виноват летчик в большей степени, так как он въехал в ребенка.

По смыслу, конечно, ребенок неправ. По закону - прав. Врезать в него нельзя.

ці можна паглядзець на цытатку з законаў?

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 21:47

Гражданский кодекс применяется.
Виноват летчик в большей степени, так как он въехал в ребенка.

По смыслу, конечно, ребенок неправ. По закону - прав. Врезать в него нельзя.
Хотя и со смыслом тоже есть вопрос - умеешь летать по ВД с 30+, умей и падать в сторону.

Я бы наверное, за своего, тоже засудил бы.

Вот, поэтому я всегда, не только на ВД, где бываю весьма редко, сбрасываю скорость и объезжаю за километр детей, мам с колясками и детьми, дам с собачками, пенсионеров и прочее подобное. Пока т-т-т...

P.S. Ну и шлем всегда на мне.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 16 Апр, 2012 в 21:52

на ВД, где бываю весьма редко

а з карбоніюмам туды наогул лепей ня лезьці :)

Цитата сообщения от sailor отправленного 16 Апр, 2012 в 20:44

ВД - дорога и пдд тут не действуют, так что виноват однозначно летун

:o
Это как?

2.6. велосипедная дорожка — выделенный конструктивно или с помощью линий горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, предназначенный для движения водителей велосипедов (далее — велосипедисты), обозначенный дорожным знаком «Велосипедная дорожка»;

тыц. определение дороги далее по тексту.

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 21:47

...
Я бы наверное, за своего, тоже засудил бы.

Судить в такой ситуации следует родителя, за то что своему тупоголовому чаду не втолковал правила поведения за пределами дома/квартиры, а ребёнку ремня всыпать за нецелевое использование содержимого черепной коробки.

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 16 Апр, 2012 в 21:50

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 21:47

Гражданский кодекс применяется.
Виноват летчик в большей степени, так как он въехал в ребенка.

По смыслу, конечно, ребенок неправ. По закону - прав. Врезать в него нельзя.

ці можна паглядзець на цытатку з законаў?

а что смотреть? другого ничего применяться не может, только гражданка, потому что движение по ВД ничем не регулируется.

нельзя ни в кого врезаться = причинять ущерб, как и нельзя колоть шины в запаркованном авто на зеленой зоне или бить лопатой человека, курящего в подъезде.

пропущен предлог НЕ.

так я не вижу объяснения, как будем судить столкновение, если это не ДТП.
Ведь, получается, участвовали два пешехода.
Тогда ГАИ и ПДД ни при чем.

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 21:47

...
Я бы наверное, за своего, тоже засудил бы.

Судить в такой ситуации следует родителя, за то что своему тупоголовому чаду не втолковал правила поведения за пределами дома/квартиры, а ребёнку ремня всыпать за нецелевое использование содержимого черепной коробки.

покажете вашего ребенка в 12 лет, все вместе посмеемся.

понятно, что на поехоле все умные и опытные, а теперь представьте отца семейства: приходит к нему сынишка - "пап, я покатаюсь" - "где кататься будешь?" - "на ВД" - "а, ну ладно, там машин нет".

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 22:13

...
а теперь представьте отца семейства: приходит к нему сынишка - "пап, я покатаюсь" - "где кататься будешь?" - "на ВД" - "а, ну ладно, там машин нет".

Если папа туп как полено...

Цитата сообщения от iglezz отправленного 16 Апр, 2012 в 22:17

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 22:13

...
а теперь представьте отца семейства: приходит к нему сынишка - "пап, я покатаюсь" - "где кататься будешь?" - "на ВД" - "а, ну ладно, там машин нет".

Если папа туп как полено...

нет, у нас все поголовно нобеля получали..
ну и скажите, кстати, зачем нужна ВД?

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 22:25

ну и скажите, кстати, зачем нужна ВД?

менская - каб БССРаўцы пачалі акультурвацца хоць крыху ў роварным накірунку.

у іншых месцах ёсьць:

• дарожкі для кам'ютынгу
• дарожкі для спорту

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 22:25

Цитата сообщения от iglezz отправленного 16 Апр, 2012 в 22:17

Цитата сообщения от avalanche отправленного 16 Апр, 2012 в 22:13

...
а теперь представьте отца семейства: приходит к нему сынишка - "пап, я покатаюсь" - "где кататься будешь?" - "на ВД" - "а, ну ладно, там машин нет".

Если папа туп как полено...

нет, у нас все поголовно нобеля получали..
ну и скажите, кстати, зачем нужна ВД?

Где-то мелькало, что ВД проектировалась для скоростей до 20км/ч. Предназначена для неспешной езды, типа прогулок в парке.
Сам с открытия недавно в драгон ехал кусок по ВД, напрягает обгонять постоянно всех, вилять, роллеры, пешики, тьфу. Неспешно ездить - прикольно наверное, но быстро прохватить 30-ку - увольте, либо ранним утром/поздним вечером.

Цитата сообщения от sailor отправленного 16 Апр, 2012 в 22:10

так я не вижу объяснения, как будем судить столкновение, если это не ДТП.
Ведь, получается, участвовали два пешехода.
Тогда ГАИ и ПДД ни при чем.

В столкновении участвовало два велосипедиста. Разбором занимается участковый. Вот только как он занимается - не знаю (не было такой ситуации никогда).
Думаю, это может что то похоже как разбираются при других правонарушениях, но может с учётом применения каких то пунктов ПДД про велосипедистов.
В драке же ведь тоже правил никаких нет, тем более ПДД, а виновник то есть.