Велоотморозки, или на гребне зеленой волны

Цитата сообщения от vozovsky отправленного 20 Мар, 2013 в 19:31

Цитата сообщения от veterok отправленного 20 Мар, 2013 в 19:26

Цитата сообщения от vozovsky отправленного 20 Мар, 2013 в 19:19

Стальные? Разве-что от того что периодически получают по ним за такое перемещение.
Если бы какой-нибудь стально-яйцевый прицепился бы к моей машине во время движения... применил бы экстренное торможение.
У адекватного человека такой беспредел может вызывать только возмущение.

вот видишь какие мы разные( если бы я увидел что какой то велик прицепился к моей тачке - я бы спросил тебе может быстрее или так норм)!? ;)

Наглость нужно наказывать, а не поощрять. Вам куда, из крайней левой направо? Пожалуйста!

Да-да.

1. При экстренном торможении велосипедист может улететь под колеса встречного авто.
   Такое убийство тебе сойдет с рук, а на совести... А есть ли она?
2. "Учителя" еще чаще бывают виноваты, в ДТП, чем те, кто их спровоцировал.

Обычно когда человек садится за руль, он просто хочет попасть из точки А в точку Б.
И всегда есть те которым нужно быстрее всех. Всегда есть те кто плюёт на правила, нагло пользуясь тем, что другие участники движения не хотят аварий, похождений в гаи и к страховщикам, ремонта машины. Они просто хотят доехать.
Больше десяти лет стажа, всякого повидал. Полно мудаков на дорогах. Сам стараюсь не быть таким )
Наглость зло! Не считаю себя мизантропом.)

P.S. Без правил мы дикари.

Какая совесть у тех кто так гоняет и особенно у тех кто их катание одобряет? |-)_)

Чем мне нравится "Поехали", что здесь традиционно не любят "Критиническую массу", феномены типа Чайки и прочий гироизм.

То есть коллективный разум несколько выше псевдоценностей ("круто";) и псевдодилемм ("велосипедисты против автомобилистов";) уровня продвинутых третьеклассников.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 20 Мар, 2013 в 19:46

То есть коллективный разум несколько выше псевдоценностей

Шурик, ты коммунист?

Экстрим - должен быть безопасным для окружающих. Во как я завернул!

Цитата сообщения от vozovsky отправленного 20 Мар, 2013 в 19:49

Экстрим - должен быть безопасным для окружающих. Во как я завернул!

Ничего он никому не должен.
А вот водитель должен, так как получая права подписывается пот тем что управляет источником повышенной опасности.
Автомобиль, как и пистолет может убивать окружающих, преднамеренно и нет.

Цитата сообщения от 911 отправленного 20 Мар, 2013 в 19:47

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 20 Мар, 2013 в 19:46

То есть коллективный разум несколько выше псевдоценностей

Шурик, ты коммунист?

нет! он- мегамозг \m/

Я конечно понимаю, что байдаркам автомобили плыть не мешают,
но мне все же интересна логика Шурика.
Драгрейсинг, дрифтинг и прочее мы принимаем, а велоэкстрим - нет.
Почему, цивилизованное ньюйоркское общество относится к велосипедистам без агрессии,
а местные белорусские парни так стремятся их покарать и изувечить?
И высокообразованный без кавычек админ велоресурса этим лихим автонаездникам вторит?

Шурик, ты коммунист?

Адекватность ответа показывает: либо ты не понял, о чем я, либо дуришь специально.
И я вот даже не знаю, что хуже.

Экстрим - должен быть безопасным для окружающих.

Есть еще: "Помни, где кончается экстрим и начинается...".

Тоже не понимаю из-за чего вся ругань.
Как писали уже, всем понятно, что это небезопасно ни для кого и тд и тп, но тем не менее.
Видео потрясное, чесслово, посмотрев его, будто бы сам на велосипеде покатал.

И снова спрошу - есть еще что-то похожее? :)
По ютубу полазил ничего столь же масштабного не нашел.

Только кино про фикседы - Macaframa. Тоже клевое!

Вы анархист-индивидуалист?
Наше общество толерантное вроде. Не стреляют пока.

Цитата сообщения от 911 отправленного 20 Мар, 2013 в 19:53

Цитата сообщения от vozovsky отправленного 20 Мар, 2013 в 19:49

Экстрим - должен быть безопасным для окружающих. Во как я завернул!

Ничего он никому не должен.
А вот водитель должен, так как получая права подписывается пот тем что управляет источником повышенной опасности.
Автомобиль, как и пистолет может убивать окружающих, преднамеренно и нет.

А если по вине такого экстримала случится авария и погибнут люди, как он себя будет ощущать-убийцей или нет. Проезжая часть является зоной повышеной опасности и это чётко должны понимать все участники движения, в том числе и велосипедисты и пешеходы, к тому же не факт, что такой гонщег высокоморален и останется на месте спровоцированной им аварии.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 20 Мар, 2013 в 20:14

Шурик, ты коммунист?

Адекватность ответа показывает: либо ты не понял, о чем я, либо дуришь специально.
И я вот даже не знаю, что хуже.

Есть такая книжка Франкла "Человек в поисках смысла"
Так вот уважаемый психиатр приходит к выводу, что у каждого он свой.
Нет никакого коллективного разума, нет истинных смыслов и социально выгодные догмы отживают свое.
У одного смысл жизни в семье, у второго в принесении пользы обществу, у третьего в игре со смертью.
Почему же позиция третьего имеет меньшее право на существование?
Только потому, что ее не разделяет большинство?

так лень печатать) велосипедисты убийцы)) не спите за рулем лучше и смотрите по сторонам... я лично так и делаю ;)

Цитата сообщения от 911 отправленного 20 Мар, 2013 в 20:24

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 20 Мар, 2013 в 20:14

Шурик, ты коммунист?

Адекватность ответа показывает: либо ты не понял, о чем я, либо дуришь специально.
И я вот даже не знаю, что хуже.

Есть такая книжка Франкла "Человек в поисках смысла"
Так вот уважаемый психиатр приходит к выводу, что у каждого он свой.
Нет никакого коллективного разума, нет истинных смыслов и социально выгодные догмы отживают свое.
У одного смысл жизни в семье, у второго в принесении пользы обществу, у третьего в игре со смертью.
Почему же позиция третьего имеет меньшее право на существование?
Только потому, что ее не разделяет большинство?

Не только по этому. Ещё и потому, что он других делает участниками своей игры, а они очень этого не хотят.