Внимание!!! Дикары на веломагистрали Минск-Раубичи.

Цитата сообщения от заботливыймишка отправленного 26 Авг, 2010 в 00:20

еще коровы как водители, я в деревне их пасвил, отвечаю!

Да-да, я тоже пасвил - тупые жЫвотные!

купил велосипед - моментально стал адекватным
если еще в добавок завел аккаунт на "Поехали" - влился в немногочисленные ряды Добрейшей Души Людей, цвет и элиту нации; впору сдавать семя для сохранения генофонда
все остальные - неадекват и быдло

(коллективный разум Поехали)

Цитата сообщения от отправленного 26 Авг, 2010 в 15:08

Ну может Вы, Фут, в той теме и пришли к такому выводу, но, по-моему, это были только Вы. Потому что Вам доказать что-то - это примерно как доказать еноту, что он не енот.

1. Нет, к такому выводу пришел далеко не один я. Правда у приверженцев "всех на кол" почему то сразу закончились аргументы после приведения статистики.
2. Ну почему? Я легко соглашаюсь со своей НЕ правотой если мне приводят ДОВОДЫ, а не "это так, потому что так". Вы сказали, что автомобиль намного опаснее на ВД, чем вел на дороге. Я не согласился, призвав в помощь статистику. Вы на это ответили, что "это не так, потому что не так" ни чем не подтверждая свои слова. Так каким образом мне кто то что то доказывал? Не вижу доказательств, одни "имхо".

Нужно уважительно относиться....и это было просто предостережение.....
Никакими правдами и неправдами этого не добьешься....думать начинают только тогда, когда снесут кого-нить, а тут уже как ни крути.... Когда я ношусь по грязюкам, где танк не проедет, то не волнуюсь.... А когда еду в по велодорожке и выглядываю из-за каждого угла, то это просто кайфоломство....
ПС Статистикой сами знаете что можно сделать. Летальный исход либо увечья все равно с участием автомобиля достанутся, скорее всего, не металлу...
Решать Вам!

Цитата сообщения от rollton отправленного 26 Авг, 2010 в 23:32

. А когда еду в по велодорожке и выглядываю из-за каждого угла,

Вот она, Истина. Точно так же едет и водитель по ВД, высматривая препятствия, точно так же едет и пьяный (99%) в напряжении и очень аккуратно.

Цитата сообщения от отправленного 26 Авг, 2010 в 23:38

Цитата сообщения от rollton отправленного 26 Авг, 2010 в 23:32

. А когда еду в по велодорожке и выглядываю из-за каждого угла,

Вот она, Истина. Точно так же едет и водитель по ВД, высматривая препятствия, точно так же едет и пьяный (99%) в напряжении и очень аккуратно.

А что Фут Вы тоже пьяным ездите, если имеете возможность делать такие утверждения!

Фут, мне, к сожалению, очень неудобно с телефона искать статистику, но.
Включите хоть на секунду логику.
Когда вы едете на авто по дороге, ожидаете ли вы появления на ней пешеходов, велосипедистов? Любой НОРМАЛЬНЫЙ водитель ожидает.
А двигаясь по ВД на велосипеде, ожидаете ли вы автомобиль из-за угла? Наверное, нет (хотя за вас ручаться не стану). По дороге МОЖНО двигаться пешеходам и велосипедистам, а по ВД НЕЛЬЗЯ двигаться автомобилям.
Кстати, пешеходы на тротуаре тоже ожидают появление велосипедиста и будут сильно удивлены появлению автомобиля.
А по вашей логике получается так: зачем в автомобиле ремни безопасности - я же не врезаюсь! Приведите статистику, где я врезаюсь. Так ведь закон такой! Похваще, надо терпимее быть!

пешеходы не ожидают появления на тротуаре велосипедистов сзади в метре от них, многи нервничают, кто постарше и более женского полу - начинают сыпать проклятия и посылают на ...ПЧ =). жесточайше запретить.

помнится то ли в москве то ли где боролись с ездой по трамвайным путям - просто между рельсами делали ямы в некоторых местах =) можно на вд столбиков натыкать - будет эффект. от писанины на форуме эффекта - 0.

Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 01:08

А по вашей логике получается так: зачем в автомобиле ремни безопасности - я же не врезаюсь! Приведите статистику, где я врезаюсь. Так ведь закон такой! Похваще, надо терпимее быть!

Гм...если мою логику так поняли, значит я плохо объяснил или кто то не умеет читать.
Скажем так:
По моей логике получается - не стоит каждый раз выходить из дому в шлеме, если теоретически может кирпич на голову упасть. На практике кирпичи на голову не сыплются.
По вашей логике: шлем необходим! Ведь проходите вдоль дома, а там пьяный беспредельщик кирпичами кидается, а вы без шлема! Ну и что, что он кидается "в фантазиях", но ведь может!

ПС. И велосипедиста, как препятствие, не ждёт ни водитель ни пешеход. Что для одних, что для других велосы - помеха.

Мы уже отошли от так нелюбимых вами "фантазий".
Здесь уже ЗАКОН.
По пч и тротуару велосам можно, а по вд автомобилю нельзя ни при каких условиях. Это для вас все равно неубедительно?
Меня на велосипеде за 4 года езды в шлеме он спас только один раз, так что, получается по статистике из общего числа поездок это даже не десятая процента. Так мне его не носить?

Цитата сообщения от отправленного 26 Авг, 2010 в 23:38

Цитата сообщения от rollton отправленного 26 Авг, 2010 в 23:32

. А когда еду в по велодорожке и выглядываю из-за каждого угла,

Вот она, Истина. Точно так же едет и водитель по ВД, высматривая препятствия, точно так же едет и пьяный (99%) в напряжении и очень аккуратно.

:o

Зачем пьяным за руль? Совершенно не пойму. Да и вообще зачем пьяным? Какой смысл?

З.Ы. опять реальные факты из жизни. Давно, когда я был студентом приходилось несколько раз ездить с НЕСКОЛЬКИМИ водителями находящимися в разных стадиях опьянения.

НИ А КАКОЙ ПОВЫШЕННОЙ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ и АККУРАТНОСТИ НЕ ШЛО ДАЖЕ РЕЧИ. Хотя это люди были вполне себе среднестатистической вменяемости. Думаете сейчас что-то повернулось в лучшую сторону? Уверен, что наоборот.

Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 10:43

Здесь уже ЗАКОН.
По пч и тротуару велосам можно, а по вд автомобилю нельзя ни при каких условиях. Это для вас все равно неубедительно?

Интересно, а хоть один оштрафованный доказал хоть один раз, что он имел право ехать по ПЧ? Думаю, что нет, следовательно у нас практически не существует тротуаров, по которым не возможно движение велоса, следовательно выехал на ПЧ - нарушил. Про то, как ездят по дорогам многие наши форумчане можно почитать на форуме (была темка про изменения пдд). Поэтому, прежде чем указывать на нарушения пдд другими нужно самим их не нарушать.

Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 10:47

Зачем пьяным за руль? Совершенно не пойму. Да и вообще зачем пьяным? Какой смысл?

1. Иногда есть необходимость. 2) Вы не понимаете людей, которые употребляют алкашку. А я не понимаю людей, которые её не употребляют. Ведь они лишают себя многих интересных моментов и ощущений. )

   Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 10:47

НИ А КАКОЙ ПОВЫШЕННОЙ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ и АККУРАТНОСТИ НЕ ШЛО ДАЖЕ РЕЧИ.

А у меня другой опыт. Трезвых неадекватов не сравнимо больше.

Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 11:19

Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 10:43

Здесь уже ЗАКОН.
По пч и тротуару велосам можно, а по вд автомобилю нельзя ни при каких условиях. Это для вас все равно неубедительно?

Интересно, а хоть один оштрафованный доказал хоть один раз, что он имел право ехать по ПЧ? Думаю, что нет, следовательно у нас практически не существует тротуаров, по которым не возможно движение велоса, следовательно выехал на ПЧ - нарушил. Про то, как ездят по дорогам многие наши форумчане можно почитать на форуме (была темка про изменения пдд). Поэтому, прежде чем указывать на нарушения пдд другими нужно самим их не нарушать.

Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 10:47

Зачем пьяным за руль? Совершенно не пойму. Да и вообще зачем пьяным? Какой смысл?

1. Иногда есть необходимость. 2) Вы не понимаете людей, которые употребляют алкашку. А я не понимаю людей, которые её не употребляют. Ведь они лишают себя многих интересных моментов и ощущений. )

   Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 10:47

НИ А КАКОЙ ПОВЫШЕННОЙ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ и АККУРАТНОСТИ НЕ ШЛО ДАЖЕ РЕЧИ.

А у меня другой опыт. Трезвых неадекватов не сравнимо больше.

Понимаю я, понимаю, и тех кто употребляет и тех кто нет. :)
Вопрос был не в понимании, а именно в смысле злоупотреблений, а не адекватной рюмочки на праздник. И ситуаций о необходимости сесть за руль пьяным за свои прожитые годы не встречал НИКОГДА и НИ У КОГО. А гиппотетически конечно может быть всякое. Но такое редкое, что встретится раз в жизни, и например, только у каждодого сотого.
А насчет интересных моментов и ощущений. Ну у каждого свой интерес - для кого-то и пьяная понажовщина не лишина интересных моментов и ощущений.
Вам решать нормы, количесво и частоту выпиваемого вами спиртного, но появление в таком виде в общественных местах и тем более за рулем это уже общественно-опасное (физически и нравственно) поведение и общество ОБЯЗАНО уберечь остальных граждан от его воздействия. Но это в том случае, если нет совести. А вот если она есть, то и вопросов не возникает.

Снова как со стеной.
Велосипедист имеет право находиться на пч при определенных условиях, поэтому водитель совсем не удивляется и продолжает спокойно вести авто при виде велоса.
Но автомобиль НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАХОДИТЬСЯ НА ВД.

Цитата сообщения от отправленного 27 Авг, 2010 в 15:59

Но автомобиль НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАХОДИТЬСЯ НА ВД.

А если ВД проходит рядом, допустим, с магазином и авто едет разгружаться на склад магазина? ТОЖЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ?? ВОТ ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ. (это так, отклонение от темы)
А может у товарища водителя сердечный приступ и он срезает дорогу до больницы, да ещё маханули перед этим по 100гр, что ТОЖЕ ПУСТЬ ЕДЕТ КРУГАМИ, ПОТОМУ ЧТО ТУТ ЕДЕТ ВИЛАСИПЕД ?? Да ещё нужно после больницы отвезти права гаёвым, потому что выпил - на кол!