Особенности сайта Поехали (публикация ссылок на отчеты)

Цитата сообщения от rаyman отправленного 10 Май, 2017 в 10:44

-- UPD -- перенос отчета со вставкой картинок занял 3 минуты.

а текст сам написался и фотки откуда взялись? то-то же.

• поддерживаю пашу, изначально непонятно за что бб был наказан тем более из правил > "Обсуждение проведенных поездок рекомендуется вести в разделе "Отчеты"

Цитата сообщения от rаyman отправленного 10 Май, 2017 в 10:54

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Май, 2017 в 10:48

....

Я вот в упор не вижу в правилах запрета на публикацию ссылок на отчет с описанием.

13. Информацию или ссылки, побуждающие пользователей продолжить обсуждение на другом форуме или сайте, а также злоупотребление ссылками в случаях, когда можно привести саму информацию. (Меру направленности сообщений определяет модератор). В определенных случаях (ссылка на значимый тематический ресурс) такая информация может быть размещена, после согласования с администрацией форума.

Какие именно части пункта требуют пояснения? :)

То есть вот это вот все не побуждает вести обсуждение на другом ресурсе?

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Май, 2017 в 10:23

Я просто оставлю это здесь
https://poehali.net/forum/sobytiya-i-otchety/sorevnovaniya-i-meropriyatiya/polskie-Maratony-Kresowe-2016/?page=6#forum_message-1216440
https://poehali.net/forum/sobytiya-i-otchety/sorevnovaniya-i-meropriyatiya/quotparnyj-blokpostvaleryanka-2016quot-23-ijulya-2016-minsk.-marafon-estafeta./?page=18#forum_message-1196386
https://poehali.net/forum/sobytiya-i-otchety/sorevnovaniya-i-meropriyatiya/16-ijulya---velomarafon-susedzi-2016/?page=41#forum_message-1194857
https://poehali.net/forum/sobytiya-i-otchety/sorevnovaniya-i-meropriyatiya/anons-1-go-poslednego-etapa-okgo-gomelya-9-oktyabrya/?page=21#forum_message-1194598
https://poehali.net/forum/sobytiya-i-otchety/sorevnovaniya-i-meropriyatiya/16-ijulya---velomarafon-susedzi-2016/?page=38#forum_message-1194179

По одной из ссылок - такое же сообщение Билли есть, неотмодерированное ^-^

Можно все таки четко дать ответ - делать, как по ссылкам в цитате, выше можно или нельзя?
Опять же, приводится пункт, регламентирующий размещение анонса/инфы о мероприятиями организаторами, и к этому пукнту нет вопросов. Но при чем тут ссылка на отчет от обычного пользователя?

Цитата сообщения от poligraph отправленного 10 Май, 2017 в 10:55

Цитата сообщения от rаyman отправленного 10 Май, 2017 в 10:44

-- UPD -- перенос отчета со вставкой картинок занял 3 минуты.

а текст сам написался и фотки откуда взялись? то-то же.

• поддерживаю пашу, изначально непонятно за что бб был наказан тем более из правил > "Обсуждение проведенных поездок рекомендуется вести в разделе "Отчеты"

Я и объясняю - что пользователь Билли Бонс мог потратить 3 минуты на перенос своего отчета в сообщение в ветке про гонку.

И не нужно никуда переходить по ссылкам.

Об этом и дискуссия :)

Что значит "мог бы потратить"? Где такой пункт правил есть в Правилах форума? Почему именно Билли должен был тратить свое время?

Короче по итогу, как мне кажется: двойные стандарты применения правил либо какое-то персональное негодование к конкретному пользователю.

правила форума
Раздел 3 - Ограничения.
пункт 3 - Запрещается создание сообщений, содержащих:
подпункт 13 - Информацию или ссылки, побуждающие пользователей продолжить обсуждение на другом форуме или сайте, а также злоупотребление ссылками в случаях, когда можно привести саму информацию. (Меру направленности сообщений определяет модератор). В определенных случаях (ссылка на значимый тематический ресурс) такая информация может быть размещена, после согласования с администрацией форума.

Из написанного выше следует, что эта часть правил распространяется на все сообщения на форуме, а не только на соревнования и мероприятия.

Что же касается иных ссылок, то ответ был дан ранее - "рапорт модератору", а также содержится в указанном выше пункте.

)

И что - будем выпиливать все ссылки на отчеты в теме соревнований? Это же идиотизм.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Май, 2017 в 11:02

Что значит "мог бы потратить"? Где такой пункт правил есть в Правилах форума? Почему именно Билли должен был тратить свое время?

Короче по итогу, как мне кажется: двойные стандарты применения правил либо какое-то персональное негодование к конкретному пользователю.

Почему именно остальные пользователи должны тратить свое время на переход, а не заинтересованный в публикации пользователь Билли Бонс (а иначе зачем бы ему изначально ссылку давать?) потратить 3 минуты на перенос отчета ??

К сожалению, мир неидеален и всегда может показаться что есть двойные стандарты или персональный подход. Мне тоже кажется, что в лоббировании сайта mtbrb.org есть двойные стандарты и персональный подход |-))

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Май, 2017 в 11:02

Короче по итогу, как мне кажется: двойные стандарты применения правил либо какое-то персональное негодование к конкретному пользователю.

Это уже всем понятно.
К сожалению у нас таким людям дают статус модераторов.
Просто так редактируют и удаляют + не могут внятно ответить за что наказывали.
Я ответственно заявляю, что отредактировал свое сообщение удалив бред модератора, т.к. он не нес никакой информации и было похоже на шалость школьника севшего за комп модератора.
Только после того, как стали задавать вопросы в личку, модератор начал по крупицам редактировать свое сообщение, есть скрины из переписок в личке, где модератор отвечает на отъе..сь не давая никаких ссылок на правила форума.
Печально, очень печально.

зы.
Пашевич привел кучу ссылок с идентичными ссылками, которые ни Шурик никто другой не удалял.

Цитата сообщения от билли бонс отправленного 10 Май, 2017 в 11:47

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Май, 2017 в 11:02

Короче по итогу, как мне кажется: двойные стандарты применения правил либо какое-то персональное негодование к конкретному пользователю.

Это уже всем понятно.
К сожалению у нас таким людям дают статус модераторов.
Просто так редактируют и удаляют + не могут внятно ответить за что наказывали.
Я ответственно заявляю, что отредактировал свое сообщение удалив бред модератора, т.к. он не нес никакой информации и было похоже на шалость школьника севшего за комп модератора.
Только после того, как стали задавать вопросы в личку, модератор начал по крупицам редактировать свое сообщение, есть скрины из переписок в личке, где модератор отвечает на отъе..сь не давая никаких ссылок на правила форума.
Печально, очень печально.

зы.
Пашевич привел кучу ссылок с идентичными ссылками, которые ни Шурик никто другой не удалял.

Увы, еще раз повторю - пользователь Билли Бонс лжет.

Дважды - при первой и второй модерации было указано, что именно было нарушено и как исправить нарушение.

Ввиду того, что вместо исправления нарушений пользователь Билли Бонс удалял замечания, другие пользователи сейчас этого не видят. Остатки видны в первом сообщении этой темы.

Что же касается моей личности, как модератора, то ее обсуждение в указанных выражениях совсем не красит такого пользователя, как Билли Бонс, а также является нарушением правил форума.

Цитата сообщения от rаyman отправленного 10 Май, 2017 в 11:58

Цитата сообщения от билли бонс отправленного 10 Май, 2017 в 11:47

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Май, 2017 в 11:02

Короче по итогу, как мне кажется: двойные стандарты применения правил либо какое-то персональное негодование к конкретному пользователю.

Это уже всем понятно.
К сожалению у нас таким людям дают статус модераторов.
Просто так редактируют и удаляют + не могут внятно ответить за что наказывали.
Я ответственно заявляю, что отредактировал свое сообщение удалив бред модератора, т.к. он не нес никакой информации и было похоже на шалость школьника севшего за комп модератора.
Только после того, как стали задавать вопросы в личку, модератор начал по крупицам редактировать свое сообщение, есть скрины из переписок в личке, где модератор отвечает на отъе..сь не давая никаких ссылок на правила форума.
Печально, очень печально.

зы.
Пашевич привел кучу ссылок с идентичными ссылками, которые ни Шурик никто другой не удалял.

Увы, еще раз повторю - пользователь Билли Бонс лжет.

Дважды - при первой и второй модерации было указано, что именно было нарушено и как исправить нарушение.

Ввиду того, что вместо исправления нарушений пользователь Билли Бонс удалял замечания, другие пользователи сейчас этого не видят. Остатки видны в первом сообщении этой темы.

Что же касается моей личности, как модератора, то ее обсуждение в указанных выражениях совсем не красит такого пользователя, как Билли Бонс, а также является нарушением правил форума.

В моем сообщении нет упоминания ни одной личности.

Цитата сообщения от билли бонс отправленного 10 Май, 2017 в 12:04

Цитата сообщения от rаyman отправленного 10 Май, 2017 в 11:58

Цитата сообщения от билли бонс отправленного 10 Май, 2017 в 11:47

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Май, 2017 в 11:02

Короче по итогу, как мне кажется: двойные стандарты применения правил либо какое-то персональное негодование к конкретному пользователю.

Это уже всем понятно.
К сожалению у нас таким людям дают статус модераторов.
Просто так редактируют и удаляют + не могут внятно ответить за что наказывали.
Я ответственно заявляю, что отредактировал свое сообщение удалив бред модератора, т.к. он не нес никакой информации и было похоже на шалость школьника севшего за комп модератора.
Только после того, как стали задавать вопросы в личку, модератор начал по крупицам редактировать свое сообщение, есть скрины из переписок в личке, где модератор отвечает на отъе..сь не давая никаких ссылок на правила форума.
Печально, очень печально.

зы.
Пашевич привел кучу ссылок с идентичными ссылками, которые ни Шурик никто другой не удалял.

Увы, еще раз повторю - пользователь Билли Бонс лжет.

Дважды - при первой и второй модерации было указано, что именно было нарушено и как исправить нарушение.

Ввиду того, что вместо исправления нарушений пользователь Билли Бонс удалял замечания, другие пользователи сейчас этого не видят. Остатки видны в первом сообщении этой темы.

Что же касается моей личности, как модератора, то ее обсуждение в указанных выражениях совсем не красит такого пользователя, как Билли Бонс, а также является нарушением правил форума.

В моем сообщении нет упоминания ни одной личности.

Увы, не держи остальных людей за идиотов. Ты написал все четко и однозначно.
Будь мужчиной - сказал, отвечай за слова.

Просто для себя - можно описать содержание поста билли до первой модерации?

Я видел его в виде:

"Отчет о гонке от команды ВполсилыТим <<<ссылка на отчет>>>."

Цитата сообщения от pashevich отправленного 10 Май, 2017 в 11:09

И что - будем выпиливать все ссылки на отчеты в теме соревнований?

нет
если по правилам -

Цитата сообщения от rаyman отправленного 10 Май, 2017 в 11:06

правила форума
Раздел 3 - Ограничения.
пункт 3 - Запрещается создание сообщений, содержащих:
подпункт 13 - Информацию или ссылки, побуждающие пользователей продолжить обсуждение на другом форуме или сайте, а также злоупотребление ссылками в случаях, когда можно привести саму информацию.

то нужно выпиливать все (!) ссылки на ВК, фэйсбук, ЖЖ, страву, одноклассники и что там ещё из соцсетей бывает, т.к. любая из этих ссылок потенциально побудитель обсуждения "там". везде "там" для этого условия есть.
так?
ну а чо, ведь правила есть правила. модератору (-ам) есть чем заняться.

Неполное цитирование - залог успеха в перетягивании смысла под себя. |-))

Только это очень топорно (или толсто, как тоже любят говорить). :)

Цитата сообщения от rаyman отправленного 10 Май, 2017 в 18:30

Неполное цитирование - залог успеха в перетягивании смысла под себя. |-))

Только это очень топорно (или толсто, как тоже любят говорить). :)

это мне? считаю, что просто оставил основную мысль, т.к. дальше по тексту ничего, на мой взгляд, смысл не меняет, а оверквотинг не люблю.
я по озвученному предпочёл бы ответ увидеть вместо придирок к цитированию.