19 - 21 сентября 2014 ПГ "Полесье - 2014"
Цитата сообщения от profun отправленного 8 Сен, 2014 в 19:09
Тем более бы не пускал. С любой страховкой варианта два - либо он в блокировке, либо ты камикадзе! :|) Любые лямки на обвязке при срыве разлетаются в клочья.
Что то совсем неохота флудить на данную тему.
Схватывающий узел выше спускового тоже работает, но этот же узел ниже спускового испытывает на много меньшую нагрузку. Попробуй удержи себя одной рукой выше спусковухи, держась за веревку одной рукой, и тоже самое, только ниже спусковухи, когда веревка тормозится за счет трения в двух-трех точках в самом устройстве.
Первый же поиск в интернетах выдает именно такой способ самостраховки. Тынц Наверное это все глупые люди, раз еще и умудряются советы остальным раздавать.
Это не минус, это причина по которой таким приемом пользоваться нельзя.
Только очень опытные альпинисты при срыве отпускают руки, что бы схватывающие узлы и прочие устройства страховки сработали именно так, как это было запланировано. Но человек устроен так, что в эктренной нестандартной ситуации его поведение непредсказуемо и логически необъяснимо. Утопающий будет хвататься за все, что будет находится вокруг. Падающий человек будет хвататься за веревку перед собой.
Цитата сообщения от gariy отправленного 8 Сен, 2014 в 23:56
Цитата сообщения от profun отправленного 8 Сен, 2014 в 19:09
Тем более бы не пускал. С любой страховкой варианта два - либо он в блокировке, либо ты камикадзе! :|) Любые лямки на обвязке при срыве разлетаются в клочья.
Что то совсем неохота флудить на данную тему.
Схватывающий узел выше спускового тоже работает, но этот же узел ниже спускового испытывает на много меньшую нагрузку. Попробуй удержи себя одной рукой выше спусковухи, держась за веревку одной рукой, и тоже самое, только ниже спусковухи, когда веревка тормозится за счет трения в двух-трех точках в самом устройстве.
Первый же поиск в интернетах выдает именно такой способ самостраховки. Тынц Наверное это все глупые люди, раз еще и умудряются советы остальным раздавать.
Это не минус, это причина по которой таким приемом пользоваться нельзя.
Только очень опытные альпинисты при срыве отпускают руки, что бы схватывающие узлы и прочие устройства страховки сработали именно так, как это было запланировано. Но человек устроен так, что в эктренной нестандартной ситуации его поведение непредсказуемо и логически необъяснимо. Утопающий будет хвататься за все, что будет находится вокруг. Падающий человек будет хвататься за веревку перед собой.
Здесь не показан именно схватывающий узел . Вы когда нибудь пробовали спускаться и контролировать веревку используя приведенные вами способы???
Цитата сообщения от gariy отправленного 8 Сен, 2014 в 23:56
Цитата сообщения от profun отправленного 8 Сен, 2014 в 19:09
Тем более бы не пускал. С любой страховкой варианта два - либо он в блокировке, либо ты камикадзе! :|) Любые лямки на обвязке при срыве разлетаются в клочья.
Что то совсем неохота флудить на данную тему.
Схватывающий узел выше спускового тоже работает, но этот же узел ниже спускового испытывает на много меньшую нагрузку. Попробуй удержи себя одной рукой выше спусковухи, держась за веревку одной рукой, и тоже самое, только ниже спусковухи, когда веревка тормозится за счет трения в двух-трех точках в самом устройстве.
Первый же поиск в интернетах выдает именно такой способ самостраховки. Тынц Наверное это все глупые люди, раз еще и умудряются советы остальным раздавать.
Это не минус, это причина по которой таким приемом пользоваться нельзя.
Только очень опытные альпинисты при срыве отпускают руки, что бы схватывающие узлы и прочие устройства страховки сработали именно так, как это было запланировано. Но человек устроен так, что в эктренной нестандартной ситуации его поведение непредсказуемо и логически необъяснимо. Утопающий будет хвататься за все, что будет находится вокруг. Падающий человек будет хвататься за веревку перед собой.
Это опытные люди, которые понимают всю ответственность, возможные последствия и, что главное, знают как себя вести в непредвиденной ситуации. Страховка в лямке сбоку - это грубейшая глупость. Поэтому да, глупо с их стороны раздавать такие советы. И в целом вышеупомянутая статья направлена совсем не на нашу, в основном не столь опытную, аудиторию. Некоторые энтузиасты могут и классическим дюльфером спускаться (плечо-бедро), от этого спуск не становится более безопасным.
На наших гонках и так существуют огромные риски. Крайне редко (я еще ни разу не видел) технические этапы оборудованы страховкой в соответствии с уровнем подготовки участников. Человек, одевающий обвязку три раза в году строго по календарю Промвад Тура, залезая на высоту 10 метров без какой либо адекватной страховки и спрашивая оттуда что ему делать вызывает у меня шок. Это очень опасные игры. Я неоднократно видел как куда более опытные люди на фоне усталости или в пылу борьбы "летят" сверху, будучи уверены в том, что все вщелкнули.
Поэтому не стоит распространять в данных обстоятельствах весьма сомнительные способы применения технических приемов.
А ОРГОВ еще раз призываю не грешить отсутствием судейской страховки на высоте более 5 метров.
Цитата сообщения от mikola pankavets отправленного 9 Сен, 2014 в 10:28
схватывающий и австрийский схватывающий совершенно разные узлы . Приятных и веселых спусков.
Давайте гуглить вместе. Схватывающие узлы
Основные схватывающие узлы[править | править вики-текст]
Прусик
Австрийский схватывающий узел
Узел Бахмана (Узел Бахмана с карабинным стоп-вкладышем, Узел Бахмана неполный, Узел «Псевдобахман»)
Узел УПИ (Уральского Политехнического института)
Схватывающие узел на двойной веревке с карабинным вкладышем.
Узел Гарда
Несимметричный схватывающий
Вот здесь с рисунками
Если из схватывающих вы знаете тоьлко Прусик, я вам искренне сочуствую!
Я может порву вам мозг, но в Барановичах я на спуске выронил свою спусковуху и пришлось спускаться на карабине и узле УИАА
Что вы на это скажете? Приятных и веселых спусков?))))