Лучший бренд туристических рюкзаков

http://stepandurnev.livejournal.com/24038.html
http://www.outdoorgearlab.com/Backpacks-Backpacking-Reviews/ratings

простите если боян.
если интересно то могу поделиться опытом пользования Снаряжением и Баском.

Пробежался по теме и что-то ни разу не увидел упоминания рюкзаков от DAKINE.
По опыту своему и друзей скажу, что лучших рюкзаков я пока не встречал (хотя перепробовал много).
Правда справедливости ради стоит отметить, что хороший стритовый рюкзак у них стартует от 100 долл.
НО! Оно того стоит.
Среди их продукции есть даже водонепроницаемые рюкзаки для дайверов.
Среди самых популярных и удачных отмечу полюбившийся многим DAKINE Duel.
Катал на таком в дождь - внутри всё сухо. Термокарман справляется со воей функцией - температуру держит.
Молнии и те водозащищённые. Так что рейнковер не нужон.
Да и масса полезных и удобных плюшек в нём.
Видел также туристические рюкзаки DAKINE. Правда не пользовал.
Однако, имея дело с 3-мя моделями этого бренда понял, что за столько лет работы в данном направлении они научились делать настолько эргономичные рюкзаки, что создаётся впечатление, будто рюкзак сам помогает тебе идти а не думает, как бы это его протащили ещё хоть пару сотен метров.

ни разу не увидел упоминания рюкзаков от DAKINE

не скажу за дорогие специализированные модели, городские рюкзаки и сумки этой фирмы не произвели впечатления.
а если уже речь пошла про бренды, то deuter сумел оставить после себя исключительно положительные впечатления после использования примерно 5 разных продуктов.

SSH, ты немного попутал. рюкзак которым ты восхитился - DAKINE Duel, это всего лишь городской рюкзак, тут же обсуждаются и выбираются туристические рюкзаки и насколько я знаю Dakine не производит моделей повышенной вместимости.
от себя же добавлю, как бывший пользователь продукции Dakine, это всего лишь рюкзаки рассчитанные на массового потребителя, в простонародье ширпотреб. Они не рассчитаны на экстремальные нагрузки.
Немного из собственного опыта:
Использовал Велорюкзаки - Dakine Nomad и Dakine Drafter со временем пришлось заменить на Deuter Alpine pro 28, по качеству исполнения, фурнитуре и используемым материалам это просто небо и земля. (единственное старые гидропаки Dakine понравились больше чем Deuter)
Использовал Сноуборд рюкзак Dakine Heli Pack и Dakine Helo Pro, тут тоже не все так просто, тяжелые, маленькие, ткань дешевая, быстро намокают!! (это вообще отдельная история) крепление для снаряги не надежное, и на морозе сломал фурнитуру. Как итог заменил на - Marmot Backcountry 30
p.s. сейчас появились вполне достойные верхние модели (напр. Dakine ABS Vario Cover 40L), которые чуть-чуть приблизились к мэтрам рюкзачного бизнеса.
хотя те же кошельки, чехлы и прочую мелочевку использую Dakine но к ней и требования другие...
вообщем кто решил выбрать себе достойный рюкзак и хочет что бы он прослужил не один год и был удобным и функциональным, то стоит не пытаться придумать велосипед, а выбрать из проверенных "именитых" брендов, которые вкладывают деньги в разработки и не экономят на тестировщиках.
например:
Arcteryx
Deuter
Marmot
Black Diamond
Gregory
Osprey и другие.
...и да, за качество надо платить. все выше написанное ИМХО

В том, что вы обсуждаете на последних страницах, есть ли варианты рюкзаков, весящие до 2 кг и с объемом от 120 л?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 2 Сен, 2014 в 14:12

В том, что вы обсуждаете на последних страницах, есть ли варианты рюкзаков, весящие до 2 кг и с объемом от 120 л?

нет, таких нет. и не только на обсуждаемых нами страницах, а в принципе нет в природе.
рюкзак, именно рюкзак а не транспортировочный мешок от 120 литров не может весить до 2 кг.
нормальный каркасный рюкзак с хорошей подвесной системой объемом 75+10 литров весит в районе - 2, 5 кг.
НО рюкзак без регулировок, без элементов жесткости, без дополнительных карманов, дождевика, крепления ледоруба или треккинговых палок и всего того без чего не обходится ни один нормальный рюкзак - может весить до 2 кг.
Рюкзак КАРАВАН 130 К
Рюкзак АБРИС 135/2
производитель Снаряжение.

p.s/ как раз дописывал исправление. но Это не рюкзак - это травмирование для спины.

Есть. См. чуть выше:
https://poehali.net/forum/turizm/matchast/luchshij-brend-turisticheskih-rjukzakov/?page=8#forum_message-749705

Знакомые альпинисты тоже шили когда-то на заказ легкие бескаркасные рюкзаки.

Интересно, идет ли развитие и в этом направлении.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 2 Сен, 2014 в 15:11

Есть. См. чуть выше:
https://poehali.net/forum/turizm/matchast/luchshij-brend-turisticheskih-rjukzakov/?page=8#forum_message-749705

Знакомые альпинисты тоже шили когда-то на заказ легкие бескаркасные рюкзаки.

Интересно, идет ли развитие и в этом направлении.

ну все верно. альпинисты, а не походники. для перевозки с точки А в точку Б такие "рюкзаки" годятся, но ходить с ними не получится, они не фиксируют спину и перевешивают в разные стороны. это как транспортирочный баул.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 2 Сен, 2014 в 14:12

В том, что вы обсуждаете на последних страницах, есть ли варианты рюкзаков, весящие до 2 кг и с объемом от 120 л?

Из того, что просматривал раньше, очередная модификация Анаконды от Баск - БАСК ANACONDA 130 V4. По утверждениям сайта объем 140 литров, вес 2.3 кг.
Буржуи, как мне кажется, если и делают большие рюкзаки (от 100 литров), то пихают туда кучу всяких прибамбасов, которые делают вес рюкзака просто неприличным. Рюкзаки до 80 литров при этом вполне достойные.

А как же lightweight снаряжение? Оставили самодельщикам?
(Хотя я даже не про него, а про нечто промежуточное).

Wellton, они как раз для горных походов использовали. Я тоже хожу, фиксирует, не перевешивает. Опыт и нагрузки по ссылке выше. В горных и пешеводных переносимый вес большой.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 2 Сен, 2014 в 15:41

Я тоже хожу, фиксирует, не перевешивает.

Трэба будзе цябе сфоткаць як небудзь з тваім заплечнікам.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 2 Сен, 2014 в 15:41

В горных и пешеводных переносимый вес большой.

Ты проста дужы.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 2 Сен, 2014 в 15:41

А как же lightweight снаряжение? Оставили самодельщикам?
(Хотя я даже не про него, а про нечто промежуточное).
Wellton, они как раз для горных походов использовали. Я тоже хожу, фиксирует, не перевешивает. Опыт и нагрузки по ссылке выше. В горных и пешеходных переносимый вес большой.

интересно было бы почитать впечатления от использования такого рюкзака. что то не нашел ссылку выше, прошу тыцнуть
(если имеется ввиду: Рюкзак Ош (100л) от fram-equip и фото приведенное там
http://aifgori.blogspot.com/2013/08/100-fram-equip.html
то это немного не то. рюкзак заполнен гораздо меньше 100 литров
как решаешь вопрос с мягкой спиной и отсутствием простейших регулировок??
на сколько дней был поход?
и как же "золотое" правило о весе рюкзака в 3/4 собственного веса ;D
есть фото посмотреть как такой дом смотрится со стороны?

и да, согласен с ГоГа, ты проста дужы ;D

Трэба будзе цябе сфоткаць як небудзь з тваім заплечнікам.

Я ленюсь и не всегда его правильно утягиваю (преимущество и в некотором роде недостаток большого рюкзака: можно быстро побросать вещи и идти).
Если же уложить до объема 80 л, а верх затянуть, будет висеть не хуже обычных рюкзаков. А если обычный 80 л пригрузить сверху-сбоку, не задумываясь много о точной развесовке, его тоже перекособочит.

как решаешь вопрос с мягкой спиной и отсутствием простейших регулировок??

Ну, условная пенка вдоль спины и на поясе все-таки есть.
Железного каркаса нет - на мой взгляд, он нужен, если вещи в рюкзаке сами форму не держат.
Подтягивать лямки можно.
Переставлять их нет - это все равно нужно только для того, чтобы рюкзак подошел для разных людей. А если он тебе изначально подходит, лишние регулировки ни к чему.
Обычный коврик складываю в 3 раза и кладу к спине. Далее самое тяжелое. То, что полегче - дальше от спины и в самый верх.
Стропы-стяжки по всему периметру есть.
Внешних карманов два: боковой и верхний. Остальные карманы, молнии, финтифлюшки - имхо, только добавляет вес и цепляется за ветки.

Большой плюс в том, что рюкзак компактно сворачивается. Кончилась пешая часть, началась водная - он лежит на дне гермоупаковки. Два же пустых обычных рюкзака "со спинкой" способны занять 30-40 л герму. И это существенный объем.

Некоторый недостаток "обычного" рюкзака в том, что в нем центр тяжести вещей дополнительно отодвинут от позвоночника.

Впрочем, конструктивными особенностями современных рюкзаков давно не интересовался. Не исключаю, что там есть хорошие решения.

Самое тяжелое, что носил:

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Янв, 2014 в 15:23

В своем "Снаряжении Караван 130К" носил шкуру байдарки плюс пешеходное и водное снаряжение для 3-недельных автономных пешеводных путешествий по Саянам и Уралу.

Это включая продукты, а на Урале еще и газ.
К сожалению, не взвешивал и фотографий почти нет, но 40+ кг было точно (те же вещи, но без байдарки на весах перед самолетом весили 30 кг, лимит Аэрофлота).

2Wellton: спасибо, я не знал о Deuter. С удовольствием ознакомлюсь. Общие рекомендации по ним есть?

Цитата сообщения от ssh отправленного 3 Сен, 2014 в 00:21

2Wellton: спасибо, я не знал о Deuter. С удовольствием ознакомлюсь. Общие рекомендации по ним есть?

рекомендации могут быть только если ты подробно напишешь о условиях использования и какое доп. оборудование используешь. одно дело рюкзак для велосипеда и совсем другое трекинговый или туристический, разные предназначения и разные требования.
я просто привел Deuter как пример, который устроил меня лично. Но для того же велосипеда есть еще много достойных марок и моделей, это все надо смотреть, щупать и примерять, потому как нормальный производитель например выпускает одну и ту же модель в разных размерах.
очень хорошо зарекомендовали себя следующие производители велорюкзаков: Deuter, Vaude, Osprey, Evoc, Scott, Altura и др.