Выбор туристического рюкзака 75+

Турлан Алтай-80 все-таки выглядит посложнее, чем упомянутые Турион-100 и Ред Фокс Asymmetric Light 60. По эволюции дальше от баула с лямками.
Разница по сравнению с Deuter aircontact 65+10 в 750 г веса. Видимо, эта масса и идет в пену на спине и на поясе в Deuter. Нужна ли сверхмягкая спина и вынос центра тяжести назад в рюкзаках - вопрос спорный, выше многократно обсуждался.

На мой вкус, если вещей немного (1-3 дня и в группе, то есть общественное снаряжение делится), тогда сомневаться вообще нечего. Можно брать и Турион, с учетом цены.
Если думать про перспективу и возможные походы подольше и подальше, стоило бы расширить варианты для выбора.

Цитата сообщения от dima 43 отправленного 27 Ноя, 2016 в 20:59

Турлан Алтай-80: хотелось бы понять можно ли с ним ходить каким боком на полусогнутых, в пешие походы по Беларуси начинающему туристу сроком на 1-3 дня в осенне-летний период? На хороший нет денег, ну и я не прихотлив :)

возьмите лучше redfox ligth 100
я конечно не знаю за сколько вы турлановский брать будете
но если за 70-75 баксов, то помоему лучше добавить еще тридцать и взять редфокс

а если вообще все равно какой рюкзак - у меня валяется турлановский титан 65 станковый
могу безвозмездно презентовать

по поводу дейтера - ну нафиг стока денег отдавать - российские не хуже и легче

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 28 Ноя, 2016 в 14:14

Турлан Алтай-80 все-таки выглядит посложнее, чем упомянутые Турион-100 и Ред Фокс Asymmetric Light 60. По эволюции дальше от баула с лямками.
Разница по сравнению с Deuter aircontact 65+10 в 750 г веса. Видимо, эта масса и идет в пену на спине и на поясе в Deuter. Нужна ли сверхмягкая спина и вынос центра тяжести назад в рюкзаках - вопрос спорный, выше многократно обсуждался.

На мой вкус, если вещей немного (1-3 дня и в группе, то есть общественное снаряжение делится), тогда сомневаться вообще нечего. Можно брать и Турион, с учетом цены.
Если думать про перспективу и возможные походы подольше и подальше, стоило бы расширить варианты для выбора.

Не спорю с тем что он выглядит немного посложнее.
Но как он сделан конструктивно и из каких материалов?
Для меня важно не просядут и не сомнутся ли плечевые лямки?
Не будет ли слабым (узким, мягким) поясной ремень?
Достаточно ли прочный каркас что бы не деформироваться?
Даже на фото у этого рюкзака плечевая лямка "сложена/переломана" вследствие хранения - это не очень хороший признак. Мягкие плечевые лямки под грузом будут продавливаются узкой усилительной стропой, которая обычно нашивается поверх лямки. Площадь распределения веса на плечи уменьшается до ширины этой стропы.
Материал пояса изнутри выполнен из гладкого материала (насколько видно по фото), а это значит что пояс не будет сидеть на бёдрах, а будет съезжать по одежде вниз сколько его не затягивай. А затягивать до бесконечности тоже неудобно. Подушка из сетки под нижнюю часть спины не спасает от этого.
Каркас из алюминиевых пластин иногда гнётся при транспортировке. Я не говорю что он пластилиновый, но у меня были случаи, когда приходилось эти пластины выравнивать, т.к. начинал тереть спину в области поясницы.
80л - это рюкзак для переноса приличного веса. Так, что пренебрегать конструктивными особенностями не стоит.
Я не в коем случае не отговариваю от покупки, тем более что сейчас не время разбрасываться деньгами. Просто делюсь своим опытом (сам знаю как классно учиться на чужих ошибках) и советую подойти к выбору такого (имею ввиду объём) рюкзака максимально взвешено: спросить у себя зачем я покупаю, на как долго, сколько я могу потратить и т.д. Перерыть кучу инфы в интернете по выбору рюкзаков. Сходить по минским магазинам и пощупать вживую что предлагают и сколько это стоит.
Ах да. Вес. Я тоже долго переживал по поводу каждого грамма сухого веса рюкзака. Но пришел к выводу, что пусть он будет на килогамм тяжелее, но с таким рюкзаком можно унести те же вещи дальше, за счёт бОльшего комфорта.

Цитата сообщения от 100\% katon отправленного 28 Ноя, 2016 в 15:23

.....
по поводу дейтера - ну нафиг стока денег отдавать - российские не хуже и легче

Я сравниваю то, что смог протестировать. А Вы?
....
Говорят ещё что рюкзаки "Снаряжение" весьма неплохи, но это ещё нужно проверить. А проверять конечно же лучше в походах. Берёте простенький рюкзак у друга и ещё человек 5 с разными рюкзаками и вперёд на тест-выходные. Меняетесь каждые 3-5км - тогда точно не промахнётесь! Удачи!

в защиту дейтеров скажу что они реально не убиваемые
у меня для города 32 литровый дейтер
както нагрузил ехавши с дачи 15 кило яблок - рюкзак даже не скрипнул
тащить было не удобно конечно, но меня поразил заложеный запас прочности
ну и не зря их по всему интернету расхваливают, но ценник невменяемый
свой дейтер брал только потому что скидка 30% была

на wildberries щас дейтеры небольшие со скидкой взять можно

Цитата сообщения от dimon32 отправленного 28 Ноя, 2016 в 15:42

Я сравниваю то, что смог протестировать. А Вы?
....
Говорят ещё что рюкзаки "Снаряжение" весьма неплохи, но это ещё нужно проверить.

турлан следопыт 40
турлан титан 65
снаряжение canyon 85
alice molle ii
deuter speed lite 32
bask ligth 75
bask ligth 55
deuter groden 32

щупал и мерял пустым у друга redfox ligth 100
щупал пингвины и нова туры у друзей
щупал оспреи - хорошие, но дорогие

турлановский следопыт дольше всего продержался пока больше семи лет
неубиваемый рюкзак, я даже человека в нем переносил

Цитата сообщения от 100\% katon отправленного 28 Ноя, 2016 в 15:59

Цитата сообщения от dimon32 отправленного 28 Ноя, 2016 в 15:42

Я сравниваю то, что смог протестировать. А Вы?
....
Говорят ещё что рюкзаки "Снаряжение" весьма неплохи, но это ещё нужно проверить.

турлан следопыт 40
турлан титан 65
снаряжение canyon 85
alime molle ii
deuter speed lite 32
bask ligth 75
bask ligth 55
deuter groden 32

щупал и мерял пустым у друга redfox ligth 100
щупал пингвины и нова туры у друзей

турлановский следопыт дольше всего продержался пока больше семи лет
неубиваемый рюкзак, я даже человека в нем переносил

У меня турлановский до сих пор как из магазина, кое где швы ехать начали (ещё в начале эксплуатации) - нитки не очень. В нём можно перенести человека, но ходить с ним у меня желания нет.
А какой из Ваших рюкзаков Вам понравился больше всего и почему?!
При выборе снаряжения (рюкзака например) каждый преследует определенные цели. И тут хочется что бы рюкзак соответствовал поставленным целям, а иначе зачем он тогда нужен.

баски
легкие и удобные очень
но нежные
ну и турлан следопыт моя первая любовь
щас их делают с алю рамой, мой был еще без рамы

мне нужен был под пвд, недельные походы
баск это оно
было очень приятно в непале на ьрекинге встретить парочку россиян с такими же рюкзаками

Цитата сообщения от dimon32 отправленного 28 Ноя, 2016 в 15:42

Мягкие плечевые лямки под грузом будут продавливаются узкой усилительной стропой, которая обычно нашивается поверх лямки. Площадь распределения веса на плечи уменьшается до ширины этой стропы.
Материал пояса изнутри выполнен из гладкого материала (насколько видно по фото), а это значит что пояс не будет сидеть на бёдрах, а будет съезжать по одежде вниз сколько его не затягивай.

Не уверен, что это ключевые, существенные аргументы для рюкзаков таких объемов (65 л) и заявленной человеком области применения.
Для 100+ л и нескольких недель автонома: уже стоит задуматься.

Конкретно эту модель Турлана не щупал.

В остальном мое мнение то же: а) вес и комфорт подвески - вопросы неоднозначные; б) без сомнений, к выбору снаряжения надо подходить тщательно.

Был у меня "алтай" и ещё турлановский побольше и похуже (запамятовал название) (подсмотрел - "Баксан";). Теперь обоими владеют ходящие в ПВД по РБ представительницы слабого пола. Рады все и я в особенности.
Теперь у меня большой баск "анаконда" и снаряжевский "эквип". Последний так себе - заменю при возможности.

Хотел приобрести себе турлановский Сатурн-100, заказал его в одном из инет магазинов, а мне привезли другой рюкзак (не то, что я видел на картинке сайта и онлайнера), думал меня хотят .... и отказался брать его, однако, связавшись с производителем, получил ответ, то что на модели Сатурн-100 заменили интересующие меня пряжки (лямки) верхнего клапана на обычные вилки + немного изменили внешние карманы.
Может кто является владельцем НК-Галар Р110?. Он, вродь, тоже белорусский, а, значит, должен стоить не космических денег

Цитата сообщения от amykan отправленного 6 Дек, 2016 в 14:46

Он, вродь, тоже белорусский, а, значит, должен стоить не космических денег

Спорное предположение.
В своё время, у Турлана, за счёт низкой цены, было хорошее соотношение цена-качество. Потом цены существенно выросли и баланс изменился. Сейчас за ценовой политикой Турлана не слежу.

Пользовался ли кто такими рюкзаками как они в использовании стоит ли приобретать или лучше их не рассматривать.
Привлекает более менее доступная цена.

Чаткал

пользовался 12 лет старым аналогом Алтая,

доволен, хотя некоторые и морщились...

прочный, сравнительно легкий, пояс и спина нормальные

в общем, рекомендую