История Ключегорской ГЭС и ее поджог

Я прямо не знаю, что ответить, настолько неожиданно-нестандартное объяснение ситуации возникло.

Это однако не снимает главного вопроса - когда же перестало существовать Ключегорское водохранилище, а точнее когда же произошел прорыв. Последние данные отчетов водников с водоранилищем датируются 1999 - 2000 годами, есть ли более поздние сведения? Если рассуждать по логике, то прорыв был скорее всего весной при максимальном уровне воды (если отбросить фактор человека, коих в тех местах водится немного), и весна это была 2001-2003 годов, а может даже 2004-го. Для этого очень-очень хотелось бы увидеть фотографии, о которых говорил Валерос. И вопрос - при Вас в 2004-ом плотина хоть сколько нибудь воды за собой удерживала или разлива водохранилища не было вовсе? Была ли растительность в чаше бывшего водохранилища? Есть ли фото чаши?

Этическая сторона дела... По мне, сжигать конечно не стоило, хотя и ясно, что долго плотина бы не продержалась. Ломать действительно не строить.

А по поводу человека и природы, что тут начало обсуждаться... Турист ты или эколог - не важно, ты во первых человек, остальное надумано. А человеку по его сути предписано жить максимально в ладу с собой, окружающими и конечно же природой. При любом другом подходе возникнет конфликт, что приведет к плохим последствиям для того самого человека.

Андрей, плотина воду не сдерживала, брёвна и доски сгнили. Шли по ярко выраженному руслу реки, пока не упёрлись в плотину. Водохранилище в 2004г. уже не существовало! Прорыв произошёл возможно не более 2-х лет назад т.е. в 2002г.

Без обиды – всем.
Вздор, бред сивой кобылы и ещё более десятка синонимов подходят к этому слову.
Ребята, судя по вашим рассуждениям, вы играете в походах в экологию.
Возьмите книжку: «Охрана природы и туризм». М., «ФиС», 1974. И почитайте.
Учить вас я не собираюсь и не буду, не смотря на то, что имею на это право, располагая записями, в одном дипломе – учитель, а в другом – преподаватель.
Пусть автор книги – Ю.А.Штюрмер – географ, мастер спорта по туризму возьмётся за это, у него лучше получится. По крайней мере, более официально.
Вы лучше не усложняйте экологию в своём городе, выхлопными газами от своих машин.
А природа восстановится после моей группы на следующий же день после нашего отбытия с места стоянки или прохождения маршрута.

Наши рассуждения только отчёт Андрею загромоздили.
Стереть, убрать все это можно? Нет?

По согласованию с Андреем обсуждение истории Ключегорской ГЭС оставили в теме, т.к. он этот вопрос и поднял выше. Удалять и менять смысл своих сообщений задним числом запрещается правилами форума. По-моему, так все было по существу, и без резких переходов на личности:)

Поковырял спутниковые снимки. До 2006 г. точно на те места был только снимок 14 уровня Landsat 7, 2000 г. На нем водохранилище еще есть. DG и Yahoo, похоже, брали те же данные. Роскосмос врет: на снимках Метеор-М1 и Alos водохранилище есть, хотя спутники эти запущены в 2009 и 2006 соответственно. Google Earth показывает очень мутные исторические снимки, ничего не разобрать. "Космоснимков" на это место тоже нет, даже в плохую погоду. Фрагмент снимка погодного спутника Terra (EOS AM-1) за 17 апреля 2004 г.
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?project=&subset=AERONET_Minsk&date=04%2F02%2F2004
Слева Нещердо, справа Езерище, видны даже оз.Исса и Апуково. Ключегорское, сколько ни вглядывался, не разглядел.
В общем, темное место, темное время:)

видео Сброс Ключегорского вдхр. образца 1999 г. :) , для полной наглядности, могу добавить видео Ключегорского водохранилища прошлого века (03.1999 г.)

Спасибо Фёдор! Так вот она какая была! Кстати, вполне красивая, я таких деревянных не видел (хотя водосброс действительно "криминальный", как и канал перед ним).

И насколько местность то изменилась! Особенно участок канала перед плотиной, где пошел размыв берегов и врез по дну реки после прорыва!

Фото Ключегорского водохранилища конечно интересны! У меня такое чувство, что уже в том же 1999-ом водохранилище было далеко от пика своей площади, поскольку регуляция на плотине явно не работала много лет до того.

Ну и по прежнему ждем фото Валероса, теперь даже есть с чем сравнивать.

30.04.2000. Из водохранилища выходила протока, которая всё ускорялась и заканчивалась водопадом с плотины. Мы обносили лодки сверху по левому берегу, не заходя в канал.

Слева на фото можно разглядеть деревянную рыбацкую лодку, прибитую к сваям.
Похоже, за 1999 и начало 2000 г. ничего особо разрушительного с плотиной не произошло.
Водохранилище было, и по смутным воспоминаниям, соответствовало карте.

Фото (c) Mikalai Ryzhkou

Цитата сообщения от валерос отправленного 24 Окт, 2011 в 17:45

...
И если бы вы с группой стояли на днёвке в перечисленных местах, то я думаю, у кого-нибудь тоже возникла мысль облегчить другим туристам, выпавшие вам тяготы. Это в советское время называли общественно полезной работой на маршруте.

вот так из техничной реки и получается гребной канал... Там где весной можно хорошо поупираться объезжая завалы, после такой неленвой группы остается только наматывать километры. Хорошо что такие активисты не освоили экскаватор, а то все реки бы текли строго по азимуту, чтобы не рисковать на повортах.

Валерос, ваши действия по меньшей мере странны. Мне даже в бреду не придёт мысль что-то спалить, разобрать и т. д. А у вас это болезнь какая-то

Интересно, возможно, субъективное восприятие, но читая сообщения Валерос, возникает ощущение, что "эколог" становится чем-то вроде ругательного слова и противопоставляется туристу. Для меня "турист" само собой подразумевает экологический подход к маршруту и окружающей среде?...

Цитата сообщения от nashka отправленного 25 Окт, 2011 в 18:34

Интересно, возможно, субъективное восприятие, но читая сообщения Валерос, возникает ощущение, что "эколог" становится чем-то вроде ругательного слова и противопоставляется туристу. Для меня "турист" само собой подразумевает экологический подход к маршруту и окружающей среде?...

и в той и в другой категории встречаются излишне упертые... И среди экологов, которые считают количество напуганных рыб плюханием весел байдарки (при этом баржи плавают беспрепятственно), и среди туристов после которых реки превращаются в мелиоративные каналы (зато удобные и безопасные). Истина как всегда где-то посередине. :-/

Цитата сообщения от отправленного 25 Окт, 2011 в 10:50

Спасибо

Да не за что, с удовольствием вспомнил молодость, хороший был походец... Здесь нарезка с водохранилищем, пика, вроде, как нет, но воды еще достаточно, возможно от тающего снега

Очень интересно. Видно, что водохранилище уже "не в форме", не такое, как было тогда, когда работала ГЭС и когда рисовали карты с ним. Так сказать, переходная его стадия от водосборника ГЭС обратно к речной долине - время, отображенное на видео с самой плотиной, где подпор воды видимо около 2, 5 м (при положении водозабора ГЭС около 4, 5-5, 5м), а значит и глубины водоёма были тогда вдвое меньшими от "проектных". Время это, как мы знаем теперь, окончательно закончилось в июле 2004-го.

Видео понравилось, в кое каких берегах даже узнал местность по ходу нашего пешеходного маршрута в 2010-ом. Как там летом всё дико зарастает...

Слева направо: карта 1981 (съемка может быть старше), снимок 1990 (+-3 года, Landsat 4/5), снимок 2000 (от 07.1999 до 08.2002, Landsat 7).

Какой там уровень был в годы, когда работала ГЭС - неизвестно. (К примеру, уровень Минского моря сейчас пониже проектного.) На современных векторных показывается уровень 1990-2000 г. (что водохранилище сдулось, они не в курсе).

Судя по высотным данным SRTM (сняты Шаттлом, миссия SRS-99 в феврале 2000) берега с карты 1981 г. превышают реальный уровень 2000 г. примерно на 5-6 метров.

Для примера 3D модель, карта 1981 г. наложена на рельеф 2000 г. Перепады рельефа для контраста увеличены.