История Ключегорской ГЭС и ее поджог

Спасибо. Какой источник фото?
На фотомонтаже остался незакрашенный уголок здания.
А березки то как быстро растут.

Дела прошедших дней конечно, но... готовила документы по Ключегорской ГЭС, захотелось взглянуть на фото, полезла искать.
Ну не поразительно ли. Аргументация поджога -- Удобство.Сплава.По.Реке. Объект, введенный в эксплуатацию в 1953 году, в 1980 был передан в обособленное пользование Минводхоза БССР и наверняка все еще находится на чем-нибудь балансе. А ему видите ли плавать было неудобно.
Данные по водпостам есть в заключении Белгипроводхоза. Сами водпосты были в ведении Белгидромета. При обследовании ГЭС 17 декабря 1987 уровни воды верхнего и нижнего бьефов водохранилища составили 153, 26м и 149, 12м соответственно. НПУ 155, 20. УМО 154, 70 м.

Это последние данные по обследованию водохранилища? Нормальный уровень в 155 это та же отметка, что и при работающей ГЭС была. Интересно было бы за 1990-ые и начало 2000 статистику посмотреть, но наверное её не существует. Почти 20 лет до водоёма и плотины никому не было дела, потому малопонятный варварский поджог остался незамеченным и случайно в фактах всплыл только здесь.

Последние обследования были в 1987-1988, тогда трижды измерялись расходы и горизонт воды в бьефах. Есть данные по максимальному расходу воды, кривым обеспеченности стока, распределению стока по месяцам и сезонам, по использованию вод.ресурсов потребителями. Измерения велись с 1937 по 1988. Наблюдения водпостов -- с 1928г.
В 1996 ГЭС намечалась к восстановлению. Земляная плотина была более-менее в приличном виде, но водосброс уже тогда был в аварийном состоянии, обрушились откосы водоподводящего и водоотводящего каналов. В турбинной камере стояли три турбины типа Френсис (Австрия) и три генератора Сименс Шуккерт.

Цитата сообщения от n\-liya отправленного 10 Мар, 2016 в 11:10

В 1996 ГЭС намечалась к восстановлению. Земляная плотина была более-менее в приличном виде, но водосброс уже тогда был в аварийном состоянии, обрушились откосы водоподводящего и водоотводящего каналов. В турбинной камере стояли три турбины типа Френсис (Австрия) и три генератора Сименс Шуккерт.

Да, оползни видны по фотографиям 1999 года в этой теме. Если склон "пошел", то его "остановка" дорого стоит. Природе хватило 7 лет отсутствия человека на плотине, что бы запустить первую стадию её уничтожения.
А турбины и генераторы ликвидировали в начале 1990-ых?

Насчет оборудования не знаю. Вероятно его официально не демонтировали. Но в заключении Белгипроводхоза от 1996 года речь идет о турбинах и генераторах в настоящем времени, похоже они еще стояли на тот момент.

столько лет ходил мимо этой темы, а оказывается она такая захватывающая и необычная :)

проголосовал за "нет".
хотя думаю, что при определенных неустранимых другим способом обстоятельствах, реально угрожающих безопасности конкретных, а не гипотетических людей, руководитель туристической группы должен быть способен принять на себя ответственность по устранению этих обстоятельств, даже если это означает разрушение какого-то имущества или нанесение локального вреда экосистеме. а ответственность предполагает в том числе и осуждение противников такого решения.

к сожалению из комментариев по теме не кажется, что плотина была реально настолько опасна, что ее нужно было снести. а валерос вместо того чтобы ответственность принять, пытался зачем-то убедить окружающих, что он д'артаньян. у меня чисто субъективно как-то все это не вяжется с понятием туризма. хотя конечно туризмом могут заниматься люди самых разных личностных качеств.