Песец подкрался незаметно... (Запрет весеннего сплава)

Цитата сообщения от spam отправленного 9 Апр, 2015 в 10:37

Овсянка у Мха нынче 250 тысяч рублей за 3 дня пребывания! Идём под "эгидой конторы", неприятности им не к чему, поэтому вариант зайцем не рассматривался!
А в целом подход Городокского района удручает!

А на человека в день?

Ага, значит вот так вот стало в Городке. Ладно. Не будем больше с ними это обсуждать, будем ходить нелегалами, как и повсюду:)

Речную воду продали, осталось продать лесной воздух, запах весны и вид на солнце.

Написал стандартное письмо в Воложинский, Ивьевский и Новогрудский. Разрешили только в Воложинском. Остальные отказали. Я конечно еще решил попытать судьбу в Гроднинском облостном, но сильно не надеюсь. Готовлюсь к худшему и планирую забить на бумажки...
А кто-нибудь вообще сталкивался с проверками на эту тему на маршруте? Каковы последствия? Как себя вести?
И если ловят, то по какой статье КОАП наказывают?

10500 человеко день на овсянке в период запрета;), радует только что Витебск разрешил Усвячу без лишних вопросов и доплат!

а в целом статистика этого года такова:
Просил Шошу-Мнюту у Глубокого и Шарковщины был послан по разным причинам
Просил Баторино-Мястро-Нарочь у Мяделя дополнить разрешённую Нарочанку и также был послан, но к ним меньше всего вопросов так как на территории района и так есть 3 реки разрешенные.
ну и про Овсянку-Усвячу писал выше.
всем слал стандарную текстовку из этой темы под фирменным бланком юрлица.

был послан по разным причинам

По каким?

Andy112, выше в теме упоминалось 2-3 случая проверок.

Цитата сообщения от spam отправленного 9 Апр, 2015 в 12:00

Просил Шошу-Мнюту у Глубокого и Шарковщины был послан по разным причинам

Нам Шошу-Мнюту согласовали.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Апр, 2015 в 12:11

Andy112, выше в теме упоминалось 2-3 случая проверок.

Да нашел. Вывод - как повезет...

Я правильно понимаю, что это попадает под ст. 15.35 п.3 КоАП

...
3. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, за исключением совершения нарушений, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, –
влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо – от ста до пятисот базовых величин.

как следствие - это 0, 5 базовой и, самое страшное, снятие с маршрута..

Цитата сообщения от andy112 отправленного 9 Апр, 2015 в 11:38

А кто-нибудь вообще сталкивался с проверками на эту тему на маршруте? Каковы последствия? Как себя вести?

Сама сталкивалась без последствий (писала выше), слышала от друзей и знакомых про 5-6 случаев проверок в основном на крупных/популярных водоемах, особенно озерах, либо в черте крупных нас. пунктов. Никто морально не пострадал, один раз всем капитанам на Шо выписали небольшие штрафы . Один случай знаю с временной конфискацией уже разобранной готовой ехать в автобусе байдарки, и был наложен приличный штраф больше 100тыс., но дело было в заповеднике и кажется не в нерест:)
Я сама убеждена, что моё грябание веслами совсем не мешает рыбе размножаться, снастей у меня никогда не бывает, и, если бы меня "словили", упирала бы на свою относительную безвредность по сравнению с сетями, телевизорами и пр., которыми речки довольно часто кишат.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Апр, 2015 в 12:11

был послан по разным причинам

По каким?

Andy112, выше в теме упоминалось 2-3 случая проверок.

в глубоком сказали что мы не имеем права как организация просить так как туризм не наш профиль деятельности.
в шарковщине причину запамятовал, они все кучно звонили, не хочу приврать

Цитата сообщения от spiteful leech отправленного 9 Апр, 2015 в 13:17

один раз всем капитанам на Шо выписали небольшие штрафы

Ну к небольшому штрафу я морально и материально готов. Главнео что бы можно было отделаться только штрафом и идти дальше.

Судя по всему, чиновников таки раскормили бумажками. Одни берут деньги, другие отказывают, поскольку заведомо денег не дадут.
Это ж додуматься - такса на нахождение на воде в период запрета! Какие услуги будут оказаны? Территория на время становится Нац-парком? Средства пойдут на помощь рыбе нереститься? Следующим ходом станет официальный прайс на глушение рыбы динамитом с моторки в период нереста? Или же деньги пойдут на бензин, что бы приехать и проверить наличие "разрешения" у группы на маршруте?
Это чистой воды произвол, который творят с одной конечной целью, и дальше может быть только хуже. И не исключаю, что "ответственные" туристы со своими бумажками и обращениями стали важным звеном на пути к ухудшению ситуации. Если бы все врали одинаково, что байдарка не маломерное судно, было бы много лучше.

Цитата сообщения от andy t отправленного 10 Апр, 2015 в 00:40

Судя по всему, чиновников таки раскормили бумажками. Одни берут деньги, другие отказывают, поскольку заведомо денег не дадут.
Это ж додуматься - такса на нахождение на воде в период запрета! Какие услуги будут оказаны? Территория на время становится Нац-парком? Средства пойдут на помощь рыбе нереститься? Следующим ходом станет официальный прайс на глушение рыбы динамитом с моторки в период нереста? Или же деньги пойдут на бензин, что бы приехать и проверить наличие "разрешения" у группы на маршруте?
Это чистой воды произвол, который творят с одной конечной целью, и дальше может быть только хуже. И не исключаю, что "ответственные" туристы со своими бумажками и обращениями стали важным звеном на пути к ухудшению ситуации. Если бы все врали одинаково, что байдарка не маломерное судно, было бы много лучше.

К сожалению, ты абсолютно прав. Так всегда бывает.
Начав активно выполнять требования чиновников, общество соглашается с этими требованиями, лигитимизирует их.

Есть много правовых норм, которые на практике крайне редко используются.
К примеру, чтобы благоустроить двор – посадить куст, дерево, разбить клумбу и т.д. – формально нужно согласовать действие с ЖЭСом. На практике, никто этим не заморачивается, жильцы сажают в палисаднике у подъезда, кто что захочет. И ЖЭС смотрит на это сквозь пальцы: ну, есть такое требование, ну и ладно. Мало ли чего в законах написано. Реагирует, только если кто-то недоволен - ну там куст вырос и свет заслоняет.

А вот если каждая бабулька перед посадкой тюльпанов будет бегать в ЖЭС за разрешением, то через пару лет посадить эти тюльпаны без разрешения будет уже невозможно. Ибо, подзабытая было, правовая норма вытаскивается из-под сукна и начинает активно применяться. А еще через пару лет в чьей-то умной голове возникнет мысль, что на этом можно срубать гешефт: брать за разрешение пошлину, или окажется, что посадкой тюльпанов у подъезда может заниматься только специально аккредитованная при ЖЭСе фирма, прошедшая фитосанитарный контроль и т.п.

Это, конечно, только моё мнение, но я уверен, что если бы все дружно забили на это правило, то оно так бы и осталось мертворождённым. Да, за его нарушение изредка кого-то штрафовали бы (как и было все предыдущие годы), но в основном инспектора смотрели бы лояльно – они ведь в большинстве своём адекватные люди.

А вот теперь за дело возьмутся чиновники. Что-то запретить, чтобы потом разрешить, но уже за деньги, - бизнес на пустом месте. Корытенский мох – только первый застрельщик.
Налог на весенний сплав начинает приобретать контуры. Что на очереди?

Господа, я повторюсь, поход под от юрлица которое мею тушку везет за 300 верст за свой счет и оттуда же забирает. Я не имею морального права подкинуть своим добрым руководителям официальную предъяву от природоохраны! Когда иду сам за свои согласовываю только с собственной совестью.
Вот вы марафон водный согласовываете? Разница только в том что марафон сложнее не заметить а по последствиям для организации те-же яйца.
И в беседе со всему представителями властей указывал пример Мядельского исполкома, который 3 реки разрешил "навсегда" для туризма а не отвечает каждый год по 5 раз.