Песец подкрался незаметно... (Запрет весеннего сплава)

Шекотливый момент.
А может ли в байдарке , идущей с разрешением, лежат упакованная удочка ? (это чтобы потом не доказывать, что не верблюд)
Лов рыбы предполагается согласно законам , т.е с берега и не более 1 удочки на человека.

Цитата сообщения от отправленного 2 Май, 2013 в 14:28

Шекотливый момент.
А может ли в байдарке , идущей с разрешением, лежат упакованная удочка ? ...

Может.
Только не забывайте соблюдать "букву закона"

Решили запланированный заранее поход по реке Случ (8-13 мая) "чэсна" согласовать в соответствии с буквой и духом. Т.к. река протекает по двум районам, направили письма в Солигорский и Микашевичский Житковичский райисполкомы.
Из Солигорского спустя примерно 2 недели пришло разрешительное письмо (см. приложение). И это не может не радовать!
В Микашевичах Житковичах нас долго футболили, после чего направили в ОАО "Туровщина". Там письмо надолго зависло. После нескольких настоятельных звонков выяснилось, что нам нужно покупать (!!!) у них лицензию. И ехать для этого в Туров. После длительного разбора ситуации выяснилось, что данное ОАО вообще не имеет отношения к сплаву, как к таковому. Лицензии они выдают на охоту и рыбалку. Т.е. ни разрешать ни запрещать сам сплав они не могут... О чем они в своем письме и написали. Мы опять связались с Микашевичским Житковичским исполкомом, где после примерно 10 звонков нам тупо сказали "не разрешаем". Причём, официального письма мы так и не дождались.
Пришлось идти в поход "полулегально". На маршруте никто не подходил, ничего не спрашивал. Встретили группу из Солигорска (примерно 10 экипажей, в т.ч. одна "Щука" и парочка "Свирей";). Они шли под развернутым флагом БССР. Может, помогает?

А причем Микашевичский поселковый совет к разрешению на сплав (райисполком там был в последний раз в 1965 году)? Неудивительно, что они не понимали, что Вам от них нужно. Вам надо было в Лунинецкий и Житковичский райисполкомы обращаться, по правилам. Да и вообще, хватило бы одного Житковичского, речка пограничная между областями.

Цитата сообщения от отправленного 17 Май, 2013 в 00:02

А причем Микашевичский поселковый совет к разрешению на сплав (райисполком там был в последний раз в 1965 году)? Неудивительно, что они не понимали, что Вам от них нужно. Вам надо было в Лунинецкий и Житковичский райисполкомы обращаться, по правилам. Да и вообще, хватило бы одного Житковичского, речка пограничная между областями.

Тысяча извинений за невнимательность! Описка вышла. Как раз в Житковичи мы и обращались, а не в Микашевичи.

По закону они обязаны ответить в течении 2 недель ПИСЬМЕННО. Пишите в КГК кляузу, чтобы в следующий раз и не повадно было.

Цитата сообщения от nickolayii отправленного 17 Май, 2013 в 10:01

Тысяча извинений за невнимательность! Описка вышла. Как раз в Житковичи мы и обращались, а не в Микашевичи.

Житковичи нас тоже прокинули, будем писать телегу, присоединяйтесь. Сами придумали такую волокиту, пусть сами и отдуваются.

Цитата сообщения от engine отправленного 17 Май, 2013 в 11:18

Цитата сообщения от nickolayii отправленного 17 Май, 2013 в 10:01

Тысяча извинений за невнимательность! Описка вышла. Как раз в Житковичи мы и обращались, а не в Микашевичи.

Житковичи нас тоже прокинули, будем писать телегу, присоединяйтесь. Сами придумали такую волокиту, пусть сами и отдуваются.

Там сейчас трудные времена, местного председателя сняли за кражу с должности, видимо, бардак происходит.

Цитата сообщения от nickolayii отправленного 15 Май, 2013 в 10:32

..... Житковичским исполкомом, где после примерно 10 звонков нам тупо сказали "не разрешаем". Причём, официального письма мы так и не дождались.

ИМХо стоит потратиться на письмо, чтобы следующий раз был ответ без этих геморойных пересылок.

Цитата сообщения от micolik отправленного 17 Май, 2013 в 12:04

Цитата сообщения от nickolayii отправленного 15 Май, 2013 в 10:32

..... Житковичским исполкомом, где после примерно 10 звонков нам тупо сказали "не разрешаем". Причём, официального письма мы так и не дождались.

ИМХо стоит потратиться на письмо, чтобы следующий раз был ответ без этих геморойных пересылок.

Действительно … :)

Не много позитива.
Перед большими майскими выходными, Ивьевский и Лидский исполкомы дали положительные ответы (письма в факсовом варианте) на реки Гавья и Неман, правда не как Солигорский райисполком всем желающим, а только тем кто обращался. Причём после заседания исполкомов их сотрудники, сами отзвонились, что было очень приятно. После первых уточняющих звонков и писем до получения разрешения прошло семь дней. Что касается Ислочи, то хватило четырёх звонков разным сотрудникам и руководителям отделов и служб Воложинского района, что бы понять что она до конца мая наглухо “закрыта” хариусом.
Немного поделюсь опытом. Заседания исполкомов обычно проходят по понедельникам. Письма отправлять лучше по факсу и до конца среды (в крайнем случае до обеда четверга), четверг и пятницу их рассматривают “заинтересованные структуры“, к примеру природоохрана, … зачем то отправляют для согласования в министерство природы …, такая у них уж “технология” рассмотрения писем :(. В понедельник к концу рабочего дня, можно позвонить поинтересоваться по поводу ответа. В случае положительного ответа надо подождать пару дней, для написания официального ответа (все мы люди ;)). Ждать ответа по почте вовсе не нужно, лучше и достаточно чтобы прислали по факсу, быстрее придёт :).

Цитата сообщения от micolik отправленного 17 Май, 2013 в 12:04

Цитата сообщения от nickolayii отправленного 15 Май, 2013 в 10:32

..... Житковичским исполкомом, где после примерно 10 звонков нам тупо сказали "не разрешаем". Причём, официального письма мы так и не дождались.

ИМХо стоит потратиться на письмо, чтобы следующий раз был ответ без этих геморойных пересылок.

Дык, письмо у них было с самого начала.

Цитата сообщения от qaz3 отправленного 17 Май, 2013 в 13:53

Что касается Ислочи, то хватило четырёх звонков разным сотрудникам и руководителям отделов и служб Воложинского района, что бы понять что она до конца мая наглухо “закрыта” хариусом.

За этим хариусом уже все москали ездят к нам, даже по ящику хвастались...Блин... вот они этим и заняты.

Цитата сообщения от nickolayii отправленного 17 Май, 2013 в 14:04

Дык, письмо у них было с самого начала.

Я имею ввиду на письмо в вышестоящую инстанцию о нарушениях сроков рассмотрения обращений граждан.

Цитата сообщения от nickolayii отправленного 15 Май, 2013 в 10:32

В Микашевичах Житковичах нас долго футболили, после чего направили в ОАО "Туровщина". Там письмо надолго зависло.

Цитата сообщения от qaz3 отправленного 17 Май, 2013 в 13:53

Перед большими майскими выходными, Ивьевский и Лидский исполкомы дали положительные ответы (письма в факсовом варианте) на реки Гавья и Неман, правда не как Солигорский райисполком всем желающим, а только тем кто обращался.

Могли бы вы здесь опубликовать ход переписки?
(Можно в личку или почту).
Хотелось бы собрать именно факты (документы), а не мнения. Всё это - "футболили", "направили в ОАО", "разрешили только тем кто обращался" - по сути нарушения законов.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 17 Май, 2013 в 20:29

Цитата сообщения от qaz3 отправленного 17 Май, 2013 в 13:53

Перед большими майскими выходными, Ивьевский и Лидский исполкомы дали положительные ответы (письма в факсовом варианте) на реки Гавья и Неман, правда не как Солигорский райисполком всем желающим, а только тем кто обращался.

... "разрешили только тем кто обращался" - по сути нарушения законов.

Что касается Ивьевского и Лидского исполкомов, нарушения законов с их стороны нет и не "трактуйте" на свой лад законы. Они приняли решение конкретно по лицам обратившимся к ним. Что касается Солигорского, они упростили себе жизнь, они открыли речку для всех туристов. Конечно это хорошо. Но что бы это хорошо было нормой надо не воевать с властью, а находить общий язык.