Операция ГАИ по воспитанию велосипедистов и прочие трудности выживания байкеров на негостеприимных дорогах...

Цитата сообщения от анатоль отправленного 13 Май, 2010 в 00:58

на экипировку даже и не смотрел, так что шлем и зеркало сдесь не причем.в протоколе это не было

Я к тому что хотя бы отсутствие зеркала - уже повод штрафовать. Читайте пдд, оборудуйтесь а потом только лезте на пч..

Цитата сообщения от deniz отправленного 13 Май, 2010 в 04:15

Я к тому что хотя бы отсутствие зеркала - уже повод штрафовать. Читайте пдд, оборудуйтесь а потом только лезте на пч..

Хм. Интересный вид должно быть - карпоновый шоссер со спортсменом в лосинах и с зеркалом на руле |-))

Мысли - прямого запрета да, нету;
насчёт того - КТО должен определять невозможность движения по обочине/тротуару - тоже болт;
т.к. гайцы (да и все мильцанеры)
действуют ТОЛЬКО В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ (в котором я на 99.9% уверен, что (важно!) также нет ни слова о том что гайцы определяют невозможность движения), который никто не даст простым людям почитать к слову, то определять нашу невозможность движения по тротуару/обочине им недозволено (читай запрещено!) - Устав строгая штука - соответственно велосипедисты rewaют :D;
не уверен, насколько в свете всего этого оправданны обвинения в превышении служебных полномочий, но вдруг?;
эти анальные угодники очень умело используют дырки :D юридическую неграмотность и расчёт на то, что человек просто заплатит штраф и не будет марать бумажки по судам;

ЗЫ: взглянуть бы хоть глазком на ихние Уставы..
ЗЗЫ: полезно изучать книжечки типа 'защита от инспектора ГИБДД (пособие водятлов)'
ЗЗЗЫ: у себя в городе уже раз 10 с момента поднятия штрафов проезжал мимо них - не трогают. Да и интересно, как бы они смотрели в глаза суровым мужикам-работягам за пидисят, которые ездют на Аистах на работу/дачу.

Удалённый пользователь
Цитата сообщения от deniz отправленного 13 Май, 2010 в 00:53

Зеркала и все прочее было? Зафиксировано в протоколе было? если нет - не стоит и рыпатся.

А что, должно быть зафиксировано в протоколе, что транспортное средство оборудовано обязательными элементами ? Бред какой то. Сразу представил : Ваз 2108 в 21:00 совершил наезд на.... автомобиль был оборудован : 4 колеса, 2 зеркала заднего вида по бокам, 1 в салоне, 2 бампера, 2 фары, фаркоп ... (и тд и тп). А если на суде, если будет вопрос, сказать что да, был оборудован всем необходимым, ведь это является обязательным, а я как честный гражданин...бла-бла-бла.

ПС. В судах не был, протоколы не составляли.

Цитата сообщения от отправленного 13 Май, 2010 в 09:37

...
А что, должно быть зафиксировано в протоколе, что транспортное средство оборудовано обязательными элементами ? Бред какой то. ...

отражено может и не быть, но вспомнить про это могут. Когда Глеба отмазывали, быстро вспомнили, что у подбитого была неправильная резина и его вообще там быть не должно было. Сейчас же тебе если это не отражено в протоколе и нет свидетелей в лучшем случае будет твое слово против его, да покажешь что ПДД знаешь. Но если найдется свидетель что не было зеркала (кстати для шоссеров есть оные на шлем, которые не влияют на вес велосипеда), то будет полная (Y)

В Гродно вроде до сих пор судятся с ГАИ по аналогичному поводу, ЕМНИП, уже дошли до верховного суда.

Цитата сообщения от margasan отправленного 13 Май, 2010 в 08:38

...
Хм. Интересный вид должно быть - карпоновый шоссер со спортсменом в лосинах и с зеркалом на руле |-))

еще звоночек забыл. И катафоты. ,-)

Virus Quartirus: родители ОБЯЗАНЫ держать детей, условно говоря, на поводке

Ссылочку на закон ;)

случаи их непредвиденной гибели сократятся (БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ РАБОВ!)

В целом, так и есть.
Только если в один прекрасный день государство посчитает что юниты дохнут от инфекций и запретят вам целоваться и е...ться (делать это будете тогда, когда скажут делать новый юнит) вы прекратите?
Наверное будете только поддерживать государство в том что теперь за это штраф 105ТБР. А чё? Бюджет пополняется... Гайки крутятся интенсивнее - сила не уходит куда не нужно по ночам ;)

Вы знаете Вирус, государство или не способно или не хочет просчитать действительно то, что даст экономическую выгоду. Т.к. те пути которые выбраны сегодня никак не приведут к качественному и масштабному кручению гаек и механизмов.
Есть ещё более (это теперь уже вам я тайну открою) насущный для политиков аргумент. Это популярность и победа на выборах.
Так вот, если катание на ПЧ этому будет способствовать - то резко в статистике и СМИ появятся и трупы и калеки на тротуарах, и наоборот ПЧ станет самым безопасным местом в мире (а убиваться там будут исключительно тупые недотепы которые не слушали КАК надо ездить по ПЧ - тоже самое как никто не парится почему люди сотнями(?) дохнут от перепоя что свободно продается в магазинах - и кстати очень мешает кручению гаек. Но.... Политика.

Не пытайтесь представить страну как математическое уравнение.
Или даже сцену политических интриг. Это реальная жизнь и здесь всё несколько сложнее.

И... Байкеры должны законно ездить там, где хотят - если считают что в данной ситуации лучше и безопаснее по ПЧ значит по ПЧ. Если по тротуару значит так.
Наверное мне, а не КоАПу виднее где яма, гололёд, стекло, ребёнок, фуры мчатся и т.п.

рассчитывается экологический урон из-за уменьшившейся скорости авто

Вот прямо сидят и рассчитывают. Счетовод и звездочет.
Снижая и набирая скорость заново авто только увеличивает выбросы, об этом уже много раз говорилось - лежачие копы очень вредят экологии.
А если вы о расчетах выгоды, то обычно экология не принимается в учет т.к. чаще дешевле как раз сделать слив отходов, чем тратить бабло на экологию.
Люди не склонны думать на лет 100 вперед. Многие дальше чем на день или час думать не умеют.

135т.р

Мне аж икнулось.

Цитата сообщения от gunsru_tir отправленного 14 Май, 2010 в 20:07

Virus Quartirus: родители ОБЯЗАНЫ держать детей, условно говоря, на поводке

Ссылочку на закон ;)

http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=p30500551
ГЛАВА 2
ОБЩИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
7.3. при сопровождении детей принимать все возможные меры по недопущению их самостоятельного выхода на проезжую часть дороги (кроме жилых и пешеходных зон);

Цитата сообщения от gunsru_tir отправленного 14 Май, 2010 в 20:07

случаи их непредвиденной гибели сократятся (БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ РАБОВ!)

Вы знаете Вирус, государство или не способно или не хочет просчитать действительно то, что даст экономическую выгоду. Т.к. те пути которые выбраны сегодня никак не приведут к качественному и масштабному кручению гаек и механизмов.

Я со своих по молодости не устоявшихся полуанархических воззрений рассматриваю государство как некий паразит на теле общества, которой тем не менее находится в таком симбиозе, что жизнь общества без оного же паразита невозможна и приведет к ожидаемому 3.14здецу, войне и хиросиме.

Цитата сообщения от gunsru_tir отправленного 14 Май, 2010 в 20:07

Есть ещё более (это теперь уже вам я тайну открою) насущный для политиков аргумент. Это популярность и победа на выборах.

Вы точно в РБ живете?

Цитата сообщения от gunsru_tir отправленного 14 Май, 2010 в 20:07

Так вот, если катание на ПЧ этому будет способствовать - то резко в статистике и СМИ появятся и трупы и калеки на тротуарах, и наоборот ПЧ станет самым безопасным местом в мире (а убиваться там будут исключительно тупые недотепы которые не слушали КАК надо ездить по ПЧ - тоже самое как никто не парится почему люди сотнями(?) дохнут от перепоя что свободно продается в магазинах - и кстати очень мешает кручению гаек. Но.... Политика.

Не пытайтесь представить страну как математическое уравнение.
Или даже сцену политических интриг. Это реальная жизнь и здесь всё несколько сложнее.

В последних моделях работающих в сфере биржевой иррациональное поведение человека тоже старается учитываться. Считай что поправка на дурака.
Ну а ГСМ - это одна из основных статей пополнения бюджета (порядка 10% что-ли?). Нужно быть полным идиотом что бы отказаться от такого КЛОНДАЙКА при таком-то лобби. Хотя о политике ни слова.

Цитата сообщения от gunsru_tir отправленного 14 Май, 2010 в 20:07

И... Байкеры должны законно ездить там, где хотят - если считают что в данной ситуации лучше и безопаснее по ПЧ значит по ПЧ. Если по тротуару значит так.
Наверное мне, а не КоАПу виднее где яма, гололёд, стекло, ребёнок, фуры мчатся и т.п.

Чисто по-человечески: да - так оно и должно быть. Но правда-то у каждого своя. Даже в нашем маленьком депопулирующем десятимиллионном обществе. Вчера меня в очередной раз чуть не подбил автомобиль, выезжающий из двора. Внимание вопрос: кто из нас двоих дурак и почему?

Цитата сообщения от gunsru_tir отправленного 14 Май, 2010 в 20:07

рассчитывается экологический урон из-за уменьшившейся скорости авто

Вот прямо сидят и рассчитывают. Счетовод и звездочет.
Снижая и набирая скорость заново авто только увеличивает выбросы, об этом уже много раз говорилось - лежачие копы очень вредят экологии.
А если вы о расчетах выгоды, то обычно экология не принимается в учет т.к. чаще дешевле как раз сделать слив отходов, чем тратить бабло на экологию.
Люди не склонны думать на лет 100 вперед. Многие дальше чем на день или час думать не умеют.

Собственно говоря именно такой подход и превалирует. НО. Есть определенные нормы, которые (хвала Аллаху) разрабатывали не мыслители от сохи и косы (при всем моем почтении к аграриям), а люди, имеющие отношение к предметной области хотя бы по родственной связи. И за документальное соблюдение норм - [censored].
За фактическое - по обстоятельствам.
От чего в ничтожестве и пребываем.
Но пять же - есть определенные нормативы "по трупам на погонный метр трассы" исходя из которых ставятся светлофоры и пьяные полицаи. Цифрами не владею: если есть желание - гугл в помощь. Но здесь не расчет выгоды, а минимизация расходов.

Что-до постоянно останвливающихся-стартующих авто - всемилостиво прошу пожаловать в район радиаторного завода, где я имею сомнительное удовольствие работать. В день выхлопа у меня цепь ржавеет.

Sascha: выбираем выражения

Удалённый пользователь
Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 15 Май, 2010 в 02:22

Вчера меня в очередной раз чуть не подбил автомобиль, выезжающий из двора.

А меня не пытаются сбить автомобили выезжающие из двора.
Вывод : Вирус, ты всегда споришь меряя всё только на себя лично, не пробуя посмотреть на проблему с позиции оппонента или же просто обобщив. Именно поэтому спорить с тобой не интересно и бесполезно. Пробуй абстрагироваться от своего "эго", взгляни на мир другими, "не чьими" глазами.

Image not setted in DB user_id: 5864, image_id: 19814
Цитата сообщения от отправленного 15 Май, 2010 в 02:41

взгляни на мир другими, "не чьими" глазами.

Буквально недавно чуть не встретился со скорой в буквальном смысле. Хорошо водитель притормозил. :-/

Так это реально у вас штрафуют за отсутствие звонка, зеркал и отражателей? А еще говорят, что если ехать без жилетки, как у дорожников, то тоже деньги снимают? (Вопрос не праздный, т.к. собираюсь а ваши края великом прокатится.)

Цитата сообщения от fon отправленного 17 Май, 2010 в 19:19

Так это реально у вас штрафуют за отсутствие звонка, зеркал и отражателей? А еще говорят, что если ехать без жилетки, как у дорожников, то тоже деньги снимают? (Вопрос не праздный, т.к. собираюсь а ваши края великом прокатится.)

Тут снейк говорил "Как будто в другой стране живу", как бы к размышлению)))

зы Меня еще ниразу не штрафовали, стопицот раз мимо проезжал, и этих причендалов никогда не было... Кому-то просто не везет!

Может везет, а может не везет, но как бы закон для все одинаков. И, как бы неприятно ехать без уверенности, и думать: как на этот раз, пронесет, не пронесет.