Какая фара светит лучше?

Исследования нынче дорого обходятся

Цитата сообщения от отправленного 9 Июл, 2008 в 22:58

+1
с диодами рельеф почти не читается

Не читается? купи локатор!

По поводу нечитаемости рельефа при освещении светодиодами - зависит от интенсивности светового потока и высоты крепления фары.

Был сегодня на Жданах. Там продавец в радиопавильоне по его словам, уже отсортировал 1 и 3-х ваттные белые диоды по спектру. Тип диода не спросил. Страна -изготовитель Корея. Чесно говоря, брать корейские не стал, хотя может они и ничего.

Цитата сообщения от alexm7788 отправленного 12 Июл, 2008 в 01:09

По поводу нечитаемости рельефа при освещении светодиодами - зависит от интенсивности светового потока и высоты крепления фары.

обычно речь идеть о рельефе в лесу, а там глина и подобные породы, содержащие железо. Попробуйте посветить на кровь светодиодным фонарем - она будет от темной до черной. Тоже самое с почвой при освещении таким фонарем. А производители фонарей в погоне за люменами ставят туда диоды с холодным светом, которые выдают больше люменов, чем диоды с теплым светом.
Глянете теже Фениксы - ставят Cree Q5 WC - люменов много, но свет холодный.
Кстати говоря начальник лаборатории просто некомпетен раз заказывал просто диоды, не вдаваясь в спектральный состав и качество цветопередачи.

Светодиоды заказывались исходя из принципа "больше люменов за меньшую цену".
Ну и из того что было в данный момент .
Была ситуация типа - когда заказ "горит" на цвет не смотрят...

Слышал неоднократно, что мощные диоды в одной и той же партии могйт отличаться по спектру и силе света. Вероятно речь идет о продукции фирм "второго эшелона", а не именитых производителей?
Сам больше работаю с 3-милиметровыми. Там такой ситуации не наблюдал.

Цитата сообщения от отправленного 12 Июл, 2008 в 00:31

589нм ;D может лучше 588нм да не порите вы тут горячку, что купили то и юзайте. А если и выебыват.ся, и мерять до нанометров, то давайте тогда искать спонсоров, а не катать на велах... 589 нанометров )) да - я эот долго не забуду )))

Унылый и глупый троллинг.
Если нечего сказать, лучше помолчать в уголке - всяко умнее окружающим казаться будешь.

Товарищи, а ПНВ никто не пробовал юзать? Прикольная тема, наверное. Правда, встречный свет слепить может.

Цитата сообщения от lexer отправленного 12 Июл, 2008 в 09:56

Товарищи, а ПНВ никто не пробовал юзать? Прикольная тема, наверное. Правда, встречный свет слепить может.

За его цену фарами можно просто увешаться вдоль и поперёк :)

Цитата сообщения от alexm7788 отправленного 12 Июл, 2008 в 01:51

Слышал неоднократно, что мощные диоды в одной и той же партии могйт отличаться по спектру и силе света. Вероятно речь идет о продукции фирм "второго эшелона", а не именитых производителей?
Сам больше работаю с 3-милиметровыми. Там такой ситуации не наблюдал.

может просто оказаться некомпетентность поставщиков... Мелкие диоды технологии отработаны, соответственно и разброс минимален. С мощными у производителя все расписано, и по спектру, и по силе света... Вот только в магазине хорошо если знают такую тонкость как имя производителя, а не только "3Вт", соответственно, про сортировку по "холодный", "теплый" или "чистый" уже речи не идет, также как и по яркости.

Цитата сообщения от отправленного 12 Июл, 2008 в 00:31

589нм ;D может лучше 588нм да не порите вы тут горячку, что купили то и юзайте. А если и выебыват.ся, и мерять до нанометров, то давайте тогда искать спонсоров, а не катать на велах... 589 нанометров )) да - я эот долго не забуду )))

ну сразу виден лучший клиент для Жданович... А поработал бы с системами освещения (причем не просто "главное чтобы ярко";), а в приложении систем анализа, оптимизм бы может и поугас...

Ps у разных производителей желтые диоды описываются максимумом от 588 до 590, но при полуширине 30нм это не так уж и критично, хотя в определенных условиях и 20нм может играть решающее значение.

Цитата сообщения от отправленного 9 Июл, 2008 в 22:58

+1
с диодами рельеф почти не читается

а он и не должен читаться... с точечным источником ты никак не добьешься нормальных светотеней, на основе анализа которых и получается информация о рельефе. Что-то можно поправить, разнеся источники света в пространстве, но из-за накладываемых ограничений на размеры конструкции сильно ситуацию не исправишь.

Цитата сообщения от rae отправленного 12 Июл, 2008 в 10:45

Цитата сообщения от отправленного 9 Июл, 2008 в 22:58

с диодами рельеф почти не читается

а он и не должен читаться...

А как же системный подход? Связка диодное освещение-глаза-мозг могут прочесть любой рельеф :)

Ксенонка тоже точечный источник света, но с ней в лесу ночью все читается отлично

По поводу диодов «с синевой» , инф. для Sascha : это оказались «LUXEON»-ы
LXHL-LW3C.
Взял один диод протестить.

По точечным источникам - а если их несколько? Может имеет смысл брать пятимиллиметровые на 25 000 мКд и ставить штук 30.
Или 3 трехваттника расположенных треугольником.