Крым - всё? (Оффтопик и флуд на тему войны в Украине)

Вы же упомянули сторонников майдана. Разница налицо, да?

Большие сложности Вас понять.
Хорошо, значит, крымские администрации по вашему сценарию стали бы захватывать люди, недовольные Януковичем, но не сторонники Майдана. Кто эти люди?

Цивилизация дала права и слабым. В этом ее отличие от дикой природы.

Да. И их права поддерживаются силой.

Не только силой, но и общественным согласием.
Если люди решили "нехорошо бросать, грабить стариков", эта ценность поддерживается прежде всего в головах, и уже потом - насилием против того, кто не понял.
Ценность важна сама по себе, сила здесь лишь инструмент.

То же самое относится к ценности "нехорошо дербанить слабые страны".

навеяло :D

Что такое
хорошо
и что такое
плохо?
МАяковский .

Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
У меня
секретов нет,-
слушайте, детишки,-
папы этого
ответ
помещаю
в книжке....

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Фев, 2015 в 14:42

"нехорошо дербанить слабые страны".

для вас страны все-навсего куски земли очерченные физическими границами

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Фев, 2015 в 14:42

Хорошо, значит, крымские администрации по вашему сценарию стали бы захватывать люди, недовольные Януковичем, но не сторонники Майдана. Кто эти люди?

Те, у кого лозунг был бы не "в Европу", а, к примеру "в Россию", или еще какой... Различие понятно?

Не только силой, но и общественным согласием.
Если люди решили "нехорошо бросать, грабить стариков", эта ценность поддерживается прежде всего в головах, и уже потом - насилием против того, кто не понял.
Ценность важна сама по себе, сила здесь лишь инструмент.

Конечно. Но, разве можно раз.... и решить? =8O Нет. Есть "проводник" идеи, он собирает сторонников, те силой... мягкой, грубой, но... убеждают других, а не подчинившиеся меньшинство просто заставляют. Не так? ,-)
Через .... лет это называют общественным согласием. :|)

Цитата сообщения от organic hallucinosis отправленного 9 Фев, 2015 в 15:00
Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Фев, 2015 в 14:42

"нехорошо дербанить слабые страны".

для вас страны все-навсего это куски земли очерченные физическими границами

Я ему уже указывал на это.
Полководец, блин. //-(

Вот кто-нибудь мне объяснит зачем было этой и прошлой ночью утюжить жилые кварталы донецка?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 9 Фев, 2015 в 14:42

То же самое относится к ценности "нехорошо дербанить слабые страны".

Если это так, то скажите... зачем страны стремятся быть сильными, ну или прижаться к таким? :(
То есть есть ли такая ценность, или это лишь... пшик?

Цитата сообщения от чд отправленного 9 Фев, 2015 в 15:29

911 кто утюжил?

ясно кто - сепаратисты
что за риторический вопрос?

*За всё время конфликта в зоне АТО, по версии Киева и запада, происходят два вида преступлений:

  • когда точно виноваты ополченцы,
  • когда необходимо тщательное международное расследование.
    Народ уже научился расшифровывать, что в первом случае кто стрелял установить сложно, во втором - точно Киев.*
Цитата сообщения от kvg отправленного 9 Фев, 2015 в 06:56

Вы наверно не в курсе, но Россия выступает правопреемницей СССР.

Я вот лично не в курсе.

ИМХО:
Период СССР - короткий 70 летний промежуток в истории.
Лично я застал 23 года "тогда" (ровно треть периода), и уже 23 года "после".
Не надо так недооценивать Россию. Лавры СССР - ей "тьфу!"
Берите выше - она возрождает Империю.

З.Ы. В данном случае я Россию и не хвалю и не ругаю - просто констатирую факт.

Хорошо, значит, крымские администрации по вашему сценарию стали бы захватывать люди, недовольные Януковичем, но не сторонники Майдана. Кто эти люди?

Те, у кого лозунг был бы не "в Европу", а, к примеру "в Россию", или еще какой... Различие понятно?

Понятно. То есть сторонники России захватывали бы крымские администрации?

Есть "проводник" идеи, он собирает сторонников, те силой... мягкой, грубой, но... убеждают других, а не подчинившиеся меньшинство просто заставляют. Не так?
Через .... лет это называют общественным согласием.

Не так. Тот же культ стариков возник в тот момент в истории человечества, когда их стало возможно прокормить. Никаких государств, полиции, агрессивных сторонников идеи на том этапе еще не было. Есть лишняя еда - слабым (старикам, больным) дают поесть - тем самым высказывают им уважение - задумываются и о своей старости - ценность утверждается в головах. Никакого насилия.

Если это так, то скажите... зачем страны стремятся быть сильными, ну или прижаться к таким?
То есть есть ли такая ценность, или это лишь... пшик?

Вопрос в том, это цель для чего-то (инструмент), или самоцель.
Вы говорите о самоцели: быть сильным и поступать "как хочу". "Что хочу, то и ворочу". Остальное типа законности для вас вторично, если вообще имеет смысл.

Цитата сообщения от чд отправленного 9 Фев, 2015 в 15:55

911 Гиви вроде уже мочканули.

На цензоре объявили?

ЧД, ведь не о нем же речь.