Советская акустика: быть или не быть?

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 5 Сен, 2012 в 18:29

Погуглил - вроде как более ранний вариант фазоинверторов.

Да они как бы и есть фазоинверторы, просто другого типа и с кучей косяков.
Актуальны они в мелких колонках для компа, чтобы дать хоть сколько-нибудь низких частот. На больших системах редки, но тем не менее... А при большой площади - выдют кучу левых шумов и вибраций, в отличие от привычных "труб"

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 5 Сен, 2012 в 13:03

Ваня, пиши лучше про велики.

+1

Аффтару - паслухаць сябруковыя Солы-6 і калі задаволіць дык браць. Ад розных x.1 (2.1, 5.1) трымацца падалей.
А за нармальны гук трэба плаціць (значнай болей за нармальны ровар).

Калі хочацца ўкласьціся ў нармальны "настольны" гук - глядзець на студыйныя маніторы, напрыклад KRK, Adam.

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 7 Сен, 2012 в 17:52

Калі хочацца ўкласьціся ў нармальны "настольны" гук - глядзець на студыйныя маніторы, напрыклад KRK, Adam.

...на бюджетной материнке с realtek HD 88x (это в лучшем случае)?

горшае што будзе: крыху мутнаваты гук з высокім парогам шуму, які не чуваць на гукавым сыгнале. Затое слухаць гэта будзе прыемна. А там можна і нармальны аўдыёінтэрфэйс ўсталяваць, калі захочацца.

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 7 Сен, 2012 в 18:07

горшае што будзе: крыху мутнаваты гук з высокім парогам шуму, які не чуваць на гукавым сыгнале. Затое слухаць гэта будзе прыемна. А там можна і нармальны аўдыёінтэрфэйс ўсталяваць, калі захочацца.

это бюджет на порядок увеличивает.
ИМХО, не надо влезать в долги и "вкладываться" в МБП. Разница с удачной активной 2.0 за 100 будет минимальна.

Ребята, не забывайте, что высокоточные мониторы - производственное оборудование и не предназначены для прослушивания музыки для удовольствия, хотя ничто не мешает их использовать дома для развлечения. МБП нужны для поиска и выявления ошибок и недостатков звучания при записи/сведении. Так что слушать на них музыку дома финансово не целесообразно.

Не правда.
Никаких современных мониторов.
Только япония SANSUI/TECHNICS/KENWOOD/Nakamishi/Marantz желательно 80х годов
Там будет и звук прекрасный и цена приемлемая.
Новодел отыграет в лучшем случае на половину вложенных в него средств

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 7 Сен, 2012 в 18:18

это бюджет на порядок увеличивает.
ИМХО, не надо влезать в долги и "вкладываться" в МБП. Разница с удачной активной 2.0 за 100 будет минимальна.

з гэтым пагаджуся.

А так нешта мне нічога не замінацца перціся ад любімае музыкі на "студыйных" навушніках з "маніторным" гукам, якія ўторкнутыя ў "плоскі" EMU0204.

2 911: аўтар хоча на стол сабе штосьці. "80я" ніяк не пасуюць.

Цитата сообщения от 911 отправленного 7 Сен, 2012 в 18:20

Не правда.
Никаких современных мониторов.
Только япония SANSUI/TECHNICS/KENWOOD/Nakamishi/Marantz желательно 80х годов
Там будет и звук прекрасный и цена приемлемая.
Новодел отыграет в лучшем случае на половину вложенных в него средств

Дай тебе божа, хороший человек, побольше велосипедов, автомобилей, производства 80-х и женщин, окончивших среднюю школу в 80-х. \m/

P.S.
в 80-ые труЪ-олдскул аудиофилы утверждали, что православный звук может быть только на виниле, лампах и рупорной акустике из 60-ых.
эту песню не задушишь, не убьёшь... //-(

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 7 Сен, 2012 в 21:56

Цитата сообщения от 911 отправленного 7 Сен, 2012 в 18:20

Не правда.
Никаких современных мониторов.
Только япония SANSUI/TECHNICS/KENWOOD/Nakamishi/Marantz желательно 80х годов
Там будет и звук прекрасный и цена приемлемая.
Новодел отыграет в лучшем случае на половину вложенных в него средств

Дай тебе божа, хороший человек, побольше велосипедов, автомобилей, производства 80-х и женщин, окончивших среднюю школу в 80-х. \m/

P.S.
в 80-ые труЪ-олдскул аудиофилы утверждали, что православный звук может быть только на виниле, лампах и рупорной акустике из 60-ых.
эту песню не задушишь, не убьёшь... //-(

Ну женщин 80х годов списывать со счетов еще пока рано

Цитата сообщения от 911 отправленного 7 Сен, 2012 в 23:15

Ну женщин 80х годов списывать со счетов еще пока рано

а акустыку - якраз |-))

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 8 Сен, 2012 в 00:18

Цитата сообщения от 911 отправленного 7 Сен, 2012 в 23:15

Ну женщин 80х годов списывать со счетов еще пока рано

а акустыку - якраз |-))

Ой, там желали окончивщих школу в 80х //-( .

Все прекрасно знают, что хорошо звучит только немецкая радиола Telefunken 1930-х годов, и никак иначе!

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 7 Сен, 2012 в 21:56

Цитата сообщения от 911 отправленного 7 Сен, 2012 в 18:20

Не правда.
Никаких современных мониторов.
Только япония SANSUI/TECHNICS/KENWOOD/Nakamishi/Marantz желательно 80х годов
Там будет и звук прекрасный и цена приемлемая.
Новодел отыграет в лучшем случае на половину вложенных в него средств

Дай тебе божа, хороший человек, побольше велосипедов, автомобилей, производства 80-х и женщин, окончивших среднюю школу в 80-х. \m/

P.S.
в 80-ые труЪ-олдскул аудиофилы утверждали, что православный звук может быть только на виниле, лампах и рупорной акустике из 60-ых.
эту песню не задушишь, не убьёшь... //-(

ну про лампы ты зря так, усилки/приставки/экраны на лампах до сих пор ценятся и что важно производятся(не массово, т.к. все это дело ручное) и продаются дорого(
гитарные комбики ламповые давали до 2008 года вообще самый лучший звук(дальше не следил за этой тематикой)

а по теме, я б все же нашел место под то что есть) как для обладателя советского усилка и колонок говорю)

Цитата сообщения от ibaby отправленного 9 Сен, 2012 в 20:03

ну про лампы ты зря так, усилки/приставки/экраны на лампах до сих пор ценятся и что важно производятся(не массово, т.к. все это дело ручное) и продаются дорого(

напомнило анекдот - "...вяжи пятнадцать бантиков..." #)
Можно ли на лампах собрать качественный тракт? - можно, но затраты будут не соизмеримо выше по сравнению с полупроводниками той же точности.
Какой смысл колхозить бандуру на лампах, если есть недорогие интегральные решения с параметрами точности на порядок, а то и два, выше?
Только один - что бы впаривать религиозным фанатикам, не верящим цифрам, что лампы - это ниипенно круто, дорого и обладателя ламп уже никто не примет за лоха. Пользы от покупки лампы столько же, сколько и от золотых украшений - демонстрация исключительности, понт... \m/

Цитата сообщения от ibaby отправленного 9 Сен, 2012 в 20:03

гитарные комбики ламповые давали до 2008 года вообще самый лучший звук(дальше не следил за этой тематикой)

Я вообще-то не гитарист... могу сильно заблуждаться... но, насколько мне известно, на гитарных усилках всегда играли огромное значение эффекты, которые есть суть - искажения. И на заре рок-н-ролла их получали именно лампами, т.к. других инструментов для этого не было. Гитаристы - тоже люди, и свои слабости имеют. Сейчас ваш писюк в ползагрузки ядра отлично сэмулирует любой из гитарных эффектов. Но хочется же быть хоть немножко Блэкмором или Пэйджем :]
Так что, ИМХО, лампы на гитарных усилках нужны не для повышения их качества и точности и т.д., а что бы искажать звук так же, как и 50 лет назад. Чисто религиозная примочка, олдскул, типа...

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 9 Сен, 2012 в 21:27

Так что, ИМХО, лампы на гитарных усилках нужны не для повышения их качества и точности и т.д., а что бы искажать звук так же, как и 50 лет назад. Чисто религиозная примочка, олдскул, типа...

+1. Да таго ж, лямпы на гітарных узмацняльніках ствараюць гук, а не ўзнаўляюць.